МОСКВА, 17 сен — РИА Новости. Депутаты "Единой России" Роберт Шлегель и Мария Максакова внесли в Госдуму законопроект, направленный на защиту авторских прав музыкантов, литераторов и разработчиков компьютерных программ, сообщили РИА Новости в аппарате нижней палаты парламента во вторник.
Накануне Шлегель заявил, что по результатам работы специальной депутатской группы по разработке законодательных мер по защите авторских прав, ему было поручено подготовить соответствующий законопроект. Ранее Госдума приняла закон о блокировании сайтов за нелегальное распространение кино- и видеопродукции. Закон вступил в силу с 1 августа.
"Законопроект расширяет действие такого законодательства (по борьбе с нарушением интеллектуальных прав в интернете) на все объекты авторских и смежных прав и устанавливает возможность обращения правообладателя, при выявлении фактов нарушения его прав, за исключением прав на фильмы, в Суд по интеллектуальным правам", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
По словам Шлегеля, проект не содержит премодерации, делая акцент на саморегулировании, причем предложен конкретный механизм саморегулирования.
Определяется, что предписанное операторам связи ограничение доступа к информации, размещение которой нарушает интеллектуальные права, должно осуществляться в первую очередь по универсальному указателю страницы сайта, и только в случае невозможности такового — посредством ограничения доступа к всему сайту через IP-адрес. Законопроект обязывает правообладателя указывать в обращении к информационному посреднику при обнаружении факта нарушения своих интеллектуальных прав точный указатель страницы сайта, а не IP-адрес.
Минкультуры предлагается наделить правом устанавливать порядок закрепления авторских прав.
Исключается условие заведомой неосведомленности операторов связи в противоправном характере передаваемой ими информации. Также исключается возможность предъявить информационным посредникам требование о возмещении морального вреда или нанесении ущерба, а также изъятия материальных носителей, если их вины в нарушении интеллектуальных прав нет.
Устанавливается, что правообладатель вправе обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по отношению к информационному посреднику только в том случае, если информационный посредник не принял меры по прекращению нарушения после уведомления его правообладателем. Устанавливается порядок такого уведомления и возможности лица, разместившего информацию, представить свои обоснованные возражения. При этом информационный посредник несет ответственность за отказ в информационном взаимодействии с правообладателем. Введение порядка досудебного урегулирования конфликта отвечает нормам мировой практики и содействует разгрузке органов суда.
Денис Тимофеев, руководитель департамента информационных технологий университета "Синергия": "Двоякое отношение к законопроекту. С одной стороны я, безусловно, одобряю, когда идет защита авторских прав и правообладатель получает за это дивиденты. Это плюс. С другой стороны я лично считаю, что большинство программным продуктов должны распространяться свободно. Есть большое количество сообществ программистов, работающих над продуктами, которые распространяются свободно. И только по желанию самого пользователя он может прислать денежную помощь этим сообщетсвам. Такой подход считаю более правильным. Для меня неприемлем подход компаний Майкрософт, Adobe, которые фактически душат своими лицензиями бизнес и т.д.. В случае принятие закона могут появиться проблемы, связанные с рейдерством и всякого рода злоупотреблениями. К уже существующим возможностями, добавится возможность рейдерского захвата российских компаний-пользователей компьютерных программ".
"Вымпелком" (бренд "Билайн"): ""Вымпелком" поддерживает положения законопроекта в части внесения изменений в ГК РФ и АПК РФ. Что касается внесения изменений в ФЗ 149 "Об информации, информационных технологиях и защите информации", а именно дополнения его ст.15.3, то полагаем необходимым внимательно изучить предлагаемые досудебные меры по блокировке контента с целью оценить положения предлагаемой в законодательство новеллы, в том числе, с точки зрения представления одному субъекту гражданско-правовых отношений права инициировать ограничение прав другого лица".
С 1 августа вступил в силу закон, позволяющий правообладателям получать в Мосгорсуде постановление о предварительных обеспечительных мерах в виде блокирования доступа к интернет-ресурсам, на которых размещен видеоконтент с нарушением исключительных и других прав на произведения. Однако уже в первый день действия закона сопровождался онлайн-забастовкой интернет-компаний и техническими проблемами. Читайте подробнее >>
На кого распространялся "антипиратский" закон
Закон призван бороться только с теми, кто незаконно размещает в интернете фильмы и сериалы. На тех, кто их скачивает, действие закона не распространяется.
"Разрабатывая законопроекты по борьбе с пиратством в интернете, мы осознанно возложили ответственность за пиратский контент не на пользователей, а на тех, кто пиратский контент в сети размещает, осознанно воруя чужую интеллектуальную собственность", — рассказал вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Читайте подробнее >>
Депутаты от фракции КПРФ Иван Мельников и Олег Смолин в конце августа внесли в Госдуму законопроект об отмене "антипиратского" закона.
В пояснительной записке к законопроекту Мельников и Смолин, в частности, отметили, что в "антипиратском" законе нет четкого определения понятий, механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу допускает блокирование сайтов добропорядочных пользователей только потому, что они имеют тот же IP-адрес, что и ресурс с запрещенным контентом. "Владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировки", — считают члены КПРФ. Читайте подробнее >>
