"Ожидать быстрых результатов было бы наивно"
Сергей Петухов: "Все это напоминает учреждение нынешней Академии наук в свое время указом царя Петра. До этого указа науки в России вообще не было. Петр подписал указ — и наука как бы возникла. Но прежде чем отечественная фундаментальная наука и ее олицетворение — АН СССР — достигла пика своей эффективности и мирового признания в третьей четверти ХХ века, прошло 200 лет. Ожидать быстрых результатов от нынешней реформы — быстрых и прорывных успехов российских ученых в мировой науке — было бы, наверное, наивно. В перспективе — да, при условии появления в российских НИИ достаточно большого числа амбициозных и при этом хорошо оплачиваемых молодых ученых. Если же эту новую генерацию отечественных ученых не удастся создать достаточно быстро, в течение нескольких лет, максимум десяти, российскую фундаментальную науку ждет если не полный крах, то еще более тяжелый застой, чем тот, от которого призвана избавить нашу науку предлагаемая правительством реформа". Читайте подробнее >>
"Надо отдать должное министру Дмитрию Ливанову — он сумел выбрать момент"
Илья Ферапонтов: "Ливанова можно понять: неприятно смотреть, как бюджетные деньги утекают в чужие и неподотчетные тебе руки, а чаемых результатов нет. Действительно, странно: финансирование науки растет, а процент научных публикаций остается тем же. Удастся ли выполнить поставленную задачу — 2,44% российских публикаций в Web of Science? Владимиру Фортову не позавидуешь — он стал последним президентом некогда мощной научной корпорации, которая теперь превратится в "клуб ученых", запертых в башне из слоновой кости. Интересно, правда, что будет делать Ливанов, если не получит своих 2,44% и после реформы РАН? Что будем реформировать тогда?" Читайте подробнее >>
"Академия находится в жестоком цейтноте"
Владимир Сычев: "После того, как стало известно о намерении правительства реформировать систему государственных академий наук, выяснилось, что эти планы, судя по всему, не обсуждались с научным сообществом. И РАН находится теперь в жестоком цейтноте. На разных научных форумах в интернете сейчас обсуждается вопрос: "Знало или нет заранее руководство академии наук о готовящейся реформе?". Любой ответ на этот вопрос ставит академиков в неудобное положение. Если нет — тогда получается, что они не владеют информацией о том, что их непосредственно касается. А если о законопроекте все же было известно хотя бы кому-то из президиума академии, то тут обвинений в соглашательстве не избежать". Подробнее >>
"Машину Госдумы это не остановит"
Илья Ферапонтов (о встрече президента РАН с Владимиром Путиным):"Вера российских академиков в сказку про "доброго царя", который накажет "злых бояр", не оправдалась. Ликвидации академии в ее нынешнем виде, видимо, не избежать. Академики хорошо знают, как большинство в Госдуме реагирует на намеки президента, и сами хорошо понимают эти намеки — реформа в варианте Минобрнауки, возможно, будет слегка модифицирована, но главное ее содержание останется прежним, и надежда на то, что она не воплотится в жизнь, стала совсем призрачной". Читайте подробнее >>
