Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Путин говорит, что перестал подслушивать разговоры после ухода из КГБ

Первая конференция ОНФ (38)
Владимир Путин отвечает на вопросы собравшихся на конференции Общероссийского народного фронта.
"Подслушивать нехорошо. Я усвоил это еще со времени работы в КГБ. Завязал с этим", - заметил президент.

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 29 мар — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин рассказал членам Общероссийского народного фронта (ОНФ), что перестал подслушивать после ухода из КГБ, поскольку это нехорошо.

Выступление Путина на конференции ОНФ. Онлайн-репортаж >>

В ходе общения с участниками конференции ОНФ к главе государства обратилась член Совета по правам человека Яна Лантратова, которая высказалась против введения в РФ механизмов ювенальной юстиции. В пример она привела разговор двух детей, один из которых советовал другому "потерпеть немного" до принятия закона, который позволит пожаловаться на родителей. Правозащитница отметила, что дети не осознают всех последствий "жалоб на родителей" в судебные инстанции.

Путин о службе в КГБ, ювенальной юстиции, работе власти и миссии ОНФ

Путин поинтересовался, где она услышала этот разговор, и та призналась, что случайно подслушала разговор детей на детской площадке в Санкт-Петербурге.

"Подслушивать нехорошо. Я усвоил это еще со времени работы в КГБ. Завязал с этим", — с улыбкой заметил президент и поблагодарил Лантратову за внимание к таким важным социальным проблемам.

Ювенальная юстиция — система правосудия, которая включает особый порядок судопроизводства и систему судов для несовершеннолетних. На протяжении последних лет в России ведутся непрекращающиеся дискуссии о целесообразности введения этой системы. Ранее Путин обещал, что мнение общества по этому вопросу будет услышано. Он согласился с тем, что ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей в неоднозначной трактовке содержит явные социальные риски.

Сейчас в Госдуме находятся, в частности, два законопроекта, косвенно касающиеся вопросов ювенальной юстиции, оба внес Дмитрий Медведев: один — будучи на посту президента РФ, второй — на должности премьер-министра.

Общество
Обсуждение
11 пользователей оставили 20 комментариев
  • Ювенальная юстиция может обсуждаться только тогда, когда общество само, без участия родителей, может гарантировать хорошее воспитание каждому ребенку. Чтобы изъятые от родителей дети , могли и без них вырасти и стать людьми. Есть у нас все это сейчас? Если для сирот и то мы не можем обеспечить... В чем порочность такого подхода: мы активно развиваем систему наказаний во всех направлениях, но мы не развиваем систему формирования человека, чтобы его не надо было наказывать.
    11:23
    29.03.2013
  • Введением ювенальной юстиции мы сократим рождаемость в разы. Сначала пусть государство обеспечит содержание ребёнка на 90% до совершеннолетия, как это выглядит например в Финляндии, а потом будем говорить о ювенальной юстиции.
    Недавно в школе где учится мой сын произошёл такой случай: У меня были некоторые претензии к администрации школы и я предъявила их директору, получились некоторые прения с обеих сторон, всё в рамках приличия, разумеется, но когда я заявила, что если мы не смогли найти решение проблемы здесь, то я буду искать её в других инстанциях, директриса парировала: "Знаете дорогуша, а ведь я могу поставить Вашу семью на учёт. К вам домой будут приходить инспектора и интересоваться,что ест Ваш ребёнок, когда приходит из школы, чем он занимается, пока Вы на работе? Сколько часов в день Вы посвящаете общению с ребёнком? ( которому кстати 15 лет)Сколько часов в неделю Вы посвящаете общению с ним лично? Как это происходит, требуется подробный отчёт.То, что есть бабушка в доме, которая и разгреет еду и накормит, вызывло усмешку, она ведь не законный представитель." Вы, что действительноь не понимаете в какой стране мы живём? Вас будут таскать по комиссиям по делам несовершеннолетних, будут рассматривать Вашу семью. Я, как директор школы имею право заявить, что мне кажется, что в Вашей семье ущемлены права ребёнка и т.д. и т.п., а там пусть разбирабтся." Я даже не поняла о чём речь, какой учёт? У нас полноценная, хорошо обеспеченная семья, мы с мужем родные родители обоих детей. и т.д. и т.п., но, как сказала директриса, родительских прав меня конечно не лишат, но нервы потрепят изрядно. Будут приходить смотреть в холодильник, не просроченные ли там продукты и т.д.где спит, с кем дружит... Ведь характеристики даёт школа... Потом с моим сыном разговаривала школьный психолог, которая угостив ребёнка чаем с конфетами, расположив его к себе, сообщив, что они теперь с ним друзья и он в любом случае может обращаться к ней за советом и помощью, стала расспрашивать о личных отношениях родителей кто кому, что сказал, кто кого как называет, у кого из родителей к кому какие претензии.как родители вели себя на отдыхе и всё в таком духе. Затем вызвав меня для беседы психолог спросила, почему у меня вышел конфликт с администрацией? Что я не сделала для того, чтбы этого избежать? Дала мне домашнее задание: я должна была в трёх графах написать , что я сделала для того, чтобы моему сыну было более комфортно в школе, чего не сделала и как я собираюсь это исправить. Если это ювенальная юстиция, то я в шоке. Ситуацию я смогла разрулить только отправив адвоката в школу. Когда все поняли, что дело идёт к суду, то успокоились, но нервотрёп был ещё тот. Это ещё не принят закон о ювенальной юстиции, а они уже ждут его, ка ворон крови. Имея двоих детей, один из которых уже совершеннолетний, могу сказть, что в нашем обществе нельзя принимать закон о ювенальной юстиции. Скажу,что у меня с детьми сложены очень хорошие, доверительные отношения, подозревать нашу семью в чтом, что права детей ущемлены - это абсурд. Всё вертится вокруг них и для них и это ни для кого не секрет. И если даже мне смогли заявить такое, то извините... О таком законе могут мечтать лишь те, кто сможет нагреть на этом руки. Это объём работы, который даёт зарплату. А мы - налогоплательщики будем это мероприятие ещё и содержать за свой счёт. Мне этот закон в принципе не угрожает, у меня в уже большие дети, но вот за будущее свих детей становится страшно.
    14:12
    29.03.2013
  • Ювенальная юстиция может обсуждаться только тогда, когда общество само, без участия родителей, может гарантировать хорошее воспитание каждому ребенку. Чтобы изъятые от родителей дети , могли и без них вырасти и стать людьми. Есть у нас все это сейчас? Если для сирот и то мы не можем обеспечить... В чем порочность такого подхода: мы активно развиваем систему наказаний во всех направлениях, но мы не развиваем систему формирования человека, чтобы его не надо было наказывать.
    11:23
    29.03.2013
  • Ох уж эти правозащитники, геи и демократические журналисты... Привыкли использовать цитирование, выдавая собственные трусливые измышления за высказывания неизвестных людей. Ну кто в здравом уме поверит, что копошащаяся на детской площадке малышня обсуждает введение ювенальной юстиции?! )))
    З.Ы. При том, что ювенальная юстиция необходима - проблем с правами детей предостаточно в России.
    11:42
    29.03.2013
  • Мда...
    Даже "Ухо...", постеснялось выдать такую чушь......

    Ау... Где журналисты ???
    12:40
    29.03.2013
  • Но надо не только слушать. но и что-то делать для разрешения тех проблем, о которых узнал.Кто ввел в России "золотые парашюты"? Почему об это ранее В. Путин не задумывался? Доход том-менеджера в миллион раз больше дохода президента страны, ну как этого можно десятилетиями не замечать? Вот Вам, многонациональный народ России, что значит страной руководит благодетель, а должен гарант Конституции РФ, прав и свобод человека. При власти Конституции РФ и иных законов такого «законодательно установленного» разворовывания страны не могло быть. Нам предлагают через «Народный фронт» доводить до Президента России проблемы народа, а тогда зачем нам миллионы чиновников, обязанных действовать по Конституции РФ и иным законам? Это ли не доказательство того, что смысл, содержание и применение действующих в стране законов, не обеспечивается ПРАВОСУДИЕМ, как и деятельность законодательной и исполнительной власти. Поэтому уже более 12 лет идёт вымаливание у В. Путина увеличение З/П врачам, учителям, пенсионерам…; строительство домов…, - всего того, что власть обязана и так исполнять, а при её бездействии, народ мог бы воспользоваться ПРАВОСУДИЕМ, как видом государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством. То, что в стране нет ПРАВОСУДИЯ, свидетельствует тот факт, что меня по надуманным следователем основаниям, уже более 120 дней не допускают в качестве защитника Чащина С.М. и Фаизова Р.Р., а суды, отказываясь проверять постановление следователя о моём отводе, принимают решения об отказе в удовлетворении моих жалоб. Причём это делается в отношении следователя, чьи действия (бездействие) и решения суды уже дважды признавали Незаконными и необоснованными. Знает об этом и гарант Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, но ничего с произволом следователя поделать не может. Это является прямым свидетельством того, что в стране не налажено государственное управление и исполнение законов, если гарант Конституции не может исполнить свою роль в деле защиты прав и свобод человека и гражданина.
    13:24
    29.03.2013
  • Интересно, а как Вам трусливые измышления Навального, с последующими скандалами и сдачей мандатов?
    13:57
    29.03.2013
  • Владимир Владимирович перестал подслушивать. сейчас за него это делают другие. кому это пложено
    13:58
    29.03.2013
  • Фёдор Ромодановский, интересно, а как Вам трусливые измышления Навального, по результатам рассмотрения которых происходят скандалы в благородном семействе и сдача мандатов на вседозволенность?
    14:00
    29.03.2013
  • Введением ювенальной юстиции мы сократим рождаемость в разы. Сначала пусть государство обеспечит содержание ребёнка на 90% до совершеннолетия, как это выглядит например в Финляндии, а потом будем говорить о ювенальной юстиции.
    Недавно в школе где учится мой сын произошёл такой случай: У меня были некоторые претензии к администрации школы и я предъявила их директору, получились некоторые прения с обеих сторон, всё в рамках приличия, разумеется, но когда я заявила, что если мы не смогли найти решение проблемы здесь, то я буду искать её в других инстанциях, директриса парировала: "Знаете дорогуша, а ведь я могу поставить Вашу семью на учёт. К вам домой будут приходить инспектора и интересоваться,что ест Ваш ребёнок, когда приходит из школы, чем он занимается, пока Вы на работе? Сколько часов в день Вы посвящаете общению с ребёнком? ( которому кстати 15 лет)Сколько часов в неделю Вы посвящаете общению с ним лично? Как это происходит, требуется подробный отчёт.То, что есть бабушка в доме, которая и разгреет еду и накормит, вызывло усмешку, она ведь не законный представитель." Вы, что действительноь не понимаете в какой стране мы живём? Вас будут таскать по комиссиям по делам несовершеннолетних, будут рассматривать Вашу семью. Я, как директор школы имею право заявить, что мне кажется, что в Вашей семье ущемлены права ребёнка и т.д. и т.п., а там пусть разбирабтся." Я даже не поняла о чём речь, какой учёт? У нас полноценная, хорошо обеспеченная семья, мы с мужем родные родители обоих детей. и т.д. и т.п., но, как сказала директриса, родительских прав меня конечно не лишат, но нервы потрепят изрядно. Будут приходить смотреть в холодильник, не просроченные ли там продукты и т.д.где спит, с кем дружит... Ведь характеристики даёт школа... Потом с моим сыном разговаривала школьный психолог, которая угостив ребёнка чаем с конфетами, расположив его к себе, сообщив, что они теперь с ним друзья и он в любом случае может обращаться к ней за советом и помощью, стала расспрашивать о личных отношениях родителей кто кому, что сказал, кто кого как называет, у кого из родителей к кому какие претензии.как родители вели себя на отдыхе и всё в таком духе. Затем вызвав меня для беседы психолог спросила, почему у меня вышел конфликт с администрацией? Что я не сделала для того, чтбы этого избежать? Дала мне домашнее задание: я должна была в трёх графах написать , что я сделала для того, чтобы моему сыну было более комфортно в школе, чего не сделала и как я собираюсь это исправить. Если это ювенальная юстиция, то я в шоке. Ситуацию я смогла разрулить только отправив адвоката в школу. Когда все поняли, что дело идёт к суду, то успокоились, но нервотрёп был ещё тот. Это ещё не принят закон о ювенальной юстиции, а они уже ждут его, ка ворон крови. Имея двоих детей, один из которых уже совершеннолетний, могу сказть, что в нашем обществе нельзя принимать закон о ювенальной юстиции. Скажу,что у меня с детьми сложены очень хорошие, доверительные отношения, подозревать нашу семью в чтом, что права детей ущемлены - это абсурд. Всё вертится вокруг них и для них и это ни для кого не секрет. И если даже мне смогли заявить такое, то извините... О таком законе могут мечтать лишь те, кто сможет нагреть на этом руки. Это объём работы, который даёт зарплату. А мы - налогоплательщики будем это мероприятие ещё и содержать за свой счёт. Мне этот закон в принципе не угрожает, у меня в уже большие дети, но вот за будущее свих детей становится страшно.
    14:12
    29.03.2013
  • Медведев начинает представлять собой реальный источник ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ! Его инициативы - одна другой ОПАСНЕЕ и ДУРНЕЕ по своей сути!!!!!!!!! "Лучше бы пил ....и курил..."
    14:47
    29.03.2013
  • Вся эта власть- антинародная! Пляшут под дудочку Европы, где у власти одни извращенцы а ещё пуще сказать сатанисты. Вот от куда "ноги растут". Толи ещё будет...
    15:34
    29.03.2013
  • Михаил Журавлев, Ювенальную юстицию, как и содомизм прут сюда с огромной силой те, кто хочет, что бы от русских довольно скоро никого ни осталось, как от суверенного самостоятельного этноса. И власть тут можно обвинить лишь в том, что она не достаточно решительно с этим борется. Всё оглядываются на мнение либералов и западников. Не валите ка напраслину.
    16:03
    29.03.2013
  • владимир огнёв, Оба на... погнали дерьмо по трубам! Под америку то не пляшут, а вы ещё голубую европу сюда же. Не серьёзно как то. Всё с точностью до наоборот.
    16:06
    29.03.2013
  • b.bomb 1 в ответ пользователю Юрий Гречко(показатьскрыть)
    Юрий Гречко, Компромат на чиновников Навальному подкидывают западные патроны русской революции. Никаких измышлений ему и не требуется. Но что бы навести порядок в стране пакостничества явно недостаточно. Нужно на порядок поднять качество и количество компромата! А уж революцию заварить - тем более.
    16:14
    29.03.2013
  • b.bomb 1 в ответ пользователю b.bomb 1(показатьскрыть)
    b.bomb1, Об этом кстати Путин и сказал.
    16:19
    29.03.2013
  • b.bomb1, Объясните тогда, кому выгодна ювенальная юстиция в России?
    16:34
    29.03.2013
  • Всё это ведёт к развалу общества через развал семьи. Если ребёнку дать права в семье, как солдату дать права генерала в армии, то что будет с армией?
    16:45
    29.03.2013
  • владимир огнёв, Объясняю - никому. Даже либералам.
    16:48
    29.03.2013
  • владимир огнёв, Вы правы тут абсолютно.
    16:52
    29.03.2013
  • "Подслушивать нехорошо. Я усвоил это еще со времени работы в КГБ. Завязал с этим", — с улыбкой заметил президент и поблагодарил Лантратову за внимание к таким важным социальным проблемам.

    Считаю, что противники ЮЮ не вполне честны в своей позиции. С одной стороны, у нас сейчас велика опасность тотального контроля государства над людьми - и детей могут начать просто отбирать (правда, зачем? и так уже сто тысяч в детдомах). НО какая-то защита детей нужна! Детей УБИВАЮТ ежедневно.

    Но в этом эпизоде чудовищно ведет себя президент, вот таким образом "опускающий" человека, заговорившего на болезненную тему. И это бывало уже многократно. В духе "Садись, Маша" - журналистке "выше среднего" возраста, "А вас как зовут?" - Юрию Шевчуку и т.д.
    Это ПРИВЫЧКА УНИЖАТЬ. Скорее проявление внутренних свойств личности, чем профессиональная (из КГБ).
    21:04
    29.03.2013
  • b.bomb 1 в ответ пользователю Evgeny Krugliakov(показатьскрыть)
    Evgeny Krugliakov,"... чудовищно ведет себя президент..." когда нечего сказать по существу начинают скрежетать ногтями по извёстке. Я то же либералов не люблю.
    23:11
    29.03.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.