Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Ученые подтвердили правоту выводов "концлагерного эксперимента" в Йеле

Эксперимент авторов статьи
Международная группа ученых повторила знаменитый "концлагерный эксперимент" 60 годов прошлого века, подтвердила его выводы и показала, что исполнение приказов и принуждение действительно притупляют чувство ответственности.

МОСКВА, 19 фев – РИА Новости. Студенты из знаменитого "эксперимента Милгрэма" и пособники нацистов в Германии легко соглашались причинять боль невинным людям потому, что принуждение заставляет человека считать, что не он осуществляет это действие, а его начальник, заявляют психологи в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

"Возможно, что чувство ответственности действительно притупляется, когда нас кто-то принуждает что-то сделать. Люди часто заявляют, что они не несут ответственности за свои поступки, так как они "просто исполняли приказ". И в таких случаях возникает вопрос – говорят ли они так для того, чтобы избежать наказания, или приказы действительно меняют то, как человек относится к своим действиям?", — заявил Патрик Хаггард (Patrick Haggard) из университетского колледжа Лондона (Великобритания).

Хаггард и его коллеги следовали по стопам знаменитого американского психолога Стэнли Милгрэма. Он провел в 1960 годах в Йельском университете серию экспериментов, в рамках которых ряд студентов примерил на себя роль "учителя", который учил добровольца лучше запоминать слова, используя электрошок для подкрепления запомненной информации.

Испытуемые под контролем руководителя-психолога должны были наказывать своего партнера электрическим током за каждый неправильный ответ, увеличивая напряжение с 15 до 450 вольт. На самом деле электротока не было, а роль партнера выполнял актер, который в ходе эксперимента умолял остановиться, а "начальник" при этом требовал продолжать опыты "любой ценой".

Психологическая поддержка
Ученые: лишь треть открытий психологов воспроизводится

Фактически, данные опыты были своеобразной эмуляцией нацистских концлагерей, проверкой того, могли ли сотрудники этих фабрик смерти, как заявлял нацист Адольф Эйхман, "просто исполнять приказ" или же они добровольно и осознанно участвовали в организации Холокоста.

Эксперимент и его результаты, показавшие почти тотальную готовность большинства людей причинять боль невинным согражданам по приказу начальства, вызвал массу недовольства в научной и общественной среде. Некоторые ученые усомнились в профпригодности Милгрэма и обвинили его в манипуляции данными и плохом сокрытии сути опытов от добровольцев, а ряд его коллег и общественных деятелей пригрозили отдать психолога под суд.

Хаггард и его коллеги провели аналогичный эксперимент, в рамках которого они попытались измерить, что собственно происходило в голове у участников подобных опытов. Для этого ученые модифицировали методику Милгрэма, сделав выбор в некоторых случаях добровольным.

За каждое причинение боли напарнику  ученые платили деньги "учителю" из кармана самой жертвы, а также штрафовали его за отказ делать это или же "выписывали" ему то же число ударов током, которые он отказывался причинять коллеге. После одной серии опытов участники менялись местами, о чем их ученые предупреждали заранее.

Особо важное место в этих опытах занимало то время, которое добровольцы тратили на принятие решений – по продолжительности их раздумий ученые определяли то, насколько обдуманно и самостоятельно те принимали решения. Как правило, если человек действует, почти не раздумывая, это время является небольшим, а в случае, когда он механистически исполняет приказы других, временной промежуток между действием и приказом будет заметно длиннее.

Замеряя это время и наблюдая за активностью мозга добровольцев, Хаггард и его коллеги успешно подтвердили правоту результатов эксперимента Милгрэма – в примерно половине случаев и в "добровольной" и в "принудительной" части опытов, их участники согласились причинить боль другому в обмен на деньги. Более того, когда участники менялись местами, то бывшие жертвы были больше склонны причинять боль бывшим "учителям", если они сами получали непропорционально большое число ударов током.

Причиной подобного бесчеловечного поведения "учителей" является то, что при отсутствии выбора человек теряет ощущение того, что он сам исполняет аморальный поступок – время его реакции увеличивалось, а активность мозга падала.

Опираясь на эти выводы, авторы статьи заявляют, что участники эксперимента Милгрэма не врали – они действительно верили в то, что они "просто исполняли приказ", игнорируя его последствия и не рассматривая его моральную подоплеку.  В ближайшее время Хаггард и его коллеги попытаются провести еще одну  серию подобных опытов, в которых они попытаются выяснить, по разному ли влияют ли приказы на поведение различных людей и если это так, то почему это происходит.

Как подчеркивают ученые, их выводы не оправдывают Эйхмана и других нацистских преступников, осужденных Нюрнбергским трибуналом – по их словам, общество вправе ожидать от каждого своего члена того, что он или она будут сопротивляться подобным преступным и аморальным приказам. С другой стороны, эти выводы говорят о том, что правоведы должны сфокусировать свое внимание с тех, кто исполняет приказы, на тех кто их отдает, и создать инструменты для предотвращения подобных ситуаций, заключают Хаггард и его коллеги.

РИА Наука
Обсуждение
27 пользователей оставили 88 комментариев
  • какая вообще разница, что там себе думают те, кто издевался над людьми? оказался достаточно слаб, чтобы "выполнять приказ" или получал удовольствие - жертве от этого не легче. и мучитель должен отвечать соразмерно чувствам жертв, а не своим собственным.
    13:55
    19.02.2016
  • Ух ты. Я перешел на эту новость с новости о религии. Получается, если человек будет верить, что он исполняет приказ бога - то вообще любую черту-беду натворить может, и скажет что он не виноват, а исполнял приказ бога.
    13:07
    19.02.2016
  • Николай Ваныч в ответ пользователю F1_(показатьскрыть)
    F1_, страшны не религии, а те кто извращает смысл который несут фундаментальные религии. И такие как Вы, которые не разобравшись, или еще хуже специально, оскверняют учения которые к нам пришли из глубин веков и благодаря которым мы вот тут общаемся.
    21:09
    20.02.2016
  • Евгений, набожный и верующий - это разные люди, не надо делать подмену.
    21:13
    20.02.2016
  • Filsivan,
    Как говорили во времена моих родителей "не верите вы, батенька, в творческие силы пролетариата"...
    Ваш взгляд - говорит не о приверженность конспирологии, а о элементарном нежелании изучать мировую историю.
    Ничего не буду Вам доказывать... просто скажу нет, не было и не будет на Земле ни семьи, ни группы семей, ни клана, способного управлять всем и вся.
    Вами лично, возможно, и управляет какой-нибудь психопат. Но это - Ваша беда.
    Но "мировое правительство" это из компьютерных игр. А это - удел ... третьеклассников. Не по возрасту, а по умственному развитию..
    00:12
    21.02.2016
  • Россия это семья, здоровье, процветание,
    От любви до ненависти - один шаг, а от ненависти до любви вообще нет дороги.
    Упасть с пятого этажа может любой, а подпрыгнуть на эту высоту - ни один индивидуй не может.
    Миледи, кстати, тоже превратила Фелтона из почитателя Бэкенгема в его ненавистника.
    00:17
    21.02.2016
  • Николай Ваныч,
    Лениво... а вот китайцы и библию не читали и сказку про христа не знают, а строят свою страну под руководством Коммунистической партии и уже сейчас "впереди планеты всей"...
    А россиян всё уговаривают библию читать... а работать кто будет? христос? так у него руки прибиты...
    00:21
    21.02.2016
  • Николай Ваныч,
    Вот уж не знал, что электричество, радиосвязь, програмирование и интернет существуют "благодаря учению", которое разделяют всего треть населения планеты
    00:23
    21.02.2016
  • Николай Ваныч,
    А кто лучше - набожный или верующий?
    Вот если в долг давать, то кто скорее зажилит - набожный или верующий?
    00:24
    21.02.2016
  • Владимир Рустичек, все намешали в одну бадью. Такое месиво только хрюшки могут потреблять (это я мягко выразился). Вы богохульствуете (с точки зрения религии) и несете чушь (с материальной точки зрения). Тут даже дискутировать не о чем.
    01:05
    21.02.2016
  • Владимир Рустичек, (тут я отвечаю не для Вас) чем более ученые или инженеры узнают или создают, тем более они становятся суеверными, а значит верующими в сверхъестественные силы.
    01:10
    21.02.2016
  • Владимир Рустичек, (тут так же отвечаю не для Вас) можно быть набожным, но не верующим, а так же быть верующим, но не набожным.
    01:13
    21.02.2016
  • Николай Ваныч, Я как раз ни про каких богов и бесов и не говорю, это действительно словоблудие. Виноват тот то держит оружие и стреляет. И про святость тоже все словоблудие. Каждый человек выдумывает себе всякую ерунду для оправдания своей дури. Все святые
    01:34
    21.02.2016
  • Николай Ваныч, не вижу принципиальной разницы.
    Определение "набожный" из толкового словаря: то же, что богомольный - постоянно молящийся, усердный в молитвах.
    Определение "верующий" из толкового словаря: признающий существование Бога.
    08:49
    21.02.2016
  • Николай Ваныч,
    Забавно... Это Вам не проповеди в церкви говорят?
    А я с тем же успехом можу сказать, что после каждой вот такой, как Ваша, безапелляционной и просто клоунской реплики в России 100 сомневавшихся агностиков превращаются в убежденных атеистов.
    Заниматься наукой и создавать высокотехнологичные новшества могут только люди ЗНАЮЩИЕ. Вера им не просто не нужна, а просто вредна.
    Все верующие в бога ничего нового создать не могут - за них все боженька создал.
    Короче... не интересно с Вами... даже будучи верующим не стоит заниматься грубой демагогией. Учитесь аргументации у Льва Толстого... но даже он не смог переубедить атеиста А.П.Чехова.
    12:48
    21.02.2016
  • ZeroAntrieb Antrieb, и Вы следите за обсуждением. В статье не сказано, что выявленное поведение касается только атеистов.
    06:38
    22.02.2016
  • игорь, Библия: "по вере вашей да будет вам" и еще: "Имеющий уши, да услышит"
    11:39
    22.02.2016
  • Евгений, например, я, верующий, но не набожный, т.к. верю и уважаю все религии, а не набожный потому, что не соблюдаю всех православных традиций, но их уважаю. Вопрос к Вам: человек который говорит (даже машинально) "Слава Богу" набожный или верующий?
    11:44
    22.02.2016
  • Владимир Рустичек, Вы рассуждаете на уровне начала 20 века когда человек получил некие технические инструменты доказывающие эволюцию и атомную теорию строения нашего Мира. Но чем глубже познания, тем ближе мы приходим к тому, что к нашей Земле было приложено чье то созидающее воздействие. Для примера вот Вам задачка: откуда и как появилась брюква. А еще злаковые.
    12:15
    22.02.2016
  • Николай Ваныч, не понимаю к чему Вы клоните, но "слава богу" в подавляющем большинстве случаев значит только повторение за родителями в смысле "вот и ладно".
    Я думаю, что вместо религий как таковых люди обычно уважают некоторые добрые традиции. Т.е. в наше время обычно люди будучи атеистами умиляются и проникаются уважением к традициям и характерным отношениям между верующими - не более. И всё это без знания обширных религиозных текстов и их трактовок.
    Не знаю как можно верить в христианского Бога и "уважать" другого Бога. Но Вам виднее.
    14:42
    22.02.2016
  • Николай Ваныч,
    Ну да, человек, рассуждающий на уровне 15 века грустит о том, что спустя 500 лет его взгляды кажутся мракобесием и надеется, что 21-й век все вернет вспять.
    Должен огорчить: скорее всего еще через 100 лет людей с таким мировоззрением будут изучать... примерно также как сейчас мамонтов.
    15:20
    22.02.2016
  • Евгений, Приятно читать разумные слова. Это я про Ваш ответ Ванычу.
    А то читаешь его реплики и жалко человека делается...
    Хоть верил бы втихомолку, а зачем свое невежество публично выставлять?
    Для этого есть религиозные сайты... там среди себе подобных чувствовал бы себя комфортно.
    15:27
    22.02.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.