Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Ученый: холодная война была главной причиной "появлений" НЛО

НЛО
НЛО, слухи о которых начали впервые распространяться в конце 40 годов прошлого века, были "продуктом" атмосферы секретности и недоверия, порожденной началом холодной войны, завершение которой привело к почти двукратному снижению в ежегодном "улове" предположителных космических кораблей инопланетян.

МОСКВА, 17 фев – РИА Новости. Историк из США пришел к выводу, что главной причиной "появления" НЛО в западной прессе была холодная война и связанная с ней атмосфера секретности и недоверия, заставлявшая людей искать следы правительственных заговоров и при этом не доверять ученым, говорится в статье в журнале Public Understanding of Science.

"В рамках этого исследования я не пытался показать, что все уфологи – шарлатаны и заблуждающиеся люди, как я и не делал попыток доказать, что НЛО на самом деле существуют. Здесь гораздо важнее другой вопрос – как и почему уфологи и настоящие ученые не смогли найти общий язык и почему они не доверяют друг другу", — заявил Грег Эгхигиян (Greg Eghigian) из университета Пенсильвании в Филадельфии (США).

Эгхигиян провел уникальное исследование, в рамках которого он изучил, как менялся облик НЛО, представления о них и отношение к ним публики с 1947 года, когда авиатор Кеннет Арнольд заметил и рассказал прессе о девяти загадочных металлических летающих тарелках, которые он заметил во время пролета над Каскадными горами, и по сегодняшний день.

Ученого прежде всего интересовало то, как часто НЛО упоминались в прессе, зависело ли число подобных "контактов первого рода" от различных политических событий, громких скандалов и распространения различных теорий заговора среди СМИ и обывателей. Для этого Эгхигиян обратился в архивы и получил информацию по заметкам о летающих тарелкам, инопланетянам  и деятельности различных обществ уфологов, которые публиковались в 25 крупных американских газетах в тот период времени.

Проанализировав их, автор статьи пришел к простому выводу – НЛО были продуктом холодной войны, той атмосферы секретности и недоверия, которая она порождала и которая в конечном счете породила спор между уфологами и учеными, заставив их занять непримиримые позиции по отношению друг к другу.

НЛО, как объясняет Эгхигиян, изначально "появились" по той причине, что спецслужбы США и других западных стран побуждали обывателей сообщать им обо всех необычных феноменах и объектах на небе, опасаясь советских шпионов и разведывательных самолетов и аэростатов. Только за первые 10 лет холодной войны было собрано свыше 4 тысяч подобных отчетов, часть из которых просочилась в прессу.

Астронавты Аполло 11 Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Базз Олдрин улыбаются через окно мобильного карантина
Ученый определил, как долго заговоры в науке могут оставаться в тайне

Эти данные непрерывно анализировались, и результаты их изучения почти всегда засекречивались, что заставляло свидетелей подобных случаев считать, что власти находятся или в сговоре с "пришельцами", или активно скрывают их существование от публики.

Это заставило будущих уфологов создать структуры, имитировавшие настоящие научные институты – различные журналы, симпозиумы, "горячие линии" для свидетелей контактов с пришельцами и уфологические общества – так как они считали, что подконтрольные властям ученые и сами власти им не помогут.

Следы этой "скрытой войны" уфологов и конвенциональной науки можно увидеть на страницах первых уфологических "научных" журналов и подконтрольной им прессы. В конечном итоге ученые полностью отказались контактировать с уфологами, а последние окончательно укрепились в своей вере в то, что власти и официальная наука скрывают от них инопланетян.

Когда угроза со стороны Варшавского блока исчезла, и необходимость в поддержке секретности и сборе данных о необычных объектах пропала, число упоминаний НЛО в прессе резко пошло на спад, за исключением крупного всплеска в 1997 и 1998 годах, связанные с необычными вспышками в небе в ряде американских штатов. Как полагает исследователь, другие теории заговора могут иметь аналогичную природу, связанную с ростом недоверия между публикой и властями.

РИА Наука
Обсуждение
11 пользователей оставили 11 комментариев
  • Пожалюста (скузи за мне плёхой руський) передайче сеньору Грегу Эгхигияну, возьможно он не знат то, сто НЛО - это «хозьяева земльи насай», которыье быльи, есть (не перепутайте с кушат) и будут... Но как справедливо выразился Шекспир «Ничто не вечно под луной» «хозяева земли» не вечны тоже (и это успокаивает).
    00:33
    18.02.2016
  • Да, что-то в нашем веке НЛО резко затихли... Но сейчас опять заговорили про "холодную войну", скоро и НЛО вернутся)
    16:20
    17.02.2016
  • Да, что-то в нашем веке НЛО резко затихли... Но сейчас опять заговорили про "холодную войну", скоро и НЛО вернутся)
    16:20
    17.02.2016
  • Пожалюста (скузи за мне плёхой руський) передайче сеньору Грегу Эгхигияну, возьможно он не знат то, сто НЛО - это «хозьяева земльи насай», которыье быльи, есть (не перепутайте с кушат) и будут... Но как справедливо выразился Шекспир «Ничто не вечно под луной» «хозяева земли» не вечны тоже (и это успокаивает).
    00:33
    18.02.2016
  • Видимо НЛО-это небесные покровители
    05:25
    18.02.2016
  • А мне бы хотелось узнать распределение "наблюдений НЛО" по странам за это время. По-моему эти НЛО только в штатах и наблюдались, а потом мода на это пошла, и стали врать кто во что горазд.
    09:48
    18.02.2016
  • В октябре 1990 года переправляясь на пароме через реку Чулым, в районе Асино-Первомайское, примерно в 12 часов ночи, нас человек 15 видели в небе летательный аппарат. Спереди и сзади у него было по три фиолетовых луча света. Двигался он странно, явно силы гравитации на него не действовали. Двигался беззвучно. Виден был силуэт на фоне звездного неба. Кстати жители Первомайского вообще отнеслись к этому равнодушно заявляя что до этого видели его не раз. Никто меня не убедит что это моя фантазия, или что мне померещилось. Сам видел, и потом лет пять пытался объяснить как он мог так двигаться, к тому он его силуэт реально был похож на большой автомобиль только размером видимо он был метров 50.
    10:19
    18.02.2016
  • Главная мысль статьи - если я во что-то не верю и не могу объяснить, то этого не может быть, это все бред моего воображения. Очень научный подход! В стиле "британских ученых".
    11:11
    18.02.2016
  • Gorozhanin в ответ пользователю 574688(показатьскрыть)
    574688, присоединяюсь. Зимой 1994, в темное время суток (около 3-4 часов дня, в это время уже темно. Речь о Крайнем Севере, поселок Новый Порт ЯНАО), наблюдался светящийся объект, спереди луч белого цвета, движущийся медленно и бесшумно на небольшой (на первый взгляд) высоте. Лично мной наблюдался в течение 3-5 минут. Следующие несколько дней обсуждалось всем поселком, так и затихло. Никаких военных аэродромов и т.п. рядом нет.
    12:29
    18.02.2016
  • почти полвека живу, а ни разу ничего подобного не видел воочию...(
    американцам, за фэйк такого рода нужно отдать должное.
    главное, вовремя посеять семя...
    14:45
    18.02.2016
  • Вера, распределение, в принципе, легко просчитать. Во время холодной войны в СССР наркотики, как легкие, так и серьезные, еще не являлись широко распространенным бедствием, а с водки люди тарелок почти не наблюдают. И второй момент: известность, добытая любым способом, включая "наблюдение" НЛО, в СССР, в отличие от штатов, практически не монетизировалась, поэтому и смысла особого не было.
    15:33
    18.02.2016
  • Green Hobble в ответ пользователю Капитан(показатьскрыть)
    Капитан, НЛО "вернутся", когда тема терроризма изживет себя. Начнется этап вооружения против очередного врага человечества...
    20:31
    18.02.2016
  • В портсмутской коллекции сохранилась заметка Ньютона о "чудесах":
    "Чудеса называются так не потому, что они творятся богом, но потому, что они случаются редко, и поэтому удивительны. Если бы они происходили постоянно по определенным законам природы вещей, то они перестали бы казаться удивительными и чудесными и могли бы рассматриваться в философии как часть явлений природы (несмотря на то, что они суть следствие законов природы, наложенных на природу силою бога), хотя бы причина их и оставалась нам не известной".

    Однако по теме НЛО Александр Никонов не комментируя приводит некоторые рассекреченные материалы КГБ СССР (Никонов А.П. Апгрейд обезьяны, 2004, гл. 30, стр. 134-138). Это копии рапортов (объяснительных) военных (ПВО, моряки), переговоры диспетчеров с ВС (гражданская авиация), расшифровка переговоров ЦУП (космонавты). Зная его, скажу, что вряд ли он тексты придумал, да и свидетели – люди разные, не сговорились, а сообщения схожи. Наука еще не дошла до такой физики, хотя мне отчасти понятно, о чем они все говорят и могу сказать, что к такому пониманию люди могут никогда не прийти. Обидно, но без комментариев.
    20:55
    18.02.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.