Анна Курская, обозреватель РИА Новости.
В столичных парках завершился летний сезон. Многие москвичи успели заметить и оценить изменения, произошедшие за последний год в этих привычных местах отдыха. Отношение жителей города к переменам показывает рейтинг Парков культуры и отдыха Москвы, подготовленный РИА Новости в рамках проекта «Социальный навигатор».
Городские парки – самый доступный способ оказаться на природе для тех москвичей, которые не имеют возможности регулярно выезжать за МКАД. В парках спасаются от городского шума и выхлопных газов пенсионеры и молодые матери с детьми, там общаются и занимаются спортом школьники и студенты.
Пожелания москвичей к местам своего отдыха довольно понятны: им хочется, чтобы в парках было чисто, зелено, красиво и удобно. Чтобы в парке были уголки, где можно посидеть в тишине с коляской или ноутбуком, поиграть с малышами в песочнице или на горке, сразиться с друзьями в аэрохоккей, прокатиться на велосипеде и перекусить.
На исходе лета без малого тысяча москвичей вместе со специалистами-архитекторами внимательно изучили 13 городских парков культуры и отдыха. Они оценили их с точки зрения состояния и оборудования, а также соответствия ожиданиям.
Первое место в полученном рейтинге, набрав 77 баллов из 100 возможных, заняли ЦПКиО им. Горького и парк «Сокольники». За ними следует «Северное Тушино» (66 баллов). Далее идут «Измайловский» (64), Сад культуры и отдыха им. Э.Баумана (63) и «Кузьминки» (62). На последнем месте (45 баллов) оказался парк «Таганский» (детская площадка).
«Опрос показал, что москвичам в парках сегодня особенно не хватает чистоты, качественного благоустройства и озеленения, а, главное, хороших туалетов», — рассказал РИА Новости декан Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ Александр Высоковский.
Не менее важно, чтобы в парках в достаточных количествах появились скамейки и урны, детские и спортивные площадки, зоны Wi-Fi, места для пикников, а также недорогие кафе и палатки с мороженым, считают москвичи-участники исследования.
Общая проблема всех парков – отсутствие специальных мест для курения, а также платежных терминалов и банкоматов, добавляют эксперты.
Разные группы – разные запросы
Специалисты разделяют пользователей парков на три основные группы: родители с детьми, молодежь и пенсионеры. Каждой группе нужны свои условия и оборудование для отдыха: разнообразные игровые площади для детей, интернет и оборудование для спортивных игр для молодежи, скамейки и тихие уголки для пенсионеров.
В идеальном случае, в городе должны быть специализированные парки для каждой группы посетителей. В западноевропейских странах большинство парков развиваются именно в этом направлении, рассказала РИА Новости научный сотрудник некоммерческого Фонда «Градостроительная реформа» Кристина Ишханова.
В Москве дело обстоит по-другому: большинство парков культуры и отдыха задуманы как универсальные, поэтому в них должны присутствовать возможности отдыха на любой вкус. На практике пенсионерам уделяется несколько меньше внимания, отмечают эксперты.
«Наши парки насыщены разными функциями, хотя обычно в большей степени ориентированы на молодежь или отдых с детьми. Впрочем, в крупных парках находится место для всех. Например, в состав ЦПКиО им. Горького сегодня входит Нескучный сад, где обычно гуляют пенсионеры, тогда как в центральной части парка проводит время молодежь», — пояснила Ишханова.
В худшем положении оказались инвалиды. Городские парки оказались малоприспособленными для их отдыха. Так, например, парки «Красная Пресня» и «Кузьминки» не имеют специальных подходов и дорожного покрытия. В целом, доступность парков для инвалидов очень низкая, единодушно отметили участники опроса.
При этом создание «парка для всех» — это почти не решаемая задача, считает Кристина Ишханова. «Одни люди хотят активно двигаться в парке, а другие ищут тишины и спокойствия. Можно попытаться решить эту проблему за счет создания разных специализированных парков либо выделенных зон в одном парке», — рассказала она.
Для того, чтобы в зеленой зоне поместились и спортивные площадки, и места для тихого отдыха для мам с колясками, парки должны быть довольно крупными. Проблема лишь в том, что в Москве таких крупных озелененных пространств совсем немного.
Александр Высоковский считает, что сегодня наиболее перспективный путь развития парков в Москве — насыщение городской среды множеством небольших зон отдыха, размером около гектара.
«Эти парки должны находиться вблизи жилых кварталов, в пешей доступности от остановок общественного транспорта и содержать элементы благоустройства если не для всех, то хотя бы для основных групп посетителей», — отметил эксперт.
Парки хотят самостоятельности
Тем не менее, парки сегодня меняются к лучшему. Москвичи, хоть раз побывавшие минувшим летом в парке им. Горького, смогли оценить произошедшие там за год крупные перемены. Но работа продолжается и в других парках. Частые их посетители отмечают, что за сезон, например, заметно улучшилось качество асфальта на дорожках, стало больше урн и бесплатных туалетов. Изменилось оформление и оборудование парков, москвичи стали туда охотнее заглядывать.
«Сад им. Баумана, на мой взгляд, раньше был скучным и тоскливым, там бывали только студенты, которые учились рядом, да местные жители. Сейчас там стало проводить время гораздо больше людей, многие из которых приезжают туда специально», — рассказала Кристина Ишханова.
К сожалению, развитие московских парков сегодня ограничено недостатком самостоятельности в их управлении, считает Александр Высоковский. По его словам, до недавнего времени дирекция ни одного парка не обладала всем комплексом полномочий и финансовых возможностей для решения проблем парка. Сложилась ситуация, когда благоустройством и озеленением занимались одни городские службы, водопроводом — другие, электрикой – третьи.
«Сегодня стоит вопрос повышения самостоятельности парков, передачи им в ведение всего имущественного комплекса. Одновременно надо повышать, финансовую дисциплину, уровень требований к системе управления. Опыт Парка Горького, где именно так все и происходило, показывает успешность такой политики», — подчеркнул эксперт.
По его мнению, и финансирование парков из бюджета должно быть разным в зависимости от их значения, индивидуальных особенностей и места в структуре города.
«Парки со стандартным набором услуг могут финансироваться по нормативной шкале. А парки, связанные с уникальными объектами, должны финансироваться под определенные виды деятельности», — пояснил Александр Высоковский.
Если реформы в московских парках, начатые совсем недавно, будут продолжаться, совсем скоро москвичи смогут получать дополнительное удовольствие от отдыха в черте города, считают эксперты.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
