МОСКВА, 25 сен — РИА Новости. При существующем разнообразии политических партий уже нет необходимости в возвращении в избирательные бюллетени графы "против всех", считают политологи, а эксперт Михаил Ремизов к тому же сомневается, что это предложение будет реализовано.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов полагает, что эта мера может быть нацелена на оттягивание голосов от радикальной оппозиции, размывание протестного голосования. С другой стороны, голосование против всех — это "химически чистое выражение беспредметного протеста", отметил он.
"Графа может быть интересна для людей как возможность такого рода кампании — агитации за голосование против всех, как возможность щелкнуть по носу политический класс", — предположил эксперт. Он добавил, что высокий процент голосования "против всех" в условиях низкого доверия к партийной системе мог бы стать дополнительным тревожным звонком и стимулом к самообновлению партий.
"Наверное, это "пробный шар". Не факт, что мера реализуется — просто в силу того, что все "за" и "против" не взвешены", — заключил политолог.
Как предложили вернуть графу "против всех"
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, открывая осеннюю сессию верхней палаты парламента, предложила обсудить возможность возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех". По ее мнению, этого требуют современные политические реалии.
Валентина Матвиенко о графе "против всех" в ноябре 2011 года: "Кто-то считает, что если будет существовать эта графа, то избирательная процедура будет более демократичной — это не так, эта графа не панацея. Если избиратель приходит на выборы, логично, что он высказывает свою позицию и делает осознанный выбор среди имеющихся партий". Читайте подробнее >>
Перспектива возвращения графы "против всех" в избирательные бюллетени, как полагают в КПРФ, при нынешней системе выборов в ряде регионов будет выгодна только "Единой России". Либерал-демократы полагают, что нельзя так часто менять избирательное законодательство, подстраиваясь под современные реалии, а в "Справедливой России", напротив, поддерживают возвращение графы "против всех", но при одновременном введении порога явки. Читайте подробнее >>
Как в России голосовали "против всех"
Последний пункт в избирательных бюллетенях действовал в России с 1991 года. В июне 2006 года графа была исключена — этот шаг был обусловлен "необходимостью повышения политического сознания и активности избирателей". Читайте подробнее в справке РИА Новости >>
"Это полосатое предложение госпожи Матвиенко"
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов: "Я думаю, это полосатое предложение госпожи Матвиенко. В тех условиях, когда действовала пропорциональная система, она (графа "против всех" — ред.), может быть, имела смысл, потому что тогда голоса "против всех" распределялись в отношении всех партий. Сейчас действует в ключевых регионах система "империале", где все голоса за малые партии, за "против всех", за не пришедших на выборы достаются одной "Единой России". Поэтому она у нас отчитывается, что ее поддержало 30%, а у нее 60% мандатов, то это просто будет элемент жульничества. Если это пропорциональная система, а не метод "империале", тогда, наверное, имеет смысл. Я думаю, что на это и рассчитано… Мелкие партии дают "Единой России" результат, теперь будет и "против всех" работать на "Единую Россию".
Замруководителя фракции "Справедливая Россия" Александр Бурков: "Я поддерживаю возвращение графы "против всех". Но самое главное — параллельно с этим необходимо внести порог явки. Чтобы мы завтра с вами, граждане, люди не страдали от нелегитимности власти, когда у нас 5%, 10% от общего количества избирателей в том или ином регионе голосуют за руководителей города, субъекта. Чтобы этого не было, необходим порог. Надо даже возвращаться к порогу явки. Я бы даже не 25%, а выше — те же 50%".
