Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Гатилов: противостояние на сессии СПЧ ООН приобрело форму конфронтации

Заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов. Архивное фото
Об итогах 26-й сессии Совета ООН по правам человека, о попытке украинской делегации политизировать его работу и нанесенных этим Совету репутационных ударах в интервью РИА Новости рассказал заместитель министра иностранных дел России Геннадий Гатилов.

Об итогах 26-й сессии Совета ООН по правам человека, о попытке украинской делегации политизировать его работу и нанесенных этим Совету репутационных ударах в интервью РИА Новости рассказал заместитель министра иностранных дел России Геннадий Гатилов.

— В Женеве прошла очередная сессия Совета ООН по правам человека. Были ли у нее какие-то характерные особенности по сравнению с предыдущими?

— Да, она отличалась по многим параметрам. Появились новые сюжеты, несколько изменилась дискуссионная ситуация по тем вопросам, которые на протяжении последних лет уже находятся в повестке дня Совета.

Из положительных моментов можно отметить рост поддержки российских инициатив, активизацию нашего участия по всему спектру работы

Совета и консолидацию государств, выступающих за неукоснительное соблюдение норм и принципов международного права при продвижении прав человека.

К сожалению, рельефнее, чем раньше, проявились отрицательные тенденции, которые в целом прослеживались в работе СПЧ в последние годы. Прежде всего, имею в виду уровень политизации Совета, который, как и в целом в правозащитном измерении ООН, остается высоким. Продолжают появляться инициативы, которые имеют мало отношения к заботе о правах человека. Противостояние между отдельными государствами и группами стран, которое в той или иной мере присутствует на всех международных форумах, на этой сессии приобрело форму открытой конфронтации. Результатом стало большое количество голосований и поправок к резолюциям. Это крайне нежелательная тенденция. Но во многом это ответ развивающихся стран на настырную политику государств Запада, продолжающих продавливать собственные подходы под видом универсальных.

— Вы сказали про российские инициативы. В чем они выражаются?

— На текущей сессии мы существенно расширили круг интересующих нас проблем, действовали более активно. С нашей подачи принят ряд важных резолюций.

Во-первых, СПЧ вновь указал на недопустимость произвольного лишения гражданства и связанные с этим отрицательные последствия для соблюдения прав человека. Это касается прежде всего соблюдения прав русскоязычных жителей Эстонии и Латвии, которые до сих пор не имеют гражданства.

Во-вторых, в повестку дня Совета по инициативе России и ряда других государств впервые была внесена тема защиты семьи. Вообще, на международном правозащитном треке сложилась парадоксальная ситуация. Семье, которая является ключевым элементом любого общества, в СПЧ практически не уделяется внимание. Кроме того, имеют место попытки представить традиционную семью как отживающий свой век институт, которому, получается, уже нет места в современном мире. Но так думают далеко не все. Мы считали и продолжаем считать, что такой подмены понятий допустить нельзя. Резолюция Совета "Защита семьи", принятая на этой сессии, — серьезный шаг на данном направлении. Мы и впредь будем отстаивать эту позицию.

В-третьих, СПЧ впервые в истории указал на необходимость защиты цыган. Эта резолюция особо актуальна в свете дискриминации и притеснений, которым подвергается этот этнос. Речь идет прежде всего о странах Европы. Будем держать эту тему в фокусе внимания Совета.

Хочу особо подчеркнуть, что российские инициативы поддерживает большинство государств из различных регионов мира. Будем и дальше продолжать работать над закреплением в повестке дня СПЧ приоритетных для нас сюжетов, действуя вместе с нашими единомышленниками.

Следует отметить, что на этой сессии беспрецедентно активным было наше гражданское общество. Представители российских неправительственных организаций не только принимали участие в заседаниях Совета, но и организовали "на полях" мероприятия по правозащитному измерению украинского кризиса. Причем вполне успешно, вызывая интерес многих участников сессии.

— Как известно, СПЧ принял резолюцию по техническому содействию в правочеловеческой области этой стране. Россия проголосовала против, большинство стран-членов Совета ее не поддержали. Не могли бы вы прокомментировать этот сюжет? В чем суть этого решения?

— Действительно, резолюцию поддержали лишь 23 делегации из 47, то есть всего половина членов Совета. Это наглядно показывает, что затея украинской стороны и ее заокеанских спонсоров не пользуется широкой поддержкой мирового сообщества.

— А что, собственно, плохого в том, что Украине будет оказываться помощь по правам человека? Подобные резолюции по Кот д'Ивуару, Сомали, Бурунди и многим другим странам всегда принимались без голосования, не так ли?

— Техническое содействие по этим вопросам со стороны международного сообщества государствам по их просьбе мы всегда приветствовали и поддерживали. Однако резолюцию по Украине ее авторы попытались нашпиговать политическими требованиями и элементами, совершенно не относящимися к сути вопроса. Таким образом, был создан негативный прецедент для работы Совета в целом — до настоящего момента проблематика техсодействия и наращивания потенциала в сфере прав человека всегда рассматривалась в деловом, конструктивном и неконфронтационном ключе. Украинская же резолюция существенно дискредитировала Совет и подорвала атмосферу сотрудничества и диалога в одной из немногих областей, не зараженных вирусом политизации.

Можно ожидать, что пострадают от этого в первую очередь развивающиеся страны, которые обоснованно выступают против обусловливания технического содействия политическими требованиями.

Неудивительно, что многие из них в силу этого не поддержали украинскую инициативу.

— Были ли какие-то подвижки в рассмотрении других сюжетов в Совете?

— И да, и нет. Например, по Сирии прошла стандартная однобокая и бесполезная резолюция, которая вряд ли повлияет на ситуацию с правами человека в стране и уж точно не будет способствовать скорейшему мирному урегулированию конфликта. В противовес этому по российской инициативе на сессии принято совместное заявление ряда государств по так называемым "локальным замирениям" в отдельных сирийских городах, которые мы расцениваем как направленные в сторону облегчения положения гражданского населения Сирии и обеспечения доставки ему гуманитарной помощи.

Еще один пример — Белоруссия. На этой сессии вновь была принята резолюция, осуждающая Минск и возобновляющая мандат специального докладчика по ситуации с правами человека в этой стране. Ее продвигали Евросоюз и США, которые одновременно лоббировали весьма хвалебный текст по Украине, где положение с правами человека, мягко говоря, далеко от идеального. Налицо двойные стандарты и попытка закрыть глаза на беззаконие и массовые нарушения прав человека, которые продолжают твориться при попустительстве, а иногда и при содействии властей в Киеве.

Весьма странно, что события в Ираке не получили отражения ни в дебатах, ни в резолюциях Совета. Это лишний раз говорит о том, что государства, продвигающие в СПЧ жесткие резолюции по страновым сюжетам, на самом деле преследуют собственные цели, далекие от прав человека, и закрывают глаза на проблемы, возникшие в результате их бездумной политики по смене режимов на Ближнем Востоке.

Получается, что действия, которые вроде бы имеют своей целью заботу о правах человека, приводят к глубинному расколу в обществах. В этом коренятся причины конфликтов и войн. Это также приводит к росту трансграничных угроз, в первую очередь терроризма и экстремизма.

— Но взаимосвязанность безопасности, развития и соблюдения прав человека не только очевидна, но и закреплена в итоговом документе Всемирного саммита 2005 года и в целом ряде резолюций ООН. Без соблюдения прав человека прочный мир невозможен.

— Действительно, вопрос надо рассматривать в комплексе. Наши западные коллеги в СПЧ да и в Совете безопасности ООН часто ссылаются на эти "три столпа" современного миропорядка, но в своей узкой трактовке с упором на последний элемент этой триады. Если же взглянуть на проблему шире, то мы увидим, что прочный мир и экономическое благополучие — абсолютно необходимые условия соблюдения прав человека.

Хорошо известно, что во многих государствах, где и войн нет, да и уровень жизни населения вроде вполне достойный, права человека серьезно и системно нарушаются. С другой стороны, ни в одной стране, охваченной военным конфликтом, о сколько-нибудь адекватном обеспечении прав человека речи быть не может. Невозможно говорить о полном соблюдении прав человека и в тех странах, где большая часть населения живет за чертой бедности и отсутствуют элементарные социальные гарантии.

— Какие планы у российской делегации на будущую работу в СПЧ?

— Конечно, мы продолжим содействовать активному участию российского гражданского общества в сессиях Совета. Считаем, что до международного сообщества необходимо доносить альтернативную западной точку зрения на происходящие в разных регионах мира события. Эта практика хорошо себя зарекомендовала.

Кроме того, на сентябрьской сессии мы совместно с группой соавторов планируем продолжить разработку темы поощрения прав человека с помощью спорта и идеалов Олимпийского движения. Ожидаем исследования консультативного комитета СПЧ на эту тему. Исходим из того, что спорт и спортивные мероприятия, особенно массового характера, несут в себе мощный потенциал для продвижения прав человека, для формирования позитивной, объединяющей всех повестки дня.

Есть и другие инициативы — укрепление начала сотрудничества в деятельности правозащитного измерения ООН, права человека и традиционные ценности и так далее. С графиком их внесения в Совет определимся позднее.

Интервью

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.