Рейтинг@Mail.ru
Известный переводчик "Гоблин" засудил бывшего компаньона - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Известный переводчик "Гоблин" засудил бывшего компаньона

Читать ria.ru в
Дзен
Арбитражный суд запретил компании "Гоблин ЭнтерТорМент" использовать в названии обозначение "Гоблин" при производстве и прокате фильмов. Суд отметил, что исключительное право ООО "Гоблин" на наименование включено в ЕГРЮЛ раньше, чем ответчика.

МОСКВА, 19 июн — РИА Новости. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил компании "Гоблин ЭнтерТорМент" использовать в названии обозначение "Гоблин" при производстве и прокате фильмов, сообщили в четверг РИА Новости в суде.

Рейтинг приложений в российском App Store
Игра в озвучке Гоблина вышла в лидеры среди iPad-приложений в России
Таким образом был удовлетворен иск ООО "Гоблин" переводчика и писателя Дмитрия Пучкова, известного под псевдонимом Goblin, к коммерческой структуре, директором которой является бывший компаньон и продюсер Пучкова Сергей Иванов.

По словам Иванова, в 2006 году было создано ООО "Гоблин", где участники судебного процесса были партнерами, но учредительные документы были оформлены только на Пучкова. "Вопрос оформления долей все время откладывался, пока в 2009 году мы не решили открыть новую компанию — "Гоблин ЭнтерТорМент"", — говорил Иванов. Компания была открыта, по его словам, только в июне 2012 года и деятельность через нее не велась.

В ноябре 2012 года Goblin заявил о разрыве сотрудничества с Ивановым. Тогда Пучков сообщал, что "приняв решение уволиться, Иванов заблаговременно открыл на свое имя ООО "Гоблин ЭнтерТорМент", без разрешения присвоив в качестве названия словосочетание моего авторства с моего сайта".

"Гоблин ЭнтерТорМент", согласно выписке из ЕГРЮЛ, был зарегистрирован в качестве юрлица 6 июня 2012 года, а его основным видом деятельности является производство, прокат и показ фильмов, отмечается в решении суда. Ссылаясь на нарушение ответчиком принадлежащих истцу прав на фирменное наименование, ООО "Гоблин" обратилось в суд.

Арбитраж отметил, что степень сходства наименований этих компаний затрудняет индивидуализацию указанных лиц при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности. Суд также отметил, что исключительное право ООО "Гоблин" на фирменное наименование включено в ЕГРЮЛ раньше, чем ответчика. Вместе с тем "Гоблин ЭнтерТорМент" осуществляет также и иные виды деятельности, не аналогичные видам деятельности истца. В связи с этим ответчик вправе сохранить такое наименование в отношении иных видов деятельности, говорится в решении.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала