ВЛАДИВОСТОК, 23 апр — РИА Новости. "Видеозапись" с аварией на атомной подводной лодке (АПЛ) "Нерпа", о наличии которой в понедельник заявило одно из российских СМИ, на самом деле не существует, поскольку на этой подлодке не было системы видеоконтроля, сообщает во вторник военная прокуратура Тихоокеанского флота (ТОФ). Как считают в ведомстве, авторы статьи, скорее всего, имели в виду запись из аудиорегистратора событий, которая уже была полностью изучена в ходе следствия.
Во вторник в суде после 15-дневного перерыва начинаются прения сторон по уголовному делу об аварии на АПЛ "Нерпа", произошедшей в Японском море в ноябре 2008 года во время ходовых испытаний. На субмарине несанкционированно сработала система пожаротушения и в результате произошел выброс газа. Из 208 человек 20 погибли, еще 21 пострадал. Следователи предъявили обвинение командиру подлодки Дмитрию Лаврентьеву и трюмному машинисту Дмитрию Гробову. Первый суд во Владивостоке оправдал Лаврентьева и Гробова. Однако ВС РФ вернул дело на повторное рассмотрение.
"В издании "Свободная пресса" 22 апреля размещена статья (без указания автора) под заголовком "Правда о "Нерпе" всплывает". В ней говорится, что в распоряжение редакции попала "уникальная видеозапись", которая "опровергает многие доводы следствия". В данном случае в очередной раз искажаются факты, предпринимается пытка ввести в заблуждение общественность, воздействовать на присяжных. Видеозаписи не было вообще, поскольку на АПЛ не было автономной системы видеоконтроля", — сообщает прокуратура.
Отмечается, что авторы статьи, видимо, говорят о записи из аудиорегистратора событий. "Аудиозапись, на которую делается ссылка в статье, была в полном объеме исследована в ходе следствия и судебного разбирательства. Более того, она была использована главным штабом ВМФ еще в ноябре — декабре 2008 года при расследовании причин происшествия, повлекшего гибель людей. К предмету доказывания она имеет лишь косвенное отношение, поэтому о её "уникальности" говорить не приходится", — отмечает прокуратура.
По данным ведомства, в ряде СМИ не прекращаются публикации, искажающие суть процесса. Отдельные публикации носят предвзятый характер и расцениваются как "попытка оказать давление на судебный процесс", сообщает прокуратура.
