Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Критики об "Оскаре": победа "В центре внимания" стала неожиданностью

Главное за 29 февраля 2016 года (9)
Команда фильма В центре внимания на 88-й церемонии вручения премии Оскар
Все награды кинопремии на этот раз были вполне ожидаемы: все главные картины к этому времени уже получили награды гильдий, единственным сюрпризом стала победа картины "В центре внимания" в номинации "Лучший фильм", считают критики.

МОСКВА, 29 фев – РИА Новости. Все награды кинопремии "Оскар" в этом году были предсказуемы, единственной неожиданностью стала победа картины "В центре внимания" в номинации "Лучший фильм", заявили в понедельник кинокритики, опрошенные РИА Новости.

В воскресенье в кинотеатре "Кодак" в Лос-Анджелесе прошла церемония вручения самой популярной кинопремии мира — "Оскар". Приз за лучший фильм отдали основанной на реальных событиях картине про журналистское расследование "В центре внимания", приз за лучшую режиссуру второй год подряд ушел мексиканскому режиссеру Алехандро Гонсалесу Иньярриту за фильм "Выживший", долгожданная статуэтка за лучшую мужскую роль досталась Леонардо Ди Каприо, в номинации "Лучшая женская роль" победила Бри Ларсон за роль в фильме "Комната".

В центре внимания

Президент гильдии киноведов и кинокритиков Кирилл Разлогов заявил РИА Новости, что, по его мнению, "Оскар" в этом году был предсказуемый.

Джордж Сингер и Том Маккарти
Две картины получили "Оскар" за лучший сценарий

"Единственной неожиданностью была номинация "Лучший фильм", академики отдали свое предпочтение очень по-американски, я бы сказал, потому что пресса там очень развита. У членов академии именно эта картина вызвала наибольшую симпатию и восторг", — добавил Разлогов.

С этим мнением согласился и кинокритик Александр Голубчиков. "Главной неожиданностью стала победа фильма "В центре внимания", все остальные номинации были достаточно предсказуемы, поскольку все – как минимум, главные – картины получили к этому времени награды гильдий. В общем, обычно, если гильдии награждают, у фильма достаточно большие шансы на победу. Номинации – и женская, и мужская, и режиссерская работа – не стали неожиданностью, а вот то, что фильм, который не получил награды продюсерской гильдии, но стал лучшим, это, по-моему, третий или четвертый случай", — пояснил собеседник агентства.

Наконец-то Ди Каприо

Леонардо Ди Каприо, ранее номинировавшийся на "Оскар" за "Лучшую мужскую роль" за работы в фильмах "Авиатор", "Кровавый алмаз", "Волк с Уолл-стрит", все же получил долгожданную награду за роль в фильме "Выживший". Это фильм об охотнике, которого компаньон оставил умирать на заснеженных просторах Дикого Запада США.

Актер Леонардо Ди Каприо и режиссер фильма Выживший Алехандро Гонсалес Иньярриту получившие премии Оскар
Первый "Оскар" Ди Каприо, награды "Безумного Макса" и триумф Иньярриту

"Замечательно, что он наконец-то получил ("Оскар" за лучшую мужскую роль – ред.). Он получил не за то, как он сыграл в этот раз. Все остальные роли были великолепны, но в этот раз он сыграл человека, которого можно поставить в пример благодаря его поступкам, потому что все остальные были личностями либо немного деградировавшими, либо странными", — считает Голубчиков.

Разлогов убежден, что "все актерские номинации были заранее известны", в том числе "абсолютно были предсказуемы женские роли, и роли второго плана". При этом то, что Иньярриту вручили "Оскар" за лучшую режиссуру второй год подряд, чего обычно не случается, по его мнению, вполне объяснимо. "Картина "Выживший" настолько поразила воображение академиков, что не дать ей ни за фильм, ни за режиссуру посчитали невозможным", — пояснил собеседник агентства.

Голубчиков также считает, что победу мексиканского режиссера можно было предугадать, потому что ему уже вручила свой приз гильдия режиссеров. "В общем-то других претендентов по режиссуре в этом году не было", — подчеркнул он.

Шансы Бронзита были небольшими

Единственной номинацией, в которой была представлена Россия, стал "Лучший анимационный фильм". На статуэтку претендовал фильм Константина Бронзита "Мы не можем жить без космоса", который получил более 50 международных премий. Однако награда ушла чилийским мультипликаторам за картину "Медвежья история".

"Шансы у (Константина) Бронзита были небольшие, но для него и номинация — это уже много. Слава богу, что он пробился в номинацию, поздравить его можно с этим", — отметил Разлогов.

Голубчиков уточнил, что сам Бронзит был уверен, что номинацией только дело и ограничится. "Но интересно, что у Бронзита такое большое количество международных наград, а у "Истории медведя" было третье место на американском фестивале мультфильмов, при этом он получил "Оскар", — отметил собеседник агентства. – Для пяти мультфильмов, которые все лучшие в мире, сложно гадать. Хороший у Бронзита мультфильм, я его, наверно, смотрел раз десять".

Шесть Оскаров  "Безумному Максу"

"На мой взгляд, также приятным сюрпризом стали шесть статуэток "Безумного Макса", пусть и в технических номинациях", — подчеркнул Голубчиков.

Он считает, что именно высокий технический уровень отличает четвертый фильм из серии о Безумном Максе. "Это единственный фильм, разве что кроме "Выжившего", который был снят с минимальным использованием спецэффектов, при этом это было сложнопостановочное экшн-кино. Уже разучились снимать подобным образом, живьем. И то, что картина была награждена по всем техническим номинациям, — это говорит о том, что у нее высочайший технический уровень", — отметил критик.

Разлогов убежден, что и обилие технических "Оскаров" для "Безумного Макса" объясняется отсутствием реальной альтернативы. "Звездные войны" остались на периферии, что тоже не очень удивительно, это уже такая переигравшаяся франшиза", — заметил кинокритик.

Культура
Обсуждение
8 пользователей оставили 10 комментариев
  • После того, как вместо прекрасного по всем параметрам Аватара оскар взяло фуфло о "бедных американских саперах в Ираке", я честно плюнул на категорию "Лучший фильм".
    14:44
    29.02.2016
  • Климентий Мышкин, я тоже разделяю мнение Вячеслава Нилова. Так что это не только его "исключительное" мнение.
    16:07
    29.02.2016
  • Посмотрел фильм "Выживший"... Даже не понял, что это фильм. Завязка вроде как предполагала что-то интересное, но через 5 мин все скатилось до банальности. Обычный фильм про уроки выживания. Сейчас по разным телеканалам это идет как обычная передача, хотя бы на том же Дискавери. Не знал, что уроки выживания теперь тоже приносят Оскар. Вообщем, просто нужно было дать приз Ди Каприо, а то уже прокатывали столько раз его... А фильм - просто предлог, собственно про сюжиет фильма и не говорят, т.к. ничего собой не представляет.
    12:25
    29.02.2016
  • Считаю американский современный кинематограф весьма банальным и предосудительным... Основная масса фильмов не о чём! И Оскары даются не тем фильмам, которые этого заслуживают... В общем, всё это американское шоу, и больше ничего...
    13:37
    29.02.2016
  • Вячеслав Нилов, Ваши предпочтения - исключительно Ваши. Посмотрите сначала фильм "Комната" (лучшая женская роль).
    14:27
    29.02.2016
  • За то на будущий год появится новая номинация - за роль лучшего афроамериканца. Независимо от художественной ценности.
    14:38
    29.02.2016
  • После того, как вместо прекрасного по всем параметрам Аватара оскар взяло фуфло о "бедных американских саперах в Ираке", я честно плюнул на категорию "Лучший фильм".
    14:44
    29.02.2016
  • Насколько же лицемерное проявление радости у "неожиданных" победителей Оскара.
    Они бы ещё прилюдно oпиcaлиcь от радости... тьфу.
    16:05
    29.02.2016
  • Климентий Мышкин, я тоже разделяю мнение Вячеслава Нилова. Так что это не только его "исключительное" мнение.
    16:07
    29.02.2016
  • Фраза "Единственной неожиданностью была номинация "Лучший фильм" только в начале прозвучала четыре раза. Совпадение или тупая попытка затянуть интригу?
    16:18
    29.02.2016
  • Вячеслав Нилов, "Считаю американский современный кинематограф весьма банальным и предосудительным... Основная масса фильмов не о чём!" ?
    А в российском кинематографе все фильмы со смыслом? Если да, то он там как глубок, что его просто невозможно найти.
    16:20
    29.02.2016
  • Выбор фильма "В центре внимания" ("Spotlight") - главный (и единстьвенный) положительный результат нынешнего "Оскара". Кто смотрел, поймёт.
    18:59
    29.02.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.