Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Просвещение и патриотизм

Ростислав Ищенко
Идеологический вакуум необходимо срочно заполнить, считает Ростислав Ищенко, и предлагает пути и способы решения этой проблемы.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

29 января довелось побывать в Госдуме, на мероприятии с длинным названием: "Заседание Патриотической платформы Партии "Единая Россия" по теме "Единая страна — единое образовательное пространство". Полсотни участников заседания в течение трех часов рвали в клочья Министерство образования и разбрасывали клочки по закоулочкам.

Я не пишу репортажи, поэтому не стану перечислять все предъявленные министерству претензии, тем более что оценить обоснованность части из них мне сложно. Сын у меня в школу ходит. Он доволен. Мы довольны. Но как в реальности обстоят дела в целой отрасли, по одной школе и одной семье судить невозможно.

Планомерное и постоянное уничтожение системы образования

В принципе, правильно подобрав мемуары и публицистику, можно легко доказать, что уничтожать образование в России начали при Николае I, затем реформировали при Александре II, вновь уничтожали при Александре III и Николае II. Затем снова совершенно зверски издевались над ним Ленин, Сталин, Хрущев и Брежнев.

В перестройку недобитые остатки образования потеряли ориентиры, стратегическую цель, финансирование, и превратились из единой системы в сборную солянку отдельных учреждений. И, наконец, когда либералы совсем было собрались покончить с образованием, выяснилось, что все это время мы имели лучшую систему образования в мире.

Это историческое противоречие между постоянным недовольством общественности, алармистскими настроениями в среде специалистов и в принципе позитивными результатами работы системы заставляет меня быть крайне осторожным в оценке сегодняшнего состояния дел, тем более, что его реальные результаты станут нам понятны лет через десять, когда первые выпускники, которых можно будет с полным правом считать продуктом этой системы, закончат школу.

Сопредседатель Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня Ольга Зиновьева
Летать по небу, изрыгать пламя и метать молнию...
Кстати, именно в этом заложен огромный риск, связанный с системой образования. Оценить результаты принятых сегодня решений можно только через десяток лет. Между тем, всегда существует как минимум две точки зрения на проблему (часто их намного больше). Выбор приходится делать интуитивно, оценивая эффективность предложений, которые не могут быть строго обоснованы — доказаны фактами.

Более того, любой удачный эксперимент, проведенный в рамках учреждения или региона, не обязательно может быть внедрен в масштабах страны. Во-первых, велики региональные отличия. Во-вторых, и это важнейший момент, обеспечить квалифицированными кадрами принципиальный эксперимент можно, а вот довести уровень всех кадров отрасли до "экспериментального" уровня крайне сложно. Равным образом невозможно все кадры отрасли заменить на идеальных исполнителей.

Таким образом, можно констатировать, что риск несоответствия системы поставленным задачам все же существует, пренебрегать им нельзя, а минимизировать его можно, только подняв средний квалификационный уровень исполнителей. Это первая, реально существующая проблема, которую необходимо решать. Потому что можно выписать блестящие образовательные стандарты, издать прекрасные учебники, но если у Вас недостаточно кадров, способных воспользоваться этим богатством, то Вы окажетесь в положении человека, у которого есть самолет, но нет пилота.

Идеология и школа

Вторая, и как мне представляется, самая важная проблема — неготовность системы образования воспитывать гражданина-патриота. Уверен, что в этом случае предъявлять претензии исключительно к системе образования бессмысленно, поскольку она является лишь составной частью общей государственной системы, деидеологизация которой была предусмотрена Конституцией.

Однако проблема есть, и ее надо решать хотя бы потому, что общественность высказывает опасение, что при сохранении деидеологизированного образования, воспитывающего не патриотов, а потребителей, страна на каком-то этапе может столкнуться с теми же общественными настроениями, которые разрушили Украину и зажгли на ней пожар гражданской войны.

Сегодня, с учетом уровня поддержки российских властей населением, это опасение может показаться необоснованным, но ситуация в политике меняется быстро, общественные настроения тоже, поэтому целесообразно исключить саму возможность широкого распространения в России настроений, породивших украинский "майдан", ликвидировав их потенциальную базу. Здесь, действительно, система образования, закладывающая матрицу будущих поколений, играет решающую роль.

Итак, мы имеем две несомненные проблемы:

— необходимость идеологизировать образование, заложив в него патриотическую матрицу;

— вытекающая из этого необходимость повысить общий квалификационный уровень кадров всех уровней, но в первую очередь преподавательского корпуса школ и ВУЗов, которым, собственно, и придется реализовывать новую политику в сфере образования.

Чем патриотизм отличается от национализма

Решение первой проблемы явно лежит вне сферы образования. В СССР идеологией занимался ЦК КПСС. В современной России аналогичной структуры нет. ЦК КПСС обладал как партийно-идеологическими, так и административно-политическими рычагами воздействия, то есть контролировал процесс на всем его протяжении, от принятия принципиального политического решения, до внедрения установки в массы, включая возможности поощрения активистов и наказания обструкционистов.

Мероприятия в честь годовщины создания УПА на Украине
Возвращение нацизма
Даже тандем Администрации президента, занимающей комплекс зданий на Старой площади и получившей по наследству административно-политические возможности бывшего ЦК, и "Единой России", представляющей власть в парламенте и цементирующей думское большинство, а значит, обеспечивающей (по крайней мере, в идеале) партийно-идеологическую составляющую, не обладают достаточными полномочиями для свойственного ЦК КПСС контроля процесса на макро- и на микроуровнях. Среди прочего даже в совокупности они не обладают таким мощным инструментом воздействия на всех (от министра до последнего исполнителя), как угроза лишения партбилета.

Кроме того, конгломерат идеологизированных политических сил, поддерживающих политику властей, сегодня достаточно широк (чтобы не сказать пестр). Среди них есть и левые, и правые, и националисты, и имперцы. И у каждой из этих сил свое понимание патриотизма. До сих пор именно отказ власти от четкой идеологической самоидентификации позволял ей избегать ухода в оппозицию части патриотического фланга (я не говорю о радикалах, которые всегда в оппозиции к любой власти, но сами властью быть не могут, поскольку способны только разрушать).

Однако если мы хотим обеспечить воспитание подрастающих поколений в патриотическом духе, то мы должны на государственном уровне дать ответ, что такое патриотизм, чем он отличается от национализма, каким мы видим патриота России.

В СССР был "моральный кодекс строителя коммунизма". Несколько пунктов — и понятен тип идеального человека коммунистического будущего, патриота коммунистической Родины. Необходимо так же, крупными мазками, набросать схематичный портрет современного патриота.

Кто может заняться патриотическим воспитанием

Можно ли это доверить сфере образования? Нет.

Во-первых, это не ее функция. Во-вторых, она не имеет для этого необходимых специалистов и ресурсов. В-третьих, если существует достаточно высокое общественное недоверие к квалификации ведомства, составляющего образовательные стандарты, то можно ли позволить ему определять стандарты идеологические? Могут ли, в принципе, идеологические стандарты определяться анонимными чиновниками среднего звена? Нет.

Но есть ли вообще в современной России орган, способный единолично разобраться с данным вопросом? Нет.

Такие органы просто не предусмотрены, поскольку страна два с половиной десятилетия искусственно деидеологизировалась. Есть ли в современной России политическая сила, чью идеологию можно было принять как общегосударственную и начать повсеместное внедрение? Коммунисты, националисты, православные монархисты говорят, что есть, имея в виду каждый себя. На деле такой силы, способной претендовать на монопольное идеологическое окормление народа, нет. Все претенденты опираются на слишком слабый политический базис. Говоря проще, у них слишком мало избирателей, чтобы претендовать на всеохватность, а идеологическое насилие как раз и приводит к тому, что мы сегодня имеем на Украине.

Казалось бы, власти можно было бы и дальше отказываться от идеологической самоидентификации, находясь над схваткой. Это был бы хороший выход, но он, к сожалению невозможен.

После того, как Россия практически оказалась в состоянии сетецентрической войны с США, власть для усиления своего политического (в том числе внешнеполитического ресурса) обратилась к народному чувству патриотизма. Всплеск патриотизма произошел, и до сих пор не спадает. Но люди хотят понимать, патриотами чего они являются, что за государство они создают для своих потомков, кого они выращивают себе на смену.

Легко заметить, что именно после Крыма и начала войны в Донбассе, когда поддержка президента Путина достигла ранее невиданных 85-90%, как раз усилились идеологические искания. Народ ищет идеологию в социальных сетях, но и в серьезных СМИ, самые серьезные люди все чаще говорят об идеологии. Это запрос не может быть оставлен без ответа. Если общество не получает адекватный ответ на свой запрос, оно начинает отвечать само. А тогда возможны самые неприятные неожиданности, от распространения ксенофобских, нацистских (легко усваиваемых широкими массами, уверенными, что "нацизма нет"), и крайне опасных идей, до резкого изменения вектора общественных симпатий. Вспомним ситуацию, с которой столкнулось правительство последнего всероссийского императора: в начале 1915 года власть пользовалась безоговорочной поддержкой большинства, а к концу того же года ее не пинал только ленивый.

Очевидно наиболее эффективным методом канализации общественной активности в конструктивное русло был бы широкий диалог партийно-политических структур власти с идеологизированными патриотическими силами.

При этом участие различных структур в таком диалоге должно быть сугубо добровольным, а целью изначально объявлено достижение приемлемого для всех идеологического компромисса. Это не снимет с власти ответственности за окончательное определение идеологических предпочтений. Ей это придется сделать просто потому, что только она обладает достаточными ресурсами для внедрения определенных установок в общественное сознание.

Но, во-первых, широкая дискуссия даст материал для анализа, выявит наиболее приемлемые формулировки, позволит отсеять абсолютно недоговороспособные силы.

Во-вторых, дискуссия дает власти не только материал, но и время для размышления. Не очень длительное, но время. Старт дискуссии подаст обществу сигнал о начале работы и продемонстрирует заинтересованность власти в решении проблемы.

Пути решения кадровой проблемы

Кадровую проблему можно решить двумя способами. Первый касается только ключевых политических и административных постов, которые должны будут покинуть идеологически чуждые кадры.

Я, собственно, уже писал, что в течение работы путинской команды, по мере ее отказа от ельцинского курса, постепенно, но кардинально менялся и состав руководящих кадров. Причем такие смены можно насчитать уже две, а то и три. Это логично: кадры, связанные с проведением определенной политики, не могут эффективно действовать в условиях изменившегося политического вектора.

Сейчас, в связи с обострением глобальной ситуации и возникновения непосредственной угрозы российской государственности все процессы значительно ускорились. Следовательно, новая кадровая ротация обещает быть более быстрой, всеобъемлющей и менее щадящей. Ничего личного — просто война.

Этот метод, однако, неприменим к огромному массиву кадров низшего и среднего уровней. Их просто некем заменить. Следовательно, добиться от них более эффективной работы необходимо каким-то иным образом. Я знаю только один — повысить инициативность.

Но повысить инициативность невозможно в приказном порядке. Человека необходимо поставить в условия, когда инициативность будет не просто востребована, а станет одним из основных условий его профессиональной состоятельности.

Когда-то, примерно между 1939 и 1943 годом, германская армия была лучшей в мире. Причем дело здесь не в техническом или количественном превосходстве (его не было ни в одной из проведенных за это время кампаний). Дело и не в каких-то особых талантах генералитета. Советские генералы в 1941-1942 годах зачастую принимали абсолютно правильные решения, концентрировали в нужном месте нужное количество войск и техники, ставили немцев в очень тяжелое положение, а затем все же проигрывали.

Проблема заключалась в том, что командиры среднего и низшего звена (вплоть до унтер-офицеров) у немцев действовали значительно более инициативно. Но действовали они так не потому, что обладали какими-то особыми талантами. Просто в германской армии приказами очерчивалась общая задача, а механизмы ее исполнения каждый командир на своем уровне искал самостоятельно. Их буквально принуждали принимать самостоятельные решения, а значит, и быть инициативными.

Вот так и в данной ситуации, эффективность низшего и среднего исполнительского звена (причем далеко не в одной лишь сфере образования) можно повысить за счет четкого распределения сфер и объемов полномочий и запрета на вмешательство вышестоящих органов в сферу компетенции нижестоящих, на осуществление мелочной опеки. Вышестоящий орган должен грамотно и доходчиво сформулировать задачу, которую нижестоящие структуры способны решить при имеющихся у них ресурсах. А дальше пусть работают сами, чтобы, как говорил Петр I, "дурь каждого видна была".

И вот здесь мы вновь возвращаемся к идеологическому обеспечению процесса. Без внятной общепринятой идеологии неспособен формулировать стратегические задачи самый верхний уровень государственной власти, то есть, как минимум, в сферах общественных наук, гуманитарной и образовательной эффективная работа невозможна. Нельзя составить список литературы для изучения в средней школе, не понимая, какого гражданина на выходе мы желаем получить.

Точно так же, подбор и трактовка исторических фактов зависят от идеологического выбора государства. Не случайно трактовка событий Великой Отечественной войны, отношение к различным историческим личностям и даже оценка достоверности источников за последние 25 лет менялись неоднократно. За это время сменилось три типа идеального гражданина.

Сейчас мы создаем четвертый — патриота, остальные жизненные приоритеты и взгляды которого нам неизвестны. Необходимо придать этому гражданину-патриоту такие черты, чтобы нам потом не пришлось стыдиться дела рук своих.

Колумнисты
Обсуждение
15 пользователей оставили 16 комментариев
  • Статья правильная и своевременная, но есть не согласия с автором: 1) про недостаточную инициативу у низовых военных в начале ВОВ. "Аджимушкайский дневник офицера" написан лейтенантом Гаджи Гунашевым о 170 дневной обороне крымских каменоломен. Опровержение и наглядное сравнение советских и немецких солдат. 2) Иранский сатирический рассказ "Шурабад", посвещенный ВП Никитину (1885-1960) - русскому иранисту, после 1917 г жил во Франции), рассказывает, как можно будет успешно паразитировать на ниве народного просвещения. Как это бывает в любом деле 3) не надо ждать результатов долгие годы. Обучение - динамический процесс со сложившимися формами контроля и обратной связи: олимпиады, проверочные работы министерства и т.д. Когда дети начнут думать, у них появится непреодолимая тяга к деятельности, творчеству. И ее можно развивать, но можно и придушить...
    Хотелось, чтобы автор и дальше освещал такую актуальную тему.
    21:43
    30.01.2015
  • Советую присмотреться к сталинской образовательной реформе 1936 года. Тот погром, что устроили учителя -новаторы под руководством великих педагогов Луначарского- Крупской национальному образованию в России после 1917 года вполне сопоставим с нынешним. Больше половины детей к середине тридцатых официально проходило по категории дебилов. Похоже реформа готовилась в тайне. Сразу после знаменитого постановления "О преодоление педологических извращений в системе Наркомпросов" явились новые программы и единые учебники. по которым отучилось не одно поколение школьников и привило к взрывному развитию науки в 50-60 годы. Как отмечала в свое время комиссия американского сената, прекрасная математическая подготовка русских школьников обеспечила прорыв в космос. Этими наработками нашего национального образования и сегодня не считаю зазорным пользоваться в таких странах как Япония и Израиль. Между тем из пантеона великих педагогов не были вычеркнуты ни Луначарский , ни Крупская, шелуха партийной идеологии как была так осталось, но это не помешало в корне изменить систему образования. Я думаю, что и ныне, не помешает уменьшить количество "трепотни" на эту тему, а нужны конкретные действия, тем более ясно куда двигаться. То что либерисня изойдет слюной, и будет раз за разом пытаться "уболтать" проблему смущать не должно. В крайнем случае можно при жизни зачислить кое кого из них в великие педагоги. А то, что господин Ищенко , перестал быть "украинским экспертом" - слава Богу.Этому только радоваться надо!
    23:07
    30.01.2015
  • а господин Ищенко уже не называет себя "украинский эксперт"? Почему?
    17:31
    30.01.2015
  • Статья правильная и своевременная, но есть не согласия с автором: 1) про недостаточную инициативу у низовых военных в начале ВОВ. "Аджимушкайский дневник офицера" написан лейтенантом Гаджи Гунашевым о 170 дневной обороне крымских каменоломен. Опровержение и наглядное сравнение советских и немецких солдат. 2) Иранский сатирический рассказ "Шурабад", посвещенный ВП Никитину (1885-1960) - русскому иранисту, после 1917 г жил во Франции), рассказывает, как можно будет успешно паразитировать на ниве народного просвещения. Как это бывает в любом деле 3) не надо ждать результатов долгие годы. Обучение - динамический процесс со сложившимися формами контроля и обратной связи: олимпиады, проверочные работы министерства и т.д. Когда дети начнут думать, у них появится непреодолимая тяга к деятельности, творчеству. И ее можно развивать, но можно и придушить...
    Хотелось, чтобы автор и дальше освещал такую актуальную тему.
    21:43
    30.01.2015
  • Какое образование может дать толпа прозападных шестерок наверху?
    Как и попросил запад - конвейер по производству дебилов.
    И это при испытанном и проверенном за более чем пол века методе Шталова!
    При котором любой дебил становится грамотным, думающим человеком!
    При таком народе этим ничтожествам будет просто страшно...
    22:45
    30.01.2015
  • Советую присмотреться к сталинской образовательной реформе 1936 года. Тот погром, что устроили учителя -новаторы под руководством великих педагогов Луначарского- Крупской национальному образованию в России после 1917 года вполне сопоставим с нынешним. Больше половины детей к середине тридцатых официально проходило по категории дебилов. Похоже реформа готовилась в тайне. Сразу после знаменитого постановления "О преодоление педологических извращений в системе Наркомпросов" явились новые программы и единые учебники. по которым отучилось не одно поколение школьников и привило к взрывному развитию науки в 50-60 годы. Как отмечала в свое время комиссия американского сената, прекрасная математическая подготовка русских школьников обеспечила прорыв в космос. Этими наработками нашего национального образования и сегодня не считаю зазорным пользоваться в таких странах как Япония и Израиль. Между тем из пантеона великих педагогов не были вычеркнуты ни Луначарский , ни Крупская, шелуха партийной идеологии как была так осталось, но это не помешало в корне изменить систему образования. Я думаю, что и ныне, не помешает уменьшить количество "трепотни" на эту тему, а нужны конкретные действия, тем более ясно куда двигаться. То что либерисня изойдет слюной, и будет раз за разом пытаться "уболтать" проблему смущать не должно. В крайнем случае можно при жизни зачислить кое кого из них в великие педагоги. А то, что господин Ищенко , перестал быть "украинским экспертом" - слава Богу.Этому только радоваться надо!
    23:07
    30.01.2015
  • Статья-взгляд из моего советского прошлого в мое советское прошлое.
    Однако сегодня на дворе на одном берегу идеологического океана Мистер Доллар - Главный Идеолог США внутреннего и закордонного пользования, а с другой... неужели... по-прежнему... некий дух патриотизма... и просвещения дух..., которые надо вечно модернезировать, в зависимости от того или иного воздействия Мистера Доллара...

    Мистер Доллар: "Ничего личного - только идеологическая война."
    00:01
    31.01.2015
  • "Идеологический вакуум необходимо срочно заполнить, считает Ростислав Ищенко"....Причем вакуум в голове автора нужно заполнить в первую очередь. Хорошо бы мыслями..
    00:16
    31.01.2015
  • И тем не менее, власти сердюковых, васильевых и пр. не нужны не идеология, не патриоты, не кадры.
    16:10
    31.01.2015
  • Начать стоит с отставки Шуваловых с Дворковичами...
    02:02
    01.02.2015
  • статья хорошая, но никто следовать советам автора даже близко не будет. Идеология - стратегический инструмент, а последние 20 лет у нас им решают сугубо тактические задачи (вспомнить дедов, сделать укор прибалтике, а последний год и украине). Пока идеологию и идеологический курс определяют потупчики никакого развития в этой области не будет.

    На текущий момент сложилась забавная ситуация, что любая идеология от власти (как следствие - от всего нынешнего текущего чиновничьего аппарата, который не чистился и вряд ли будет чиститься по идеологическим признакам) воспринимается в штыки.

    люди ждут действий, а не слов. А действия - это то, что может сломать так тщательно выстроенную вертикаль. Поэтому их не будет, потому что все чиновники срочно станут коммунистами. Или либералами. Или национал-социалистами. Как разнарядка сверху придёт. Будет ли народ доверять идеологии, которую проповедуют люди, 30 лет назад вдохновенно вещавшие про коммунизм? Вряд ли.

    В этом и проблема.
    03:17
    01.02.2015
  • Очень хорошая статья, нужная и своевременная.
    23:02
    01.02.2015
  • Статья замечательная и во время написана :) Согласен с Сергеем Сиволаповым, сталинская реформа образования, была самая удачная за последние почти 150 лет, и дала самые блестящие результаты. Школьное образование в промежутке с 39 по 53 год было почти классическим, в школьной программе присутствовала даже логика.
    По сути самой статьи, все верно Ростислав изложил, не упомянут разве что один важный момент, большинство учителей школьный и преподавателей педагогических ВУЗов и есть те самые либералы, креативная молодежь. И нельзя ведь сказать, что все они ненавидят свою страну, или Путин им лично конкретно насолил, скорее свое отношение к президенту они переносят с общего неудовольствия системой образования вообще и массой несовершенств нашего общества в целом.
    00:32
    02.02.2015
  • "Но прежде всего - что есть патриотизм"?
    В советское время как-то умели перейти от общего лозунга советского патриотизма к ясным и понятным задачам, это надо сделатиь и сейчас.
    Задача первая - надо победить насаждавшуюся в конце 80-х психологию периферизма, неполноценности России. Точно та же проблема стояла в СССР в конце 40-х и была решена, но с очень большими издержками. Кампания "борьбы с космополитизмом" сплошь и рядом вырождалась в передергивание, откровенное сектантство, групповые разборки, а порой и откровенный антисемитизм. Идея была правильной, но она подняла со дна всю накопившуюся в обществе муть с обеих сторон. Необходимо от огульного осуждения этой кампании перейти к тщательному анализу ее ошибок и промахов. Прежде всего необходимо определить, что цель подобной кампании в наше время - не политический и идейный разгром оппонентов, как это было в сороковые, а прагматичное восстановление отечественной науки и культуры. Например, в СССР был создан еще в 50-х годах мобильный телефон, и даже готовился к серийному выпуску, но Хрущев провалил семилетку, и эту идею пришлось оставить. До сих пор нету даже мемориальной доски человеку, первому в мире реализовавшему мобильный телефон. Такие вещи надо испроавлять, надо вытаскивать многих безвестных тружеников из небытия. С другой стороны, надо твердо определить, что для России опасен не космополитизм вообще (в Россию приезжают иностранные фермеры, мелкие предприниматели, они ведь тоже космополиты), а космополитический экстремизм с его дозунгом 90-х "Пора валить из вонючей Рашки". В обществе необходимо создать нетерпимость к цинизму, к оправланию госизменников и коллаборационистов, пропаганде ментальной неполноценности российского общества.
    Задача вторая - надо перейти от патриотизма слов к патриотизму действия. Самые важные патриоты для России - это тихие патриоты. Госслужащий десятилетиями добросовестно работает, не присваивает, не вымогает, пытается сделать что-то полезное на своем участке работы - он патриот. Бизнесмен не вывозит капиталы за рубеж, не проматывается на роскошь, не "оптимизировал" налоги, дал в своем городе работу людям - он патриот. Надо меньше устраивать всяких "объединяющих" мероприятий, вроде "кроссов нации", надо скромнее проводить дни флага и прочие патриотические праздники, надо искать таких тихих патриотов, защищать их, ставить в пример, чтобы каждый видел - жить для Родины почетно и выгодно.
    Третье. Патриотизм - это когда один за всех и все за одного, и воспитание его должно вестись на примерах, которые показывают, что государство не даст пропасть в трудную минуту. Не на примерах популистской раздачи подачек, которые у нас все время пиарят, а на примерах, когда человеку Родина не дала пропасть.
    09:15
    02.02.2015
  • Сейчас только ленивый не предлагает рецепты по выходу России из экономического кризиса. На этом фоне все чаще звучат призывы наших политиков о необходимости в качестве главного условия выхода из кризиса налаживание тесного контакта между властью и бизнесом. Предложение, конечно, интересное, но возникает вопрос: а что, сегодня такого контакта нет? Есть и настолько плотный, что сегодняшняя система российской власти характеризуется как "олигархический капитализм". Куда же теснее. Прежде, чем налаживать тесные контакты с целью возрождения экономики необходимо провести генеральную чистку авгиевых конюшен и в среде бизнесменов и во власти. И забыть гайдаровский лозунг:" рынок сам все отрегулирует".Не отрегулирует без активного участия государства. А у людей, которые это самое государство олицетворяют , должны быть" пламенное сердце и чистые руки " да еще и умные головы. К сожалению с эти большие проблемы. Но решать их придется. Иначе не миновать "московского майдана".
    10:16
    02.02.2015
  • Статья базируется на ложной посылке: "деидеологизированное образование воспитывает потребителей". Это неправда: потребление - само по себе идеология. Никаких конкретных фактов каким образом школа "воспитывает потребителя" автор не приводит.
    Второй порочный тезис - милитаристкая риторика, повторяющего тренд сегодняшних контролируемых государством СМИ: дескать "идет война", нужен "патриот", "война все спишет". Какая война, о чем вы? Есть внешняя угроза стране? Нет. Страна сама является угрозой для сопредельных государств. Призывы к войне даже по российскому законодательству являются уголовно наказуемыми (ст. 354 УК РФ).
    В третьих, напомню что существут конституционный запрет на государственную идеологию. Конституция принята общенародным референдумом, и ни Путину, и не его карманному "парламенту" ее менять.
    10:42
    02.02.2015
  • Все эти вопросы - результат отсутствия точного определения, что такое, собственно, патриотизм сегодня, как государственная политика.
    Вся наша идеология в практическом плане должна быть сведена к действию. Сейчас наша идеология - добиться подлинной независимости России, устранить возможности принуждать ее военно-политически, финансово-экономически и морально-психологически к действиям, противоречащим ее национальным интересам. Никакой особой государственной идеологии для этого не нужно, эта идеология определена 1-4 статьями Конституции РФ. Внешняя угроза России более чем очевидна, и ответ на нее - это требования Конституции защитить права и свободы граждан. Например, санкции ЕС - это нарушение прав наших граждан, попытка экономически принудить их к политическому волеизъявлению, противному их убеждениям и интересам. Поэтому наша политика - лишить другие государства возможности вмешательства в наши внутренние дела, и принуждать поджигателей войны к миру. И это, как в песне, "поймут и пахарь и рыбак".
    12:49
    02.02.2015
  • Идеологии в демократическом обществе не должно быть. Что есть идеология? Это идея насильственно внедрённая в народные массы. Борьба за идеологию подразумевает репрессии и гонение тех кто не принял данную идею. В замен идеологии должна быть национальная идея. Она должна сформироваться из общего морального, культурного и общественного состояния граждан страны. В данный момент состояние общества привело к общенациональной идее "Желаю иметь всё, не хочу работать, пусть за меня работают другие."
    Это не удивительно. Когда в СМИ последний раз звучало слово ЧЕСТЬ в истинном смысле? Современные ассоциации слов "честный" и "порядочный" - лох.
    Как-раз СМИ и должны воспитывать достойных сильных и социально ответственных граждан, которые создадут достойную национальную идею. Не надо кричать что кто-то наворовал себе состояние. Нужно рассказывать на сколько низко он пал, по сути становясь простым вором и уголовником.
    14:57
    02.02.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.