Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Рассмотрим, как сложилась информационная ситуация на неделе, последовавшей за объявлением о начале вывода Минобороны РФ своего основного контингента с территории Сирии, если оценивать ее только применительно к этой теме.
Недельный "моментальный" снимок по индексам агрессивности следующий: общий для всех стран — 0,29; Турция — 0,62; Германия — 0,65; Великобритания — 0,22; США — 0,06; Франция — 0,05.
Особенности освещения чисто военных последствий вывода войск из Сирии можно оценить, проанализировав недельные индексы агрессивности для сюжета "Участие России в боевых действиях против ИГ".
Здесь расклад такой: ИА общий для всех стран — 0,38; Турция — 0; Германия — 0,35; Великобритания — 0,5; США — 0; Франция — 0,05.
Картина, как видим, еще более благоприятная, хотя Британия несколько испортила впечатление слишком большим беспокойством, что Россия в Сирии в военном отношении все-таки осталась.
Информационная активность: советский дискурс российско-китайских отношений
Решение президента РФ о выводе подразделений российских ВКС из Сирии, безусловно, стало новостью номер один в мире. Активность зарубежных СМИ за период c 14 по 20 марта 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 7 по 13 марта 2016 года) выросла на 30% (1673 материала против 1168).
Весьма показателен и рейтинговый список стран по числу публикаций, посвященных российским реалиям.
На первом месте сегодня Франция, которая оказала полную информационную поддержку российской власти на данном этапе борьбы с мировым терроризмом. Недельный результат французской прессы — 193 публикации, что для этой страны весьма и весьма прилично. Франция в нынешней ситуации, не отдаляясь далеко от США и других союзников по НАТО, весьма благосклонно смотрела на наши усилия по стабилизации обстановки в регионе. Да и злобных карикатур на Башара Асада во французских газетах не публиковалось.
О французском энтузиазме по поводу "русской победы", кстати, говорят и заголовки газет: "Неожиданное решение Путина на пользу мирным переговорам" (L'Humanité, 16.03.2016); "И после вывода войск Россия — ключевая фигура в разрешении сирийского конфликта" (Les Echos, 16.03.2016); "Уход из Сирии — стратегический ход России" (Liberation, 16.03.2016); "Путин держит руку на пульсе сирийских событий" (L'Indépendant, 16.03.2016); "Российские эксперты приветствуют решение Путина вывести войска из Сирии" (Le Figaro, 16.03.2016); "Сирия: триумфальное возвращение российских бомбардировщиков) (Le Point, 16.03.2016).
В воскресенье в Казахстане прошли досрочные выборы в мажилис и маслихат. На обозреваемой неделе казахстанские СМИ сделали рывок в рейтинговом списке по числу публикаций, заняв седьмое место. Многие справедливо считают это государство мотором евразийской интеграции.
Освещение выборов местной прессой все-таки в определенной степени проводилось с оглядкой на реакцию России: "Алматинские избиратели, наверное, уехали в горы, уж слишком хорошая погода — наблюдатель из России" (Forbes Kazakhstan, 20.03.2016); "Автор "Ночного дозора" Сергей Лукьяненко удивился 30-летнему долгострою общежития мединститута в Алматы" (Forbes Kazakhstan, 20.03.2016). Но никакого заискивания. Кстати, появилось большое количество материалов по двусторонним экономическим связям, хотя есть и бантики: "Танцуют мишки весело. На манеже Алматинского цирка выступают лучшие артисты Большого Московского цирка на проспекте Вернадского с новой программой "Я шагаю по Москве!" ("Казахстанская правда", 18.03.2016).
В последнее время заметно уменьшилось число материалов из КНР. Число уменьшилось, но характер не изменился. Китайские партнеры продолжают поддерживать у населения Китая убеждение, что нынешняя Россия является неким эквивалентом могучего СССР. Последнее делает ее желанным геополитическим союзником: "Скорость истребителя Миг-41 будет выше, чем у ракеты" ("Синдао жибао" (星岛日报), 20.03.2016); "Путин в Сирии — как рыба в воде" ("Дунфан жибао" (东方日报), 20.03.2016); "Вся Россия празднует вторую годовщину вхождения Крыма в состав РФ" ("Хуаньцю шибао", 19.03.2016); "История российского чёрного хлеба" ("Хуаньцю шибао", 17.03.2016); "Более 60% россиян хотели бы сохранения СССР" ("Хуаньцю шибао", 17.03.2016); "Путин доволен: изоляция России преодолена" ("Минбао", 16.03.2016).
Индекс агрессивности: шведский иррационал
Наше удачное геополитическое многоточие в сирийской операции ВКС проявилось в сильнейшей дифференциации стран по индексу агрессивности. Например, англосаксы демонстрируют строго средний уровень ИА: Великобритания — 0,54; США — 0,51; Южная Европа сегодня с нами: Испания — 0,24, Франция — 0,33; современный лидер антироссийских проектов Германия — 0,99, Польша — 1,8, Япония — 1,2.
А вот Швецию понесло в иррационал. Там индекс агрессивности зашкаливает до уровня полноценной информационной войны. Он равен 5,3. Сирия шведские СМИ не интересует. Их интересует инфернальная, пахнущая серой и квасом российская угроза, причем угроза не всему Западу, а именно Швеции. При этом Запад Швецию от России спасать не хочет, потому что там заняты своими кризисами.
Вот заголовки: "Россия ведет психологическую войну против Швеции" (Sveriges Radio, 18.03.2016); "Россия действует тайком; вопрос об отношении к НАТО должен обсуждаться открыто" (Helsingborgs Dagblad, 18.03.2016); "Кибератака на шведские СМИ. Полицейские расследуют уязвимость СМИ.Эксперт Лаборатории Касперского: шведские власти мы застали врасплох" (Sydsvenskan, 20.03.2016); "Кибератака на шведские СМИ. Полицейское расследование указывает на российские серверы" (Expressen, 20.03.2016); "Чем пытаться понять Путина, лучше защищаться. Русская угроза окружающему миру становится все сильнее.
И все же есть шведы, которые пытаются "понять" Путина!" (Dagens Nyheter, 20.03.2016); "Ежегодный доклад полицейской службы государственной безопасности. Пять главных угроз для Швеции: постоянная угроза из России, риск терактов, наблюдение за возвращающимися с Ближнего Востока боевиками, шпионаж, угроза демократии" (Svenska Dagbladet, 18.03.2016); "Российские регионы на грани финансового краха" (Sydsvenskan, 18.03.2016).
Давайте на закуску посмотрим негативную Польшу: "Анджей Меляк: россияне всегда применяют одну тактику: атакуют везде, где могут. Их оборона — это нападение, они отчаянно отстаивают свои тезисы" (wPolityce.pl, 19.03.2016); "На линии фронта". Саммит НАТО в Варшаве под угрозой? Хорхе Бенитез: В альянсе нарастает беспокойство" (Onet.pl, 20.03.2016); "Вацлав Радзивинович: У россиян есть сейчас очень веская причина не отдавать полякам обломки самолета" (Wirtualna Polska, 18.03.2016); "Россия оптимизирует расходы на операцию в Сирии, но не уменьшает активности" (Biznes Alert, 17.03.2016); "Советские репрессии против поляков в 1943-46 годах в свете архивных материалов" (Pokskie Radio, 16.03.2016); "Коалиция против "Северного потока-2" с участием Польши растет" (Biznes Alert, 16.03.201); "Авианосец "Адмирал Кузнецов": он должен был стать чудом техники, а стал экологической бомбой и плывет к Сирии" (Newsweek Polska, 14.03.2016). Приятного для нас мало, но вполне адекватно и ожидаемо.
Наш выбор: Сирия как разминка перед завоеванием Литвы
В мировом информационном потоке по поводу вывода части российского военного контингента из Сирии встречаются настоящие интеллектуальные сенсации. Так, литовское издание LRT (15.03) при интерпретации события, которое оценено как "отступление России", предлагает выбирать из двух вариантов: "репетиция перед Балтией" или "безнадежный проигрыш".
"Решение Путина не предвещает ничего хорошего Литве, — сетует комментатор. — В Сирии российские войска воевали против сил, которые очень похожи на литовскую армию или армию других прибалтийских республик. У них нет большого количества тяжелой техники, и ставка делается на пехоту.
Для нас важно, что пока Путин был в Сирии, он не имел ни возможностей, ни средств, ни времени начать еще одну войну где-то в ближнем российском зарубежье, а теперь у него развязаны руки".
