Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Как США и джихадисты собираются делить Сирию

Голосование в Совбезе ООН по резолюции по Сирии
Совет Безопасности ООН принял резолюцию по Сирии, дав старт переговорам о будущем этой страны. Но цели у переговорщиков принципиально разные, считает Владимир Лепехин.

Владимир Лепехин

В минувшую субботу Совет Безопасности Организации Объединенных Наций единогласно одобрил резолюцию по урегулированию ситуации в Сирии

Согласно резолюции, генеральный секретарь ООН в течение месяца должен представить в Совет Безопасности доклад о создании механизма по наблюдению за прекращением огня со стороны правительственных войск и оппозиции. Резолюция предусматривает также подготовку проекта новой Конституции Сирии в шестимесячный срок и проведение выборов в органы власти в течение 18 месяцев.

Все только начинается

Сегодня тональность некоторых публикаций в российских СМИ такова, что США якобы готовы к сближению с Россией. Свидетельством чего как бы и стало принятие Совбезом ООН резолюции по Сирии.

С моей точки зрения, в подобных публикациях, увы, обращается внимание больше на тон диалогов, чем на содержание позиций сторон по ключевым вопросам. Так, посетивший на днях Москву госсекретарь США Джон Керри наговорил российскому руководству массу комплиментов, но на главный вопрос — о судьбе Башара Асада — ответил уклончиво.

Некоторые СМИ описали покупку госсекретарем матрешек на Арбате, не обратив внимания на, например, его утверждение в интервью телеканалу "Россия", что Асад будто бы применил против оппозиции химическое оружие и (далее следует формулировка Барака Обамы) "утратил легитимность". Словом, ситуационное совпадение интересов России и США по сирийскому вопросу не означает реального сближения их позиций.

Мы, безусловно, должны приветствовать решение СБ ООН по Сирии и тот факт, что главным в вопросе урегулирования сирийской проблемы будет отныне Стаффан де Мистура, а не Обама. Мы должны также поаплодировать российской дипломатии, добившейся начала высоких переговоров по сирийскому вопросу. Вместе с тем очевидно, что Россия не должна расслабляться и полагаться на то, что большинство участников переговорного процесса всерьез волнует судьба сирийского народа.

Вид на Нью-Йорк. Архивное фото
Встреча Международной группы поддержки Сирии завершилась в Нью-Йорке
В самом деле, проект резолюции Совбеза ООН по Сирии был согласован на уровне 20 государств и организаций — участников встреч так называемой Международной группы поддержки (МГП) Сирии. И здесь возникает вопрос: откуда столько желающих решить судьбу Сирии, если реальную борьбу с террористами в этой стране ведут только сирийская армия, Россия и Иран?

Почему в согласовании проекта резолюции по Сирии принимают участие — не только от Евросоюза, но и сами по себе — целый ряд стран ЕС? И с какой стати в работе МГП участвуют явно недружественные Сирии государства вроде Саудовской Аравии и Катара, причем — не только в составе Лиги арабских государств, но и персонально? И не для того ли Эр-Рияд объявил на днях создание еще одной мифической коалиции по борьбе с "Исламским государством" (ИГ, запрещена в РФ), чтобы повысить свой вес (и число своих союзников — джихадистов) в переговорах по Сирии?

Безусловно, нас не может не радовать тот факт, что США согласились исключить из переговорного процесса по САР не только ИГ, но и "Джебхат-ан-Нусру". Однако представителей каких конкретно группировок (часть из которых — "Ахрар аш-Шам", "Джейшь аль-Ислам" и др. — не менее радикальны, чем ИГ) они собираются включить в переговорную группу, а затем продвинуть в переходное правительство и дальше, для участия в выборах?

Как не проиграть сирийскую партию

Полагаю, что сирийская оппозиция в переговорах о будущем Сирии должна иметь один голос — так же, как и сторона Асада. И страны Европы должны иметь один голос — в лице ЕС. И арабские страны — один голос в лице ЛАГ. Ведь только в этом случае разговоры о будущем САР станут переговорами, а не попыткой безответственного большинства (США и их сателлитов) передавить количеством ответственное меньшинство (Сирию, Россию и Иран).

Ну а пока складывается ситуация, что три страны борются с радикальными исламистами и отстаивают сирийскую государственность, а еще полтора десятка стран, разрушающих эту государственность и сотрудничающих с террористами, нацелились на то, чтобы решить судьбу Сирии в свою пользу — не военным путем, так посредством "переговоров" и последующих управляемых выборов.

Такое ощущение, что России снова готовят мат в три (ну или в четыре) хода на шахматной доске геополитики.

Первым шагом (е2-е4) в новой партии против РФ стал визит Джона Керри в Москву с целью согласования проекта резолюции СБ ООН по Сирии. Россия согласилась с проектом — и теперь Госдеп ставит принятие резолюции Совбеза себе в заслугу.

Шаг второй (ход конем) — формирование переговорной группы. И вот здесь российскому руководству придется столкнуться не только с Госдепом, но также, к примеру, с Саудовской Аравией, которая на состоявшейся в середине декабря встрече "сирийской оппозиции" в Эр-Рияде сформировала команду "переговорщиков" в количестве аж 15 человек. На этой стадии России придется столкнуться и с Турцией, которая сделает все возможное, чтобы и её интересы были учтены при разделе сирийского пирога.

Президент США Барак Обама. Архивное фото
Обама заявил, что Асаду нужно будет покинуть пост президента Сирии
Шаг третий (шах) — формирование институций, призванных обеспечить подготовку новой Конституции Сирии. Вопрос: кто и как будет формировать эти институции, если Госдеп считает, что Асад утратил легитимность? И как подготовить такой текст Конституции, который устроит и сирийское руководство, и прозападную оппозицию, и алавитов, и суннитов, и туркоманов, и курдов, и Россию, и Турцию?

Сегодня — на стадии входа в переговорный процесс — легко говорить, что "будущее Сирии определит сам сирийский народ", но как перевести этот признаваемый всеми участниками переговоров по Сирии тезис в конкретную букву закона и в конфигурацию нового (переходного) правительства САР?

Движение параллельными курсами

Полагаю, что реализация принятой Совбезом ООН резолюции невозможна в ситуации, когда Сирии угрожает "Исламское государство". Сегодня невозможно выполнить уже первый пункт резолюции — прекращение огня, поскольку нельзя установить, кто из стреляющих в сирийских военных джихадистов (не) принадлежит к сирийской оппозиции.

С моей точки зрения, резолюция Совбеза ООН по Сирии стала компромиссом между позицией России, которая считает, что сначала надо подавить в регионе терроризм и уже затем заниматься проблемой устройства сирийской власти, и позицией Госдепа, по мнению представителей которого сначала нужно решить проблему Асада, а там — хоть трава не расти.

В итоге — лестью и искусством дипломатии — Джону Керри удалось убедить руководство России присоединиться к американскому варианту резолюции СБ ООН, в свою очередь, приняв российские формулировки ("уважение суверенитета Сирийского государства", "нельзя допустить установления контроля ИГ за Сирией" и т.п.).

Отсюда следует, что Россия и США будут теперь двигаться параллельными курсами, но к разным целям, чтобы в какой-то момент вновь сойтись в клинче или, напротив, в конкретных договоренностях.

Сегодня для Госдепа важно, чтобы уже в конце января следующего года начались переговоры между сирийским руководством и оппозицией. Лишь бы только не начинать реальной борьбы с боевиками ИГ и допустить поддержку ими лидеров сирийской оппозиции в обмен на допуск к выборам — по аналогии с тем, как это было в Египте, когда во всенародных выборах победили "Братья мусульмане".

Что же касается России, то для неё приоритетной остается задача борьбы с ИГ и формирование антитеррористического фронта.

Глава МИД РФ Сергей Лавров на заседании Совбеза ООН по Сирии в Нью-Йорке
Лавров: резолюция по САР ведет к единому фронту борьбы с терроризмом
"Единодушное голосование в Совете Безопасности должно открыть путь к формированию широкого антитеррористического фронта на базе устава ООН с опорой на всех, кто на земле противостоит террору, включая армию Сирии, курдские ополчения, вооруженные отряды сирийской патриотической оппозиции", — подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров. 

Лавров отметил также, что Сирия должна остаться единым, светским, многоконфессиональным и полиэтническим государством. Такова открытая позиция России, которой, как я полагаю, будут — явно и закулисно — противостоять многие участники переговорного процесса по Сирии, нацелившиеся не на борьбу с террористами, а на раздел этого государства.

Мнение
Обсуждение
19 пользователей оставили 23 комментария
  • Открытая конфронтация на геополитической доске межу Россией и США началась как раз-таки с Сирии. Тогда США активно развивали тему использования Асадом химического оружия против оппозиции. Таким образом США желали добиться по Сирии того же результата, какого они добились в Ливии - безнаказанная бомбёжка правительственных войск силами НАТО с целью свержения власти (так, как они это сделали с Каддафи). Но Россия отказалась закрывать глаза на очередной публичный карнавал. Результат - Россия отстояла свою позицию по Сирии несмотря на титанические усилия Штатов по давлению на РФ. Сейчас все противники Асада, явно утратив все свои "козыри", пытаются ухватиться за последнюю возможность контроля над Сирией. Расслабляться конечно не стоит, но у них нет никаких шансов на то, чтобы в последний момент отыграть хоть какие-то позиции! "Будущее Сирии определит сам сирийский народ" - будет так и никак иначе!!!
    16:30
    21.12.2015
  • Опасения возможны, но надеемся, что беспочвенны. Причины три. 1) Путин - не Ельцин. 2) Лавров - не Козырев. 3) Россия сегодня - это не Россия вчера, когда у власти, фактически находились Березовский, Чубайс, Ходорковский, Госдеп США, а прикрывал их всех медиа-холдинг Гусинского. Тогда не нужно было Госдепу даже ходить е2-е4 - Россия уже сдавала партию, еще не начав игру.
    18:25
    21.12.2015
  • Олигархия - вот настоящее зло, которое никто не может запретить!
    17:36
    21.12.2015
  • Опасения возможны, но надеемся, что беспочвенны. Причины три. 1) Путин - не Ельцин. 2) Лавров - не Козырев. 3) Россия сегодня - это не Россия вчера, когда у власти, фактически находились Березовский, Чубайс, Ходорковский, Госдеп США, а прикрывал их всех медиа-холдинг Гусинского. Тогда не нужно было Госдепу даже ходить е2-е4 - Россия уже сдавала партию, еще не начав игру.
    18:25
    21.12.2015
  • Открытая конфронтация еще впереди. Автор прав: лестью сохранить Сирию нельзя. Лесть Керри показывает, что США и не желают единой САР.
    19:16
    21.12.2015
  • Правильно говорит все в Сирии только начинается, наверное по другому было нельзя и сейчас вопрос только один как быстро Армия Асада будет громить отряды ИГи других организаций оказывающих вооруженное сопротивление.
    21:26
    21.12.2015
  • Надеюсь господин Лепехин донес свои умозаключения до Путина и Лаврова... Ну а кто предупрежден, тот вооружен, как сказал великий Русский поэт Александр Сергеевич...
    02:28
    22.12.2015
  • Не прошла тактик США будут искать новый пути, для получения нужной им власти в Сирии
    06:12
    22.12.2015
  • Николай Рябинин, шахматисты! не зря кардиган о шахматистах РФ торгующих нефтью вспомнил)))))
    11:22
    22.12.2015
  • Андрей Берёза,
    Вот только как дорого это всё обойдется сирийскому народу. Заставляют их доказывать, что они не верблюды. Надо выработать меры противодействия, чтобы в будущем таких прецендентов не было. А тот тут дыру залатываем, а она уже в афгане и ливии расползается.
    11:25
    22.12.2015
  • Pavel Frolov, как показывает история, всегда кто-то будет решать свои вопросы за счёт страданий другого народа. Как говорится, "лес рубят - щепки летят". Сейчас это Сирия и Донбасс, потом будет кто-то ещё... Взять к примеру Вторую Мировую. Фактически в борьбе с Нацистской Германией выиграли США. Они понесли минимальные потери (и это с учётом того, что они воевали ещё и с Японией), на территории Штатов не взорвалось ни одного снаряда, а значит - их инфраструктура не пострадала и не пришлось её восстанавливать. Они нарастили объёмы золотого запаса, и поэтому доллар смог стать самой распространённой валютой в мире. Они развили свою промышленность на доставках по "ленд лизу". Пока вся Европа приходила в себя, был внедрён экономический "план Маршалла", который позволил поглотить экономически и политически всю Западную Европу. Американцы вывозили с территории Германии технологии и научные труды, вывозили в Америку немецких учёных. И делали они это ничуть не менее активно, чем Советский Союз. Вот и получается, что наш народ понёс потери в 30 млн человек для того, чтобы США за наш счёт стали "исключительной сверхдержавой"! Кстати именно Штаты стали инициаторами в создании ООН, которая и должна "вырабатывать меры противодействия". Только получается, что ООН чаще решала меры противодействия всем государствам, кроме Штатов. США бомбили Югославию, Ирак, Ливию. Творят, что хотят!
    12:31
    22.12.2015
  • Николай Рябинин, это как раз в их (то есть пендосов) пользу. Все локальные пожары как и ИГИЛ были созданы пендосами специально для втравливания в большую заваруху стран нашего континента. Это уже прокатывало в первую и вторую мировые войны с резким экономическим ростом пендостана на наших костях. Теракт 11 сентября они заделали себе сами, чтобы был повод начать реализовывать этот план. Очевидно, что источники финансирования ИГИЛ не могли быть неизвестны пендосам (тыщи бензовозов невозможно не заметить), и эта банда выросла за время американских точечных ударов в несколько раз. Так что не стоит заблуждаться - создан ИГИЛ пендосами для террора исключительно нашего континента. У них с 11 сентября ничего сильнее хлопушек не взрывалось. А Асад им мешает, потому что пытается тушить ИГИЛовский очаг. Свергнут его, и там все сразу заполыхает, и у нас аукнется.
    15:34
    22.12.2015
  • Chel, и я о том же.
    16:31
    22.12.2015
  • Иван Иванов, ну да, Вы правы.
    16:36
    22.12.2015
  • Николай Рябинин, Моё мнение, что пиндосы, именно этого и хотят.
    17:22
    22.12.2015
  • Григорий, и я того же мнения. но хотелось бы, чтобы у них все сорвалось.
    17:24
    22.12.2015
  • Автор все таки прав, нам то сложновато судить, если мы не в курсе, что и как договаривались с Керри. Плохо, что перспективы на БВ слишком мрачные...
    18:04
    22.12.2015
  • да бред это все.. реально у России и США как в сирии, так и во всем мире никогда не будет общих интересов.

    Пока предлагается только одно: Россия должна лечь под США как это сделала европа. А Россия, с недавних пор, почему-то отказывается от роли проститутки...
    19:19
    22.12.2015
  • Без нашего разрешения в Сирии уже никто не дёрнется. Смешноё сша :)
    23:42
    22.12.2015
  • "в этом случае разговоры о будущем САР станут переговорами, а не попыткой безответственного большинства (США и их сателлитов) передавить количеством ответственное меньшинство (Сирию, Россию и Иран)."
    Раз Бармалеиха-Бармамерика понимает только язык силы, то с этими пиратами и надлежит строить переговоры, а тявкающую шелупонь отмести от переговоров, чтобы тявкали на улице.
    06:32
    23.12.2015
  • сшп не выгодна конфронтация,думаю что опять поменяют риторику и будут действовать через саудовскую аравию и катар.
    12:14
    23.12.2015
  • Партия была уже проиграна в 2011 году. Смешные вы стратеги-тактики. Ну-ну!
    12:59
    23.12.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.