Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Антитабачная кампания как свет погасшей звезды

Запрет на курение в общественных местах вводится с 1 июня. Архив
Статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний, как установил суд. И что теперь России делать со своим жестким антитабачным законом, написанным по американскому образцу, задается вопросом Дмитрий Косырев

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Ровно год назад я писал: "День без табака (31 мая) в этом году окажется очень печальным для тех, кто, искренне или не очень, ранее продавливал принятие в России самого жесткого антитабачного закона в мире.

Так вот, я не знал, до какой степени печальным для них же окажется этот последовавший год, в ходе которого произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного). Такое рано или поздно бы все равно случилось, но не так же резко!

Кто заплатил и почему

Итак, "дело продажных экспертов". Ноябрь прошлого года, решение суда столичного округа Колумбия, США. Который постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.

Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).

А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.

Так ведь еще дисквалифицирован доклад 2006-го о вреде пассивного курения. Тот самый, который имеет отношение к известной конвенции ВОЗ. В ней вообще-то немного ссылок, но на этом — ныне несуществующем — документе из США конвенция стояла, как на скале. А больше не стоит. И как теперь быть с нашим антитабачным законом, в рамках этой конвенции принятым?

Курение запрещено
Страны, в которых введены ограничения на курение табака
Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других "обратиться к врачу, чтобы бросить курить".

И вот судья по имени Ричард Леон… Что его решение означает: оно — подтверждение того, что кампания по борьбе с курением (в ее американском варианте) была начата и финансировалась, во вполне корыстных целях, американским медицинским лобби. Что — по крайней мере, за пределами России — никакой не секрет, посмотрите хотя бы на список тех, кто финансирует антитабачную кампанию, причем по всему миру, поскольку сбыт продукции этих компаний тоже глобальный. На этом же сайте сведения о том, какие исследования о вреде курения они спонсировали. Кстати, а эти — не вошедшие в "вашингтонский приговор" — исследования и доклады: к ним теперь как относиться?

Теперь вся эта реальность получила официальное подтверждение. Судья, может, и сам борец с курением — но что сделаешь, если есть банковские документы и номера счетов. Раньше у антитабачных активистов ответом на все неприятные вопросы было: "табачные компании вредят, они заинтересованы", а теперь подтверждено кое-что про медицинские компании. Нехорошо.

Откуда цифры

Решение суда, что важнее всего, означает, что многие и всяческие сведения о вреде курения — дрянь, ими оперировать нельзя.

Не то чтобы и это было открытием. Опять же в Америке, а также в других странах, немало статей и книг написано о том, какими методами получены пугающие цифры насчет воздействия табачного дыма на окружающих. Изобретен даже термин "мусорная наука". Таковая рассматривается, к примеру, в работах классика жанра, специалиста по статистике американца Майкла Макфаддена (свежая его книга называется по-немецки, с отсылом к борцу с курением Гитлером — Tobacconacht.

Майкл — уникальный человек, он — еще до решения судьи Леона — прочесал буквально все первоисточники, прочитал самый мелкий шрифт, выяснил, что исходных докладов на эту тему всего шесть. И вот его открытия.

Например, известная история о том, как "в США" сразу после запретов на курение на много процентов сократилась смертность от инфарктов ("чудо в Элене", место, где исследовались данные не вообще "в США", а лишь в одном большом госпитале). Позже выяснилось, что взяли статистику, опубликованную после запретов, но собранную ДО таковых. Но цифры пошли гулять по инфопространству.

А есть еще в точности такая история насчет заболеваемости раком легких. Таковая упала в Калифорнии ДО запретов, а не после.

Или идея о том, что пассивное курение может вызвать пародонтоз. Оказывается, опыты ставились не на людях, а на крысах, что уже интересно. Для этого крыс помещали в маленькие коробки, куда закачивали дым. По подсчетам Майкла, это примерно как дым десяти тысяч сигарет в телефонной будке (если бы там сидел человек). Крысы выжили, но на деснах у них образовалось что-то непонятное: сжимали зубы? Такая вот наука.

И так все шесть докладов. Вывод автора (и далеко не его одного): у теории о вреде пассивного курения вообще нет фактологического фундамента, это афера. Поверим автору? Проверим его?

Так ведь есть похожие проблемы и по части активного курения, то есть вреда для тех, кто сам курит. Как, например, добывали цифру в 400 тысяч смертей в год от курения (опять же только по США)? Оказалось, что половине в нее включенных "жертв" было больше 72 лет, а 20% — более 80. Умерли от болезней, которые "считаются связанными" с курением.

В общем, пришло время разбираться и смотреть первоисточники. Будет много сюрпризов.

Ошибочка вышла

Теперь возникает вопрос, а что дальше. Как мы все (и Россия тоже) из этой ситуации будем выкарабкиваться. Бюджет антитабачных организаций только в США составляет (по Майклу) до 900 миллионов долларов в год, на эти деньги идет мощная кампания по распространению по миру тех самых сведений, к этой кормушке присосались тысячи людей. Задействована Всемирная организация здравоохранения, правительства, сделано множество заявлений на высоком уровне, приняты законы типа нашего, российского, которому будет ровно год в понедельник — и все строится вот на этих докладах. А тут на родине антитабачной кампании признали, что доклады сомнительны, кампания велась всего-то в интересах медицинского лобби США. Которое, видимо, думало, что его цифры будет некому проверить. Так это только поначалу было некому…

То, какая судьба ожидает наш антитабачный закон — ясно. Сейчас обсуждаются поправки к нему, но и без них все видно простым глазом на улицах, в кафе, поездах… Как нарочно, пару недель назад Михаил Горбачев высказался насчет начатой им 30 лет назад похожей антиалкогольной кампании: ошибочка вышла. Спасибо, Михаил Сергеевич, а то мы не знали.

Но то хоть была наша глупость. А с табаком… Америка у нас сейчас, мягко говоря, непопулярна — с ее лживыми информационными кампаниями в том числе: Украина, Сирия, Югославия… И только в одном случае, борьбы с курением, мы верим Америке всей душой. Но надолго ли это?

Дело не совсем в законе. Как будут себя ощущать люди, которые у нас привыкли безнаказанно оперировать теми самыми цифрами и говорить, что борьба идет с таким злом, что любые средства хороши? Насколько быстро они перестроятся, заявят "мы же не знали, английским не владеем"? Умные-то уже сейчас делают от борьбы с курением полшага в сторону — присмотреться, разобраться. Глупые будут сначала биться в злобной истерике, потом…

А мы не будем их обижать, мы им посочувствуем. Скажем, что их кампания теперь питается светом погасшей звезды, который, как известно, может долго лететь по пустому пространству.

Вот только звезда эта была очень злая и очень американская.

Мнение
Обсуждение
21 пользователь оставили 30 комментариев
  • Причем тут Америка с ее продажностью, борьбой между торгашами табаком и таблетками, иными внутренними скандалами и наше законодательство. Так можно дойти и до того, что в США кто-то в очередной раз обгадился, а мы будем свое законодательство переписывать. Статейка похожа на скорый пиар табачного лобби. А для того чтобы убедиться в том, что табакокурение это та же наркомания лично мне американские ученые не нужны. Достаточно того, что я вижу на примере своих сослуживцев и не которых родственников. Табакокурение - это зло, не зависимо от того, что думают по этому поводу в Америке.
    17:16
    29.05.2015
  • Слушайте, а ведь интересно! Погуглила, оказалось, что автор материала - член сигарного союза, который спонсируется в свою очередь крупным табачным производителем Филип Морис))))) Так что в принципе, на чьи деньги статья написана, тоже уже понятно))))))))))))))))))))))))))))))
    19:21
    29.05.2015
  • Как это от табака нет зависимости? Я еле еле бросил курить. 22 года стажа. Я не смогу вам рассказать, как это было трудно. И, что я испытал. Но раньше сигареты были другими, и бросить было легче. И курить хотелось меньше. ИМХО. А сейчас только начни, и спать без них не сможешь.
    00:47
    31.05.2015
  • О, блин, разохались! Какие плохие курильщики. Один вред от них! А у курильщиков, тоже есть права. И вообще, кому интересно, зайдите по ссылке: youtu.be/0ZA8Ha4TwbA
    10:18
    31.05.2015
  • Александр Романов, а права есть только у курильщиков?
    20:29
    31.05.2015
  • sergeilai, И у курильщиков, в то числе.
    22:46
    31.05.2015
  • Мне плевать вредно это или нет и насколько - мне вполне достаточно, что это омерзительно. Курение в общественном месте равносильно, пардон, пердению в чужой нос. О курильщиков в общественных местах надо тушить бычки.
    00:14
    01.06.2015
  • Антиникотиновые тролли, как всегда пытаются нарыть компромат на автора статьи, вместо того чтобы проверить факты. ))

    Статья очень правильная. Спасибо за неё.
    00:58
    01.06.2015
  • Ангелина Кошелева, тут далеко гуглить не надо. В общей информации, предоставляемой РИА об авторе статьи, сообщается, цитирую "Чемпион России по курению сигар (командный зачет) в 2002-2003 годах."
    09:29
    01.06.2015
  • germogenrus в ответ пользователю Zayats Liontamer(показатьскрыть)
    Zayats Liontamer, факты в заказной статье? Не смешите.
    09:38
    01.06.2015
  • если есть продажные журналюги у противников курения логично, что они есть и у сторонников. Автор ярчайший пример . 500 лет стояния у позорного столба!. Ладно еще не путает импорт с экспортом. А в чем вообще вопрос? закон приняли. здоровью он способствует. Зачем автор волну погнал? ну и напоследок - вся сущность продажной душонки Косырева - допустим его жена беременна, и у него есть выбор жить в квартире где постоянно табачный дым или в квартире где его нет. Неужели автор этого опуса будет жить с беременной женой в прокуренной квартире? я думаю ответ очевиден ВСЕМ. В итоге Автор для меня как журналист умер
    11:22
    01.06.2015
  • Уважаемые борцы с курением, задолбали, чеслово. Начните с себя- откажитесь от автомобилей в черте города, пользуйтесь электротранспортом, забудьте про шашлыки и барбекю на природе, баньке на дровах,а ещё забейте всё поголовье крупного рогатого скота (метаном пукают, однако), остановите тепловые электростанции и котельные- готовы? Нет? Тогда сидите и не ...
    Разумные меры только поддерживаю, типа запрета курения в электричках, в местах общественного питания, самолётах, спортивных и детских учреждениях, лестничных клетках жилых домов. Запрет курения на остановках, в оборудованных для этого тамбурах поездов -полный бред- стоят дышат выхлопными газами проезжающих авто, а тут сигаретка рак у них вызвала.
    Статья , конечно заказная. Но комментаторы в основном тоже не напрягают мозг. Выйдите на балкончик своего дома, желательно в крупном городе и вы поймёте, что курение это даже не капля в море отравы, а так молекула. Или проведите ночь с открытым окном в районе Кутузовского в Москве или любой улицы в Череповце.
    Борцы за чистый воздух, блин.
    11:29
    01.06.2015
  • как всегда забывают о индивидуальности то что для кого-то яд, для другого - лекарство. но для нашей медицины это очень сложно. температура должна быть у всех 36,6 давление 120/70 чуть отличается - болезнь! а вообще то все статьи на тему табака и алкоголя кем - то финансируются как и такое сильное оружие как высокопрофессиональные исследования только вот их результат почему-то всегда зависит от того кто их заказывает
    11:33
    01.06.2015
  • Ник. Ник., Люди, также рождаются неговорящими, неходящими, нечитающими, нестреляющими, честными..., продолжить? А о генетике, позвольте рассуждать специалистам.
    11:39
    01.06.2015
  • Олег Толмачёв в ответ пользователю d2r(показатьскрыть)
    d2r, ...а пердящим, что, простите на нос одевать.
    11:41
    01.06.2015
  • Я с нетерпением жду фотографий курящих внуков Дмитрия Евгеньевича. Ну а что - нельзя же лишать детей пользы от поглощения никотина и смол. :)
    11:51
    01.06.2015
  • taelahe в ответ пользователю Zayats Liontamer(показатьскрыть)
    Zayats Liontamer,точно, люди не желающие дышать дрянью - тролли. :)
    11:54
    01.06.2015
  • >>>>. Америка у нас сейчас, мягко говоря, непопулярна — с ее лживыми информационными кампаниями в том числе: Украина, Сирия, Югославия…

    Весь этот бред писался ради одной единственной фразы...
    11:58
    01.06.2015
  • Люся Улет, "Уважаемый ресурс"?!
    Это вы погорячились
    11:59
    01.06.2015
  • Олег Толмачёв, а может для некурящих гетто организовать. Зачем им жить рядом со свободными, умными и столь полноценными курильщиками. Пусть живут в загоне и не мешают личному счастью от выкуренной сигареты, не раздражают своим негативом, не портят нервы. Не так ли борец с борцами?
    14:13
    01.06.2015
  • "Вот только звезда эта была очень злая и очень американская."
    Обалдеть! Оказывается пропагандировать курение патриотично.
    Но закон к счастью уже есть, только к сожалению плохо работает. Но ничего, на все время нужно. Витрины уже зашторены, в кафе и прочие точки общепита стало не противно заходить. А если кто-то испытывает неудобства, что не дают покурить за столиком, так по большому счету наплевать на это. Ему же безразличны неудобства тех, кто вынужден его табачную вонь нюхать.
    14:45
    01.06.2015
  • "Вот только звезда эта была очень злая и очень американская."
    Обалдеть! Оказывается пропагандировать курение патриотично.
    Но закон к счастью уже есть, только к сожалению плохо работает. Но ничего, на все время нужно. Витрины уже зашторены, в кафе и прочие точки общепита стало не противно заходить. А если кто-то испытывает неудобства, что не дают покурить за столиком, так по большому счету наплевать на это. Ему же безразличны неудобства тех, кто вынужден его табачную вонь нюхать.
    14:45
    01.06.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.