Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Хук слева, или Главное оружие России в борьбе против Запада

Флаги США и Евросоюза
Возможность сокрушительного ответа России США, НАТО, ЕС и другим зачинателям "гибридной" войны против нашей страны находится не в военной, а в идеологической сфере, полагает Владимир Лепехин.

Владимир Лепехин

Большинство лидеров европейских стран отказались от участия в праздновании 9 мая в Москве. Похоже, отношение к этому празднику становится моментом истины и для Европы, и для мира.

В последние годы вереница все более затяжных и жестоких военных конфликтов сливается в одну глобальную мегавойну мирового гегемона с теми, кто так или иначе стремится сохранить свой суверенитет. Так что, отношение тех или иных политиков и государств к 9 мая становится свидетельством их отношения не только к итогам Второй мировой войны, но и к будущему планеты.

Структура мирового противоборства

Былое противостояние СССР и США представляло собой не просто конкуренцию сверхдержав, но противоборство двух принципиально разных общественно-политических систем. Первая система в борьбе со своим конкурентом делала ставку на классовый подход (борьбу угнетаемых народов и классов против угнетателей), вторая — на формирование потребительских стандартов.

С победой консъюмеризма и последующим развалом СССР классовый подход, увы, никуда не делся. Напротив, в условиях углубления неравенства как между социальными группами, так и между государствами классовая борьба приобрела еще большую актуальность и наполнилась новыми, антиглобалистскими смыслами. Вот только Россия выпала из левого поля, взяв на вооружение либеральную идеологию, отвечающую интересам нового политического класса, озабоченного исключительно проблемами "первоначального накопления капитала".

Сегодня ущербность либеральной доктрины и даже её вред для России становятся все более очевидными. Новый правящий класс, за четверть века укрепив свою власть и накопив капитал, заинтересован теперь в том, чтобы сохранить (законсервировать) и то, и другое. Отсюда — дрейф российских элит в сторону консерватизма. Упрочению в России консервативной доктрины в качестве доминирующей способствуют и нарастающие внешние вызовы.

Сегодня между правящим классом и большинством населения возник консенсус на почве согласия с необходимостью делиберализации внутренней и внешней политики, ибо и элиты, и массы полагают (и совершенно справедливо), что консервативная идеология менее разрушительна, чем либеральная. Вот только кто доказал, что эта идеология конкурентоспособна? Что, опираясь на консервативные идеи, Россия сможет успешно противостоять внешним угрозам? Что, апеллируя к консерватизму, российская власть сможет не только избежать майдана, но также обеспечить динамичное развитие национальной экономики?

В статье "Как сохранить Россию, а затем и приумножить" автор этих строк писал, что консерватизм становится ловушкой для России, поскольку консервативная доктрина, овладевая элитами, неизбежно подмораживает развитие и, обеспечивая стабилизацию ситуацию в стране в краткосрочном плане, способствует нарастанию предпосылок для социального взрыва в долгосрочной перспективе.

Но самое главное — консервативная идея не гарантирует успех в мировом противостоянии. Тот же Китай, к примеру, никогда бы не стал сверхдержавой, если бы опирался исключительно на консервативные идеи.

Современные левые — кто они?

Россия — не часть Запада, как бы многим этого не хотелось. События на Украине и последующие санкции в адрес нашей страны показали, что в результате перестройки и последующих либеральных реформ Россия откатилась в "третий мир", где ей суждено находиться еще какое-то время.

Известно, что для стран третьего мира либерализм убийственен, поскольку навязываемые им "открытое общество" и "свободный рынок" по факту — согласно закону подавления слабой среды — ведут к потере суверенитета и тотальному разграблению этих стран. Но и консерватизм — не лучшее средство для обеспечения догоняющего развития.

Напомним читателю, что помимо либерализма и консерватизма в мире существуют и другие идеологические доктрины. Во всяком случае, главным противником гегемонизма, а значит и Запада являются так называемые левые силы, лидером которых, кстати, долгое время был Советский Союз.

Можно спорить об эффективности левых (социально ориентированных) проектов во внутренней политике и экономике государства, но факт остается фактом: именно левая идея позволила СССР выстоять во Второй мировой войне.

Разумеется, подлинная "левизна" — далеко не то же самое, что подразумевает под ней, к примеру, Зюганов. Любой профессиональный политолог понимает, что КПРФ, по своей сути, консервативная партия, исповедующая специфический — советский — тип консерватизма.

И левизна в теории и практике КПРФ — лишь один из элементов популистской риторики бывших советских партократов, выросших не из реального социализма, а из, по сути, административного капитализма.

Что же касается подлинных или, по меньшей мере, традиционных левых сил, то они

а) предлагают изменить устройство общества на справедливых началах,

б) защищают и продвигают интересы работников наемного труда,

в) отстаивают подлинную демократию, понимаемую как власть народного большинства.

Именно левые силы всегда и везде были основной альтернативой и консерваторам, ратующим за сохранение общества в неизменном виде, и либералам, делающим ставку на "избранных" и потому — на разного рода меньшинства.

Только левые силы последовательно выступают против фашизма, отстаивая в Европе и вообще — на Западе исключительную роль СССР во Второй мировой войне, уже поэтому являясь главным союзником нашей страны и потенциальной опорой России для преодоления ею политической изоляции.

Идеология для внешнего мира и для внутреннего пользования

К сожалению, сегодня российские элиты сторонятся левых сил, делая ставку на правых, и вместо того, чтобы собрать в Москве представительный форум левых сил Запада, предпочитают наблюдать, как в Санкт-Петербурге проводится Консервативный форум с участием националистов, поддерживающих прямых врагов России в лице, например, украинского "Правого сектора".

Так вот: с учетом современных политических раскладов в мире, Россия просто обязана брать пример с Китая, идеологией которого является "социализм с национальной спецификой", что означает синтез правых (консервативных) и левых (народнических) идей. Аналогичная идеологическая конструкция выстраивается сегодня и в Индии.

Жизнь подсказывает, что внутренняя политика российского государства должна опираться на идеи "консервативной модернизации" (по примеру Китая, Японии, Южной Кореи, Сингапура, Малайзии, Вьетнама и т.п.), помноженные на цивилизационный подход (так называемую "национальную специфику" России), в вот внешняя политика — на сотрудничество с антиглобалистскими силами.

Антиглобалисты сегодня — это, во-первых, левые силы стран Запада, а во-вторых, ряд суверенных стран Востока, лидером которых вполне может (а с моей точки зрения — просто обязана) стать Россия. Мир ждет нового лидера, о чем, в частности, писал в книге "В ожидании господина" известный философ Славой Жижек.

Что даст России обозначение себя во внешнем мире как левой силы?

Мероприятия в честь годовщины создания УПА на Украине. Архивное фото
"Это - пощечина". В Польше осудили признание УПА борцами за Украину
"Левый поворот" российской власти, прежде всего, минимизирует возможность майдана внутри самой России. Он позволит России приобрести имидж и репутацию защитника обездоленных и угнетаемых Соединенными Штатами стран мира, каких большинство. Но главное — он обеспечит поддержку России со стороны множества правящих и иных левых партий Европы. К примеру, сегодня Союз демократических левых (русофобской!) Польши выступил против "признания членов УПА борцами за независимость Украины".

Запад во главе с США не признаёт Россию партнером и в ближайшее время не признает. Но и Восток не признаёт Россию своей в силу её чрезмерной вестернизации. Между тем, у России есть все шансы стать лидером "прогрессивного" (в правильном смысле этого слова) человечества.

Таким образом, главное (и пока скрытое) оружие России против диктата США, экспансии НАТО на восток, экономических санкций и порой открытой русофобии — это потенциальная возможность нашей страны вновь оказаться в авангарде мирового левого движения.

Благодаря "левому повороту", как минимум, во внешней политике, Россия может расколоть кажущийся монолитным Запад на левых и правых, а затем и консолидировать мир на идеалах нового — более совершенного и справедливого — общества.

Мнение
Обсуждение
48 пользователей оставили 91 комментарий
  • "Главное оружие России в борьбе против ...США, НАТО" - Путин и Лавров
    09:19
    14.04.2015
  • Присутствовать на Спортивной Олимпиаде в Сочи сопровождались Западом и США такой же агрессивной риторикой. Однако это не помешало провести Олимпиаду в Сочи на УРА!!!!!!. А вот священная дата 70-ти летие Великой Победы будет огромным мерилом на будущее, которое укажет, кто друг, а кто недруг, что навсегда поставит точку на всех дипломатических и коммерческих взаимоотношениях. Поэтому не стоит раздувать страсти, а относится к этому просто как к данности момента.
    19:06
    13.04.2015
  • iporev в ответ пользователю Boris Zotov(показатьскрыть)
    Boris Zotov, верно, однако, рыба с гнилой головой обречена сгнить вся
    08:57
    15.04.2015
  • Да какой это курс---это просто оболванивание и обирание народа любыми способами и спользуя избитую тему--- во всех бедах виноваты проклятые империалисты---но не бездари, воры и просто лодыри в Кремле !!!!!!!
    09:34
    15.04.2015
  • С большим удовольствием---надоело " строить одни светлые будущие " живя в " землянке !!!! ЖИЗНЬ У ЧЕЛОВЕКА ОДНА----подумай об этом ..........................
    09:39
    15.04.2015
  • Александр Гницевич, ......и любой другой Балда !
    09:40
    15.04.2015
  • Кто то очень хорошо эксплуатирует всё человечество: провоцирует войны, натравливает одни народы на другие, утаивая или дискредитируя одну информацию и подкидывая ложную. Ложные идеалы порождают ложную жизнь. Это не США, это силы космических масштабов, которые действуют через людей и руками людей. США это только орудие этих сил. Так как ВСЕ МЫ живём на этой планете, то среди людей нет такого, кто бы ни был заинтересован в раскрытии этой тайны, какое бы место в обществе он ни занимал.
    Сегодня можно говорить о зомбировании всего человечества искажённой и заведомо ложной информацией, зомбировании сознания людей, мировоззрения людей. (См. фильм "Матрица")
    Очень удобно и эффективно можно управлять массами людей (и всем человечеством), подкидывая им заранее спланированную информацию и утаивая определённые знания. Какие решения может принять человек (глава правительства) основываясь на неверной, искажённой информации? Конечно же не верные. А если искажённая информация заложена в основу наших знаний о мире: в науку, религию и т. д.? Это означает неверный курс всего человечества в своём развитии…
    09:58
    15.04.2015
  • superdanelyan67, в России есть слово "Вы" и слово "Ты". А у америкосов только Ты. Вот вы тут же на американский манер - Ты. А мы ведь не знакомы. Вы уж определитесь, а то американцев ругаете, а по американски общаетесь.
    10:02
    15.04.2015
  • В общем опять: "мы свой, мы новый мир построим..." А между тем, исток ЖИЗНИ, и всего, что необходимо для полноценной жизни человека во временнОм отношении находится "вчера", а не "завтра". Это бесспорно для любого, верующего в Бога человека. Эта точка "икс" у всех может быть своя: у иудеев это - закон Моисеев, а у христиан, - не отменяя закона Моисеева, - заповеди Господа Иисуса Христа; у мусульман, - опять же, не отменяя некоторые ветхозветные императивы, - Коран пророка Мухаммеда. И буддистов, и у индуистов, и у сикхов и у прочих - та же история. Причем, адепты всех религий утвердают, что со временем число праведно живущих представителей каждой из религий - уменьшается. Зато увеличивается количество строящих "новый мир" и глядящих в будущее, как будущее ПРЕКРАСНОЕ. Однако факты говорят об обратном и все новшества, начиная с латинского "ренессанса", через протестантскую реформацию, французские, английскую, русские революции и т.д. и т.п. уже давно лишили человека не только образа Божия, но и ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО сколько бы ни талдычили о гуманизме. Все попытки построить новое общество без влияния здравого консерватизма приведут и уже приводят к ДЕМОНИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Уже в нашем настоящем примеров - хоть отбавляй, и тем не менее не убавляется зудящих и зудящих: "мы свой, мы новый мир построим"!
    10:20
    15.04.2015
  • Флександр Соловьёв, любой другой - это ты что ли умней Лаврова?
    10:42
    15.04.2015
  • Михаил Назаренко, Да, все верно, разруха она не в клозетах, как говорил профессор Преображенский, она в головах. И к сожалению все больше и больше людей этим страдает.
    У нас в стране очень много знатоков и советчиков, как нужно строить политику и управлять государством, но эти же самые знатоки не знают как, не могут и не хотят навести порядок в своей квартире и на собственном балконе.
    Среди участников данной дискуссии тоже присутствуют такие "знатоки".
    И историю они знают лучше других, и все другие области жизни ведают.
    А ведь начинать должен каждый с себя, и никакими нравоучениями не заставишь другого начать думать и делать дело до тех пор, пока сам он до этого не дойдет.
    А вот подтолкнуть человека к этой мысли можно цитатой этого же героя Булгакова:

    "Если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху! » – я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя!

    А.Булгаков. Собачье сердце.
    11:48
    15.04.2015
  • Андрей Солдатов, осталось только вспомнить, что Китай до сих пор существенно отстает от России по уровню социального развития (реальные располагаемые доходы населения, доступность хорошего образования, качество медицины и социалки).
    13:13
    15.04.2015
  • Выглядит исключительно как пропаганда левых взглядов. И "левые", и "правые", и прочие обременённые крайними взглядами -- всегда утопия и всегда обречение на провал. Нужно уметь взять хорошее (или в определённой обстановке нужное) от всех до единой доктрин и идеологий, объединить и использовать в виде укрепления прогрессивного строя. Остальные радикальные отставания не прочат стране ничего хорошего, плавали, знаем.
    16:59
    15.04.2015
  • Евгений Кивенко, надо помнить, что китайцы быстро учатся. И вслед за японским и корейским экономическим чудом приходит очередь китайского. А проблемы у них от перенаселённости, поэтому ВВП на душу населения пока мал.
    17:16
    15.04.2015
  • Андрей Солдатов, вообще-то учатся они уже столько же сколько и мы, даже чуть больше. Дэн Сяопин начал реформы лет на 9 раньше, чем они начались в СССР.
    19:05
    15.04.2015
  • Андрей Солдатов, кстати ВВП на душу населения с начала 2000 годов в России рос гораздо быстрее, чем в Китае.
    19:11
    15.04.2015
  • ...ну валят пусть те, кто родину не любит...я здесь живу: не даю взятки на дороге, зарабатываю деньги, помогаю матери и детям, строю дом и воспитываю козлов по-разному, чтобы они отсюда валили... всё у нас будет хорошо, просто надо учиться относиться к людям по-человечески и учить других если есть силы этому...иначе придется в ЕС вступать и бабки просить...
    21:14
    15.04.2015
  • Евгений Кивенко, говоря о том, что они быстро учатся, я имел ввиду, что 50 лет назад Китай был закрытой аграрной страной, а в 2005 г. китайская экономика заняла 4 место в мире после США, Японии и Германии. Тем не менее уровень жизни в Китае остается невысоким: национальный доход в расчете на душу населения составляет лишь 950 долл. в год
    22:35
    15.04.2015
  • Геннадий Кравченко, Привет! У армян нет обращения на вы-это придумала Советская власть.Есть вежливое обращение УСТА(к мастеру ,учителю),Ты мне не мастер, и не учитель,плюс ко всему мне почти 48 лет и ты мне пишешь, чтобы я тебе выкал.
    12:18
    16.04.2015
  • Геннадий Кравченко, Ты забыл про Древнюю Грецию-там была демократия.Копнуть глубже ,пожалуйста,великое гос-во АТЛАНТИДА.Люди в то время жили в среднем 1000 лети в их демократическом обществе выбирали главу и он правил 200 лет, затем избирали следующего. P. S с гибелью АТЛАНТИДЫ это не связано. Вот так.
    12:38
    16.04.2015
  • Геннадий Кравченко, Скоро придёт твоей Америке большая и толстая трында(по русски говоря). Поэтому прими заранее соболезнования. Америкосы не вправе диктовать свои условия и подавлять волю других народов.А как ты знаешь ДОБРО всегда побеждает зло. Дальше сам делай выводы.
    12:52
    16.04.2015
  • Разговора много, а глубины анализа нет и быть не может поскольку надо опираться на одну из философия и начать с ответа на основной вопрос философии.
    15:36
    16.04.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.