Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
То, что разные цивилизации — разные, никогда не было новостью; новость — это когда та или иная цивилизация вдруг начинает обращать пристальное внимание на свои отличия от прочих. Одна, почти случайная, публикация в китайских СМИ — лишь небольшой пример тому. Но если последовать примеру этой публикации, можно увидеть много интересного не только в разнице китайцев и американцев: россияне и американцы — тоже интересная пара для сравнения.
По шести пунктам
Газета China Daily — англоязычная, предназначена для многих тысяч обитающих в Китае иностранцев. Так что для ее читателей тема отличий разных народов понятна, некоторые иногда даже пишут на эту тему книги и прочие исследования. А тут у нас не книга, а шесть маленьких сравнений с картинками, самое по-детски простое и очевидное. Но — что характерно — сравнения эти составлены явно китайцами. Как же они видят отличия своего народа от американского?
Первым и самым важным пунктом — что неожиданно — они ставят разницу в концепции "прайваси", то есть той области, куда посторонним вторгаться нельзя. Так вот, китайцы свободно говорят о своем и чужом возрасте, зарплате и семейном статусе, что у американцев считается не всегда вежливым.
Далее, в Китае старшие в семье предельно уважаются, причем в традиционных семьях они живут вместе с младшими поколениями. В Америке цель семьи — приучить детей к самостоятельности и отдельной от старших жизни.
Третий пункт: слово "друзья" у американца значит не так много, как у китайца. Китайцы дружат на всю жизнь и с друзьями предельно близки. В Америке все не обязательно так.
Деньги: очень интересная тема. Китайцы (по всему миру, не только в Китае) любят откладывать деньги, очень осторожны в расходах. Американцы же давно научились жить в кредит.
Пятым пунктом идет отношение к образованию. Для китайца оно (и связанная с образованием карьера) — предельно важная штука. Для американца и его карьеры важнее убеждения и хорошая репутация. (Ну, об этом мне уже приходилось писать — речь о конфуцианстве как основе мышления китайской цивилизации, где образование буквально создает человека с его ценностями и качествами, причем это подсознательно понимает буквально любой китаец. Но публикация, о которой речь, не роет в глубину философии, она предельно проста и очевидна).
И последнее — то, что иностранцы замечают в Китае и Азии первым делом. Это соотношение коллективизма и индивидуализма, что имеет отношение и к политике, и к экономике. Азия ценит коллективизм, Америка — личность. В Китае ваши успехи означают общий успех семьи, команды или компании. В США все приписывается индивидуальным заслугам.
Наставники плачут
Что в этой публикации интересно? Неагрессивность. Ее авторы не очень-то стремятся показать, что китайцы лучше. Просто другие. И это очень характерно для отношения их, и вообще азиатов, к западной цивилизации.
В редких случаях китайской истории, когда страна шла к чертям (гражданские и прочие войны), самосознание людей было униженно-ущемленным. В обычной ситуации, как вот сейчас, оно скорее снисходительно.
Понятно, что по каждому из перечисленных пунктов можно сделать сравнение русских и китайцев или русских и американцев, на уровне "типичных представителей". Но на днях была небольшая история, которая для меня лично сделала особо интересным шестой пункт — насчет коллективизма и индивидуализма. Речь о программе "Голос" на нашем телевидении. Не обо всей, а о "Голос — дети".
Если коротко, то это одна из многих программ, чью концепцию мы заимствовали из США. Концепция проста: соревнование непрофессиональных певцов, и еще таких, часть которых почему-то не вписывается в железную и беспощадную механику отбора попсы для наших сцен и экранов. Поиск тех, кого несправедливо не заметили. Открытие того, как богат талантами наш народ. Или это я так вижу "Голос".
Но методика отбора, повторим, американская. Даже супер-американская. Шаг за шагом отсеваются все, кроме одного. Лучшего. Со школьных лет, если не раньше, вся Америка (что отличает ее от Европы) участвует в таких соревнованиях, где должен быть первый. Один. Родители спрашивают ребенка: почему же ты не первый, и т.д. Хочется спросить — и как, помогло ли это Америке, с ее нынешним раздрызганным состоянием, но это отдельный вопрос.
И вот "Голос — дети". Взрослые певцы, уходя один за другим в отсев, еще держатся, говорят, что главное — что они вышли и спели. А дети более уязвимы. Весь конкурс их талантов сводится к тому, что они, один за другим, отвергаются, останется только один, самый лучший. И они уходят со сцены и плачут, дети же. Из, условно, 300 конкурсантов плачут 299.
Да что там дети, наставникам их, которые решают — кого отсеять, тоже не по себе. Дима Билан держится, а трепетная Пелагея и даже большой бородатый Макс Фадеев… тоже плачут. Ну, не нравится им то, что они делают. Прижимают отсеянных ими же к груди, шепчут им всякие слова, типа "не переживай". Победитель получает минимум внимания. Это не Америка. Это ровно наоборот.
Я не к тому, что зачем было брать у американцев такую передачу. Пользы от нее множество. Я к тому, что здесь у нас демонстрация разницы национального мышления. Никому не интересен победитель, всем интересно, что станет с прочими: даст ли участие в "Голосе" толчок к их карьере, услышим ли мы эти голоса уже на профессиональных сценах, и в каком количестве. Десятки, единицы? В общем, у нас свой взгляд, потому что несколько другая система ценностей.
А сейчас, наверное, надо поучиться у китайцев снисходительности и добавить: это не обязательно значит, что мы лучше американцев. Можно и не быть лучше. Но важно быть другими и получать от этого удовольствие.
