Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Сколько лет тюрьмы присудят рядовому Брэдли Мэннингу, который передал для публикации на сайт Wikileaks до 700 тысяч единиц секретных документов, — 136 или 129 лет — вопрос не самый важный. Интереснее другое — его оправдание по статье 104-й, "помощь врагу". Врагу он не помогал, считает суд, но и без этого принес зло своей стране.
Когда начинаешь разбираться в этой истории, то становится понятно: процесс Мэннинга затрагивает некие общие основы существования сегодняшнего общества, государства — не только американского. Хотя американцы с их идеологией страшно раздражают, можно сказать, что множество вещей нас с ними объединяет. Каких-то базовых, сразу не очень и заметных вещей. В том числе отношение к таким, как Мэннинг.
Потому что речь не об отношениях между государствами, а о правах и обязанностях солдата. А солдат всегда солдат, какому бы государству он ни служил и на какой бы войне ни воевал.
Компьютерный хомяк Мэннинг врагу не помогал
Вообще-то он парень как парень. Рост (невыдающийся), очки, ботаническая внешность… Его жалко. Мэннинг попал на настоящую, очень дрянную и уже явно проигранную войну, оставаясь, по сути, — в том числе из-за физических данных, — компьютерным хомяком. Он служил в военной разведке, но не полевым агентом: он обрабатывал информацию. С товарищами контактировал плохо (видимо, им стали известны его проблемы с гендерной самоидентификацией).
И ведь действительно, у Мэннинга не было попыток сдать информацию иракцам, он отправил ее Джулиану Ассанжу с его Wikileaks. По сути, наднациональной секте, которая борется не с Америкой даже, а вообще с государством как "аппаратом угнетения".
Человек, который помогает врагу — это предатель, потому что враг может нанести вред если не всем жителям твоей страны, то уж, по крайней мере, тем, кто на линии фронта. То есть "помощник врага" вредит своим же товарищам-солдатам, которых просто поубивают из-за его предательства в куда больших количествах, чем без такового. И неважно, на какой войне они воюют. Не они ведь ее начинали.
И права судья — Мэннинг все-таки не из этой категории. Он скорее из анекдота о медицинской экспертизе: "психических отклонений не обнаружено, просто дурак".
Друг из эквадорского посольства
Настоящий антигерой всей этой истории, конечно, не Мэннинг. Это никогда не воевавший Джулиан Ассанж, который благополучно сидит в эквадорском посольстве в Лондоне и будет там сидеть еще долго.
Кстати, первые после вердикта Мэннингу комментарии в США на эту тему — что этот самый вердикт создает базу для будущих обвинений против Ассанжа, против чего активно выступают все наднациональные борцы за всяческие свободы.
Да кем бы был этот Ассанж без Мэннинга? Обыкновенным сетевым анархистом, прославившимся только болтовней.
Дальнейшее известно. Никаких потрясений основ эта мега-утечка документов не вызвала. Почитали, сказали пару недобрых слов… Мир никоим образом не изменился. К счастью, наверное.
И — он, этот мир, остался сложным, таким, где каждому человеку приходится заново и самому определять, что такое хорошо и что такое плохо. Например, вспоминать, что военная профессия предполагает определенную дисциплину и секретность, потому что проводящая время в дискуссиях армия будет физически уничтожена — специфика. За это, кстати, Мэннинга и признали виновным, в том числе в шпионаже.
Д’Артаньян и Wikileaks
Впрочем, мир простым не был никогда. Сегодня как бы заново перечитываешь, например, "Трех мушкетеров" и с удивлением понимаешь: да ведь эти ребята были в дикой ситуации, которая Мэннингу и не снилась.
Но ведь что-то у этих юных французских военных было в головах, помимо страха перед весьма расплывчатыми тогдашними законами и перед цапавшимися между собой властителями?
Трудно представить, чтобы д’Артаньян — кстати, почти ровесник Мэннинга — сдал бы 700 тысяч документов бесполезного короля Людовика, скажем, английской прессе, только-только родившейся в XVII веке.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
