Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Глава ФОМ признал фиаско социологов при прогнозировании явки в Москве

Выборы мэра Москвы (194)
Президент фонда Общественное мнение Александр Ослон
Президент фонда "Общественное мнение" Александр Ослон признал, что социологи не умеют прогнозировать явку на выборах.

МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Президент фонда "Общественное мнение" (ФОМ) Александр Ослон признал фиаско социологов при прогнозировании явки на выборах мэра Москвы. При этом он отметил, что снижение явки произошло среди избирателей врио мэра Сергея Собянина, "лишенных беспокойства за своего кандидата".

Главные новости столицы на портале "В Москве" >>

За неделю до выборов ФОМ представил прогноз явки на выборах мэра Москвы. Согласно этим данным, за Собянина пришли бы проголосовать 27% избирателей, за Навального — 9%, за остальных четырех кандидатов — в общей сложности 8%. Реальная явка, по данным ЦИК, оказалась ниже прогнозов: за Собянина — 16,4%, за Навального — 8,7%, за остальных кандидатов — 6,4%. В итоге реальная явка составила 32%, а не около 45%, как предполагали в ФОМ.

"Я вижу свою задачу в том, чтобы объяснить так называемое "фиаско социологов". Я это признаю: фиаско социологов произошло… Мы не умеем прогнозировать явку, причем это не в первый раз", — заявил Ослон на пресс-конференции во вторник.

Он пояснил, что есть несколько факторов, снизивших активность избирателей. Одна из причин небольшой явки — в том, что день голосования пришелся на дачный сезон и многих людей просто не было в столице. Другой фактор — низкий уровень мобилизации электората Собянина при большой активности сторонников Навального.

"Снижение явки произошло только в электорате Собянина — немобилизованном, лишенном беспокойства за своего кандидата", — подчеркнул Ослон. Президент ФОМ отметил, что, если их прогноз по явке подтвердился, Собянин получил бы на выборах 60% голосов.

Собянин поблагодарил всех, кто поддержал его на выборах

По данным прогноза ФОМ, Собянин получил бы 60% голосов, второе место занял бы Навальный с 20%, кандидат от КПРФ Иван Мельников получил бы 8% голосов, Сергей Митрохин ("Яблоко") — 4%, Михаил Дегтярев (ЛДПР) и Николай Левичев ("Справедливая Россия") — по 3%. "Те самые 27%, которые проголосовали бы за Собянина, дали бы 60% на выборах… То, что Собянин потерял по сравнению с предполагавшимся — чуть больше 8%, то Навальный приобрел — чуть больше 7%", — пояснил Ослон.

Как в итоге Сергей Собянин и Алексей Навальный поделили Москву

Митинг сторонников Алексея Навального на Болотной площади
Как на поражение Навального отреагировали его сторонники
Победу Сергею Собянину обеспечили 68 районов столицы — там он набрал более 50% голосов. Большинство районов, где Собянин уверенно победил, расположены в Новой Москве, рядом с МКАД или за ней. То есть это бывшие районы Московской области, совсем недавно присоединенные в Москве, и спальные районы.

В 59 районах Москвы Сергей Собянин не смог условно победить в первом туре — то есть получил менее 50% голосов. В районе Сокол разрыв между фаворитами мэрской кампании составил всего 1,82% — 39,32% у Собянина против 37,5% у Навального. А в известном своим оппозиционным настроем Гагаринском районе (там на последних думских выборах коммунисты опередили "Единую Россию") Сергей Собянин набрал 37,30%, Алексей Навальный получил 38,53%. Читайте подробнее >>

Во вторник Мосгоризбирком официально подвел итоги выборов мэра столицы и утвердил решение об избрании Сергея Собянина (51,37%) мэром города. Инаугурация избранного градоначальника намечена на 12 сентября. Между тем его ближайший конкурент на выборах Алексей Навальный (27,24%) не согласился с итогами и потребовал пересчета голосов. Читайте подробнее >>

"Выборы прошли, что дальше?"

Светлана Бабаева: "У Собянина 50 процентов, у Навального — пять лет", — гуляла мрачная шутка в ночь подсчета голосов. Такой сценарий исключать нельзя, но предположить, что власть "закатает" человека с таким рейтингом, тоже трудно. Это собственными руками взорвать ситуацию в столице. А так — можно попытаться поставить Навального в определенные рамки". Читайте подробнее в авторской колонке >>

Выборы мэра Москвы
Обсуждение
2 пользователя оставили 2 комментария
  • Социологи способны предсказывать только объективные процессы, а не созданные манипуляциями чиновников.
    13:16
    10.09.2013
  • Явку рассчитывали с вбросами. А вбросов не было. Вот и обломались социологи.
    Еще бы ВЦИОМ прекратили свой заказной бред публиковать. Они утверждали что навальный и 5% не наберет. Потом 10, потом поделить второе место и т.д.
    15:54
    12.09.2013
  • Социологи способны предсказывать только объективные процессы, а не созданные манипуляциями чиновников.
    13:16
    10.09.2013
  • Явку рассчитывали с вбросами. А вбросов не было. Вот и обломались социологи.
    Еще бы ВЦИОМ прекратили свой заказной бред публиковать. Они утверждали что навальный и 5% не наберет. Потом 10, потом поделить второе место и т.д.
    15:54
    12.09.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.