Перри: конгрессу США не хватает мужества задать вопросы по Украине

Американские парламентарии могли бы расследовать участие Виктории Нуланд и Джеффри Пайетта в государственном перевороте в Киеве, а также обратить внимание на роль неонацистов в политической жизни Украины, считает журналист.

МОСКВА, 22 фев – РИА Новости. Конгрессу следовало бы более критично относиться к утверждениям Госдепартамента, касающимся Украины, и проводить самостоятельные расследования, пишет американский журналист Роберт Перри.

Например, конгресс мог бы расследовать роль помощника госсекретаря США Виктории Нуланд и американского посла Джеффри Пайетта в организации политического кризиса на Украине и в насильственном свержении конституционно избранного президента Виктора Януковича, считает Перри. Он напоминает о телефонном разговоре Нуланд и Пайетта в начале февраля 2014 года, в ходе которого Арсений Яценюк был назван в качестве наиболее приемлемого для США кандидата на пост премьер-министра Украины.

Журналист перечисляет и другие вопросы, которые, по его мнению, должны заинтересовать конгрессменов. Парламенту не мешало бы выяснить, что известно спецслужбам США о роли неонацистских экстремистов в событиях на Майдане, а также о таинственных снайперах, которые довели кризис до кипения, считает Перри.

Конгресс мог бы выяснить также, какова была роль правительства США в те дни, когда Польша, Франция и Германия вели переговоры с Януковичем, в результате чего украинский президент согласился на требования Майдана, ограничение своей власти и проведение досрочных выборов. Вместо того чтобы принять это соглашение, которое могло бы предотвратить гражданскую войну, неонацисты и другие боевики Майдана вынудили чиновников бежать ради спасения своих жизней, а США быстро признали произошедшую "смену режима", пишет журналист.

По его словам, конгресс должен поинтересоваться, проводилась ли в американском правительстве предварительная оценка рисков, связанных с государственным переворотом у российской границы, и бралась ли в расчет возможная российская реакция на эти события.

Другие моменты, на которые следовало бы обратить внимание конгрессу, это референдум в Крыму, трагедия в Доме профсоюзов в Одессе и катастрофа малайзийского авиалайнера. По мнению Перри, голосование в Крыму, хотя и поспешное, отражало широкий консенсус среди населения полуострова, стремившегося покинуть "провалившееся" украинское государство и присоединиться к более функциональному российскому. Трагедия в одесском Доме профсоюзов, в которой заметную роль сыграли боевики неонацистских вооруженных формирований, незаслуженно рано ушла с первых полос американских СМИ. А относительно катастрофы малайзийского Boeing, в которой Госдепартамент поторопился обвинить ополченцев и Россию, существуют выводы аналитиков американских спецслужб и доказательства причастности к ней преступных элементов в украинском правительстве, пишет журналист.

По мнению Перри, членам конгресса недостает мужества, чтобы заняться расследованием всех этих вопросов. Поддерживать официальную линию Вашингтона намного безопаснее. "Если вы задаете свои вопросы и показываете скептицизм, ваш патриотизм, если не ваше здравомыслие, будут поставлены под сомнение. Вы станете "спорщиками", "маргиналами", "париями", — пишет он.

В качестве примера того, к чему ведет согласие депутатов отказаться от вопросов, журналист приводит события 1964 года в Тонкинском заливе, когда конгресс предоставил президенту США правовые основания для использования американских войск во Вьетнамской войне, опираясь на сомнительную информацию. Возможно, многие из сегодняшних конгрессменов воображают, как в то время проголосовали бы против, предполагает Перри. Тем не менее, по его словам, расследования в конгрессе в течение последних десятилетий становятся все более робкими.