Февраль 1917-го: революция просто не могла не состояться

© Фото : из архива Биографического института Александра ЗиновьеваОлег Назаров, доктор исторических наук, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодняОлег Назаров, доктор исторических наук, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня

Олег Назаров, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Вопрос о причинах крушения российской монархии в 1917 году целое столетие занимает умы людей самых разных взглядов, возрастов и профессий. Попытки объяснить Февральскую революцию происками масонов, кознями либералов, заговором военных мало что дают. Да, все перечисленные силы (и не только они) внесли свой вклад в свержение Николая II. Однако делать акцент на этом, в принципе, неверно.

Накануне революции либералы и высокопоставленные военные строили планы дворцового переворота с целью смещения Николая II. Но дворцовый переворот и революция не одно и то же. Во всех великих революциях, — а наша, российская, была таковой, — огромную роль играл народ.

Раздача газет с призывом к революции. Февраль 1917 года
100-летие Великой революции: не только историческая дискуссия
Задолго до Февральской революции вождь большевиков Владимир Ленин заметил: "В истории революций всплывают наружу десятилетиями и веками зреющие противоречия. Жизнь становится необыкновенно богата. На политическую сцену активным борцом выступает масса…".

В этом своем выводе Ленин был прав.

Причины революции, ставшей важнейшим событием в многовековой истории России и серьезно повлиявшей на ход всемирной истории в ХХ столетии, копились десятилетиями и имели глубинные корни. Предпосылки и причины революции были так тесно переплетены, что если ограничиваться в анализе одной из них, картина окажется искаженной. Не претендуя на полноту, выделим наиболее важные из них.

© РИА НовостиПерейти в фотобанкСожжение государственных символов у Аничкова дворца во время Февральской революции. Петроград, 1917 год
Сожжение государственных символов у Аничкова дворца во время Февральской революции. Петроград, 1917 год

Модернизация как вызов

Выступая в 2007 году на круглом столе в Институте российской истории РАН, историк Андрей Соколов справедливо заметил, что среди причин падения самодержавия надо учитывать "то внутреннее напряжение, которое существовало в стране. Заметьте, Россию в начале ХХ века буквально трясло. Вопрос революции был вопросом времени. Конечно, война ускорила это, она усилила напряженность, обозначила те острые углы, которые существовали в стране.

И достаточно было бросить спичку в этот "котел", чтобы произошел взрыв. Так случилось в феврале 1917 года".

Солдаты первого пулеметного батальона, перешедшие на сторону большевиков. Октябрьская революция. Петроград. 1917 год. Архивное фото
Матвиенко: сенаторам нужно извлечь уроки из опыта России времен революции
Что же обусловило внутреннее напряжение и перманентную тряску?

Российская империя встретила ХХ век в состоянии перехода от традиционного аграрного к индустриальному урбанизированному обществу. Такой переход чреват крупными социальными потрясениями. Историк Александр Шубин конкретизирует:

"Суть проблемы заключается в том, что разложение старых социальных слоев происходит быстрее, чем появляется возможность их встраивания в принципиально новую социальную структуру и адаптации к новым условиям жизни. Новые социальные слои тоже формируются неравномерно — система индустриального общества не складывается сразу во всей полноте. А с учетом того, что старые слои не собираются просто так уступать позиции и менять свой образ жизни, ситуация становится еще более напряженной.

Подсистемой этого кризиса является и мальтузианская проблема — форсированный переход к индустриальному обществу, как правило, вызывает демографический взрыв… Увы, население растет гораздо быстрее, чем индустриальный сектор, и возникают излишки рабочей силы.

Изъятие церковных ценностей
Патриарх Кирилл: события 1917 года имели глубокие духовные причины
Скорость и эффективность преодоления этого кризиса зависят от того, насколько быстро происходит изменение социально-экономической и социально-политической структуры. На первый взгляд, будущее России было оптимистично в силу относительно быстрого промышленного роста. Однако с другими условиями модернизации дело обстоит хуже. Успехи модернизации России конца ХIХ — начала ХХ веков были ограничены, с одной стороны, кандалами непоследовательности реформы 1861 года, а с другой — периферийным местом российской экономики в мировом разделении труда".

С этим согласен и экономист Валентин Катасонов: "Некоторые отрасли промышленности стали быстро развиваться… Однако это была индустриализация в рамках модели зависимого капитализма. Индустриализация однобокая, ориентированная на добычу сырья и производство товаров с низкой степенью обработки. Эти товары, в свою очередь, вывозились за пределы России, так как собственного производства конечной сложной продукции (прежде всего, машиностроения) почти не было".

Олег Назаров, доктор исторических наук, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня
Восстание в Средней Азии: уроки столетней давности
В начале ХХ века значительное большинство населения России, как пятьсот лет назад, было занято в сельском хозяйстве. Его развитие было противоречивым.

"Главная проблема в аграрной сфере состояла в малоземелье подавляющего числа крестьянских семей, — утверждает экономист Михаил Воейков. — То количество земли, которым владели крестьяне, не могло обеспечить их выживание. Необходимость перераспределения земли, в первую очередь помещичьей, и составляла основную материальную предпосылку Русской революции".

Наряду с аграрно-крестьянским, остро стояли рабочий и национальный вопросы. О первом весной 1912 года напомнил Ленский расстрел, о втором — череда бунтов в Казахстане и Средней Азии летом и осенью 1916 года (см. "Восстание в Средней Азии: уроки столетней давности", РИА Новости).

© РИА НовостиПерейти в фотобанкМесто расстрела рабочих Ленских приисков. 1912 год
Место расстрела рабочих Ленских приисков. 1912 год

Хватало проблем и в сфере государственного управления, о чем свидетельствовала, к примеру, "министерская чехарда" последних лет царствования Николая II.

Финансы поют романсы

Государству, болезненно переживавшему масштабную модернизацию, было не до военных авантюр. Неслучайно Петр Столыпин подчеркивал, что для успешного реформирования страны нужны "20 лет покоя, внутреннего и внешнего". Чем грозят военные неудачи, наглядно показало поражение России в Русско-японской войне 1905-1907 годов, которое привело к Первой российской революции 1905-1907 гг. Впрочем, у нее были и другие причины.

Раздача газет с призывом к революции. Февраль 1917 года
100-летие Великой революции: не только историческая дискуссия
То, что участие в войне чревато тяжелыми и плохо предсказуемыми последствиями, понимал не только Столыпин. В феврале 1914-го, через две недели после того, как Николай II отправил в отставку Владимира Коковцова, преемника Столыпина в должности председателя Совета Министров, лидер правых в Государственном совете Петр Дурново подал на имя императора Записку, которую иногда называют "Меморандумом Дурново".

Предостерегая императора от вступления в грядущую войну, автор указал на то, что "война потребует таких огромных расходов, которые во много раз превысят более чем сомнительные выгоды…".

© РИА НовостиПерейти в фотобанкМинистр внутренних дел царского правительства Петр Николаевич Дурново
Министр внутренних дел царского правительства Петр Николаевич Дурново

Далее Дурново писал: "Придется обратиться к кредиту союзных и нейтральных государств, а он будет оказан не даром. Не стоит даже говорить о том, что случится, если война окончится для нас неудачно… Но даже победа сулит нам крайне неблагоприятные финансовые перспективы: вконец разоренная Германия не будет в состоянии возместить нам понесенные издержки. Продиктованный в интересах Англии мирный договор не даст ей возможности экономически оправиться настолько, чтобы даже впоследствии покрыть наши военные расходы. То немногое, что, может быть, удастся с нее урвать, придется делить с союзниками, и на нашу долю придутся ничтожные, по сравнению с военными издержками, крохи. А между тем военные займы придется платить не без нажима со стороны союзников. Ведь после крушения германского могущества, мы уже более не будем им нужны. Мало того, возросшая вследствие победы, политическая наша мощь побудит их ослабить нас хотя бы экономически. И вот неизбежно, даже после победоносного окончания войны, мы попадем в такую же финансовую экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой наша теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом".

Российский император Николай II (третий справа) среди военных представителей союзных держав
Война и голод как «ощущение» революции
Предупреждения услышаны не были, и Россия вступила в Первую мировую войну в составе Антанты (см. подробнее "Кто готовил Первую мировую", РИА Новости). Как и предсказывал Дурново, внешний долг Российской империи стал быстро расти. С увеличением военных расходов обесценивался и бумажный рубль.

Стремительно росли и цены на продукты и товары первой необходимости. Сказалось то, что в армию из деревни за годы войны была призвана едва ли не половина трудоспособных мужчин. Однако имелась и другая причина ухудшения продовольственного положения, о которой еще 12 апреля 1915 года Департамент полиции проинформировал письмом губернаторов и градоначальников. В нем говорилось, что вызванные военным временем затруднения в доставке по железным дорогам грузов в ряде мест привели к сокращению запасов продуктов, что обернулось ростом цен:

"Явление это особо тяжело отразилось на беднейших классах населения, недовольство коих стало уже проявляться в некоторых местностях в виде попыток к устройству уличных беспорядков и погромов торговых помещений купцов, подозреваемых в умышленном повышении цен".

© РИА НовостиПерейти в фотобанкЖители Петрограда стоят в очереди у продовольственного магазина во время февральской буржуазно-демократической революции. 1917 год
Жители Петрограда стоят в очереди у продовольственного магазина во время февральской буржуазно-демократической революции. 1917 год

Это были еще "цветочки". "Ягодки" появились два года спустя.

Революционная ситуация

К февралю 1917 года война длилась уже два с половиной года, и ее окончание не просматривалось. Между тем терпение народа было на исходе. Внутреннее напряжение в обществе достигло предела.

Председатель IV Государственной Думы Михаил Владимирович Родзянко
Михаил Родзянко — «Гофмейстер Февральской революции»
Здесь стоит вспомнить ленинскую статью "Крах II Интернационала", в которой вождь большевиков сформулировал три главные признака революционной ситуации:

1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис "верхов"… Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, чтобы "верхи не могли" жить по-старому.

2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.

3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс.

В феврале 1917-го наличествовали не только все указанные признаки. Был и четвертый, о котором Ленин не писал, — раскол элиты.

В таких условиях развязка не заставила себя ждать. 22 февраля Николай II отбыл в Могилев в Ставку Верховного главнокомандующего. На следующий день на улицы Петрограда вышли рабочие и работницы с лозунгами "Хлеба!" и "Долой войну!". А еще через день появился лозунг "Долой самодержавие!".

В России началась революция…

 

 

Зиновьевский клуб
Комментарии
20 пользователей оставили 34 комментария
Россия снова и снова наступает на одни и те же грабли.
Нынче , после капиталистической трансформации 1% населения владеет 75% активов . Миллионы русских не имеют необходимого. Экономика не в состоянии развиваться за счет внутреннего спроса, т.к. внутренний платежеспособный спрос крайне мал. Внешняя политика крайне затратна и не приносит экономических выгод ( хотя она и вынужденная из- за русофобской политики Запада). Ошибкой было списание огромных долгов третьих стран перед СССР.
Т.н. элиты малокомпетентны, непатриотичны и охочи до материальных благ . Зачастую действуют по принципу - после меня хоть потоп.
Не надо про "народные массы", которые, как обоз: первому сказали трогай и все за ним! Тем более, про монархический строй, столько "цветных" революций и беженцев, как сейчас, никогда не было. Уинстон Черчилль, в своё время, писал, что победу в Первой мировой у России попросту украли, а если бы Столыпин провел свои реформы, революции вообще могло не быть! Начинать рассказ о революции надо с картины Репина "Арест пропагандиста". Затем вспомнить "Печальника Руси" Аксакова, который в журнале "Нива" с горечью писал об итогах реформы 1862 года. Вот корни революции! Почему-то нигде не упоминается, сколько "боевиков" приехали с Троцким из США накануне революции, также более, чем непонятно, что никто из наших историков не анализирует состав первого правительства Ленина, хотя документы эти приведены даже в публикациях американца Генри Форда за 1920 год, не говоря уже о листовках на иврите. Однобокая история получается!
 



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена