Противник России — не Запад, а "западнизм"

Владимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня. Архивное фото
Главную и глобальную угрозу для России представляет не Запад, а так называемый западнизм, считает Владимир Лепехин.

Владимир Лепехин

В ходе состоявшегося на минувшей неделе заседания Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" между его участниками состоялась дискуссия по вопросу о том, что следует понимать под Западом и как понимать западнизм.

Напомню, что термин "западнизм" принадлежит российскому философу Александру Зиновьеву, который понимал под ним определенный социальный строй, не сводящийся к капитализму в экономике и к демократии в политике, притом что капитализм и демократия считаются фундаментальными основами современного западного мира. (См. Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. – М., 2003.)

Такая, на первый взгляд, казуистика объясняется тем, что западное, то есть евроамериканское общество (или обобщенно — Запад) и западнизм – почти тождественные, но все же разные вещи. (Понятно, что западнизм – продукт развития Запада, однако последний вполне мог бы обойтись, в идеале конечно, и без западнизма).

Не буду углубляться в анализ различий содержания этих двух категорий, понятных разве что профессиональным философам, приученным к строгой работе с дефинициями, замечу только, что для Европы и США все меньше характерны капитализм и демократия и все больше — западнизм. Более того: западнизм представляет все большую угрозу и для капитализма, и для демократии, и, следовательно, для западного общества в целом. Замечу попутно, что западнизм не сводится к глобализму (как может показаться); более того – представляет угрозу и для него тоже.

Как появился западнизм и как он поработил Запад

Прежде чем дать определение этому "вполне молодому", как утверждает А.Зиновьев, явлению, предлагаю кратко рассмотреть эволюцию западного мира, под которым понимаются, прежде всего, большая часть Европы (без европейской части постсоветского пространства) и США.

Полагаю, что Запад выделился в особый, я бы сказал передовой, регион мира в момент становления в восточном Средиземноморье морских портов как центров трансрегиональной торговли, а затем и как столиц торговых государств. Этот процесс адекватнее и подробнее, чем кто-либо, описал французский историк Фернан Бродель в целом ряде своих работ, и в первую очередь в работе "Динамика капитализма".

Именно Бродель и, возможно, некоторые другие авторы известного французского исторического журнала "Анналы", а не всемирно известные экономисты вроде Адама Смита или Карла Маркса (как принято считать) разгадали тайну первичного образования маржи как основы торговой прибыли и, соответственно, описали процесс формирования внутри европейского общества торговой субкультуры, которая (здесь я дополняю от себя), спустя тысячелетия с момента ее становления как сверхотрасли, уже к XX веку и породила такое явление, как западнизм.

Владимир Якунин. Архивное фото
Якунин: альтернатива глобализму - ресуверенизация стран
Так вот: с момента формирования в восточном Средиземноморье еще в дохристианскую эпоху первых торговых республик Южная Европа (других европ как трансрегиональных субъектностей на тот момент еще не существовало) развивалась по формуле "ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР".

С момента превращения денег в главный двигатель торговли и универсальное мерило всех возможных благ, а также формирования новой социальной касты финансистов, приобретших более высокий социальный статус в сравнении со статусом торговцев (что произошло, как я полагаю, в период, предшествующий крестовым походам) и, пожалуй, вплоть до начала промышленной революции в Европе ключевые центры политического влияния в этой части света сместились к северу и северо-западу от Средиземного моря, а базовой формулой экономического развития стала уже формула "ДЕНЬГИ-ТОВАР-ДЕНЬГИ".

Разграбление колоний в результате Великих географических открытий и, как следствие, "финансовая революция" в Старом Свете предопределили бурный научно-технический прогресс на европейском континенте, начало промышленной революции в ряде западноевропейских стран и становление капитализма как такового.

В свою очередь, капитализм породил раскол в западно-христианской церкви (реформация Мартина Лютера в 1517 году была не чем иным, как заказом нового социального сословия – бюргерства) и – что самое главное – начало захвата финансистами высшей государственной власти в ряде европейских стран, а также основание США крупнейшими олигархами Нового Света с последующим наступлением финансистов и промышленников на сословную знать и латифундистов не только в этой стране, но и по всей Европе.

Взятие власти на Западе банкирами (в течение последних двух веков) и формирование мировой финансовой системы под контролем частных банков с контролируемыми ими печатными станками и мировыми валютами заставило мир развиваться по формуле "ДЕНЬГИ-ВЛАСТЬ-ДЕНЬГИ".

Согласно логике этой формулы, тех, кто сопротивлялся процессу перехвата власти у традиционной аристократии (династии Габсбургов, Валуа, Романовых и т.п.), либо уничтожили в ходе европейских революций и последующих мировых войн, либо превратили в декорацию — как это произошло с Виндзорами, Бурбонами, Бернадотами и проч.

Ну а после Второй мировой войны, особенно после уничтожения-распада СССР, новые властные группы стран Западной Европы и США, фактически объединившихся в единый Запад, начали отход от собственно капитализма и собственно демократии в сторону сначала управляемой рыночной экономики и управляемой демократии, а затем и прямой олигархической экономики и олигархо-охлократических политических систем.

В итоге первое, что приходит на ум любому непредвзятому исследователю, берущемуся за изучение современной Евро-Америки, это "сверхобщество", в котором правят не капитал и свободный рынок и не гражданские институты и свободные СМИ, а олигархические группы, использующие в качестве основного инструмента обогащения уже не столько рыночные, сколько административно-политические методы.

Суть и смысл западнизма – в сверхвласти

Вот такой строй – с олигархическими системами и принципами управления, развивающийся в логике "ВЛАСТЬ-ДЕНЬГИ-ВЛАСТЬ" (когда в основе получения сверхдоходов находятся уже не собственно бизнес и рыночная конкуренция, а властные решения – прямой отъем собственности у населения, преференции конкретным олигархическим корпорациям и безудержное разграбление природных ресурсов) и имел в виду Александр Зиновьев, когда говорил о западнизме, отмечая, как это явление на рубеже XX-XXI вв. уничтожает классическую Европу и традиционные библейские ценности.

Словом, западнизм – это сверхвласть, порождающая у ее носителя претензии на исключительность со всеми вытекающими отсюда сверхчеловеческими амбициями и античеловеческими технологиями.

В сфере экономики сверхвласть обрастает сверхмонополиями, глобальным протекционизмом, сверхкоррупцией (масштабы коррупции в администрации, к примеру, Виктора Януковича – как и в иных постсоветских администрациях меркнут в сравнении с масштабами сверхкоррупции в тех же США), глобальным рэкетом и рейдерством (которому подвергаются уже не отдельные компании, а целые государства вроде Ирака, Ливии, Сирии или Украины) и "гибридным" насилием по отношению к экономическим конкурентам.

Денежные купюры
Мировая финансовая олигархия — есть ли альтернатива
В сфере политики сверхвласть давно трансформировалась в субглобальную (стремящуюся стать глобальной) мегаолигархию, насаждающую методами "революций", "интеграций" и создания "зон свободной торговли" (то есть – посредством деконструкции традиционных политических систем и национальных государств) новые, встроенные в систему прозападных и олигархических отношений безлико-марионеточные режимы по всему миру.

В социальной сфере сверхвласть формирует, с одной стороны, привилегированное "сверхобщество" (элита западного мира), с другой — "массовое общество" безропотного и лишенного традиционных идентификаций потребителя универсальных продуктов и стандартов.

В сфере информации сверхвласть сопровождается сверхдемагогией как стержневым элементом манипулирования массами. Александр Зиновьев в книге "Запад. Феномен западнизма" писал по этому поводу: "В сфере социально-политической западнизм стремится к усилению недемократического аспекта системы власти и управления, к усилению роли государственности, к введению недемократических элементов в систему власти и к превращению демократии в средство манипулирования массами и в камуфляж для тоталитарного аспекта".

В "информационном обществе", каким западные эксперты часто называют западный мир, феномен информации все больше сводится к технологическому аспекту – к тому, что можно загнать под колпак АНБ, и в нем почти не осталось места для профессиональной журналистики, в связи с чем персонажи, подобные Джулиану Ассанжу, становятся исключениями в прямом и переносном смысле.

Как противостоять сверхвласти, и стоит ли?

Замечу, что западнизму и другим родственным явлениям – глобализму по-американски, олигархизации мира и т.п. – противостоит, прежде всего, сам Запад. В частности, сегодня нигде нет такого активного антиглобалистского движения, как в США и Европе. И хотя современное антиглобалистское движение – неотъемлемый элемент западнизма (ведь ничто так не легитимирует какое-либо явление, как мощное движение за его отмену), большинство участников этого движения искренни в своем протесте и против американизации мира и против насаждения исключительности, кем бы она ни насаждалась.

Сопротивляется проамериканскому глобализму и Россия, предложившая альтерглобалистский проект – формулу многополярного мира, предполагающую упразднение олигархического права на исключительность посредством предоставления такого права всем и каждому.

Генеральный директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин
Суть и смысл глобального противостояния России и США
Альтерглобализм – основной элемент антизападнизма и подлинного антиглобализма, если понимать последний как отрицание глобализма по-американски. В этом смысле Александр Зиновьев – самая яркая фигура в современном альтерглобализме и, безусловно, первый серьезный идеолог современного, западного в том числе, антиглобализма, который мировому антиглобалистскому движению еще предстоит открыть.

В ходе последнего заседания Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" главный редактор популярного интернет-издания Russia Insider американец Чарльз Баусман заметил, что в США и Европе сегодня немало журналистов и интеллектуалов, готовых к диалогу с российскими журналистами и экспертами. Действительно, такой диалог – важнейшее условие преодоления технологий и институтов сверхвласти. Во всяком случае, классический Запад не в меньшей степени, чем Россия и другие страны мира, заинтересован в преодолении западнизма.

Зиновьевский клуб
Обсуждение
7 пользователей оставили 7 комментариев
  • Если мы ( Россия ) хотим предложить что - то миру , то сами должны прекратить быть олигархией.
    18:00
    01.12.2015
  • Концепция формирования сверхвласти и сути её современной политики хотя в целом и верная, однако внесу крайне важный штрих в неё. Поскольку авторы оперируют историей, которая ничему не учит, то этап формирования сверхвласти до последних двух веков описан ОЧЕНЬ РАЗМЫТО на основе общих идей без геополитики. Почему-то у авторов не возникает вопроса, а как так вышло, что у банкиров и торговцев за тысячелетия своего пути получилось только в последние два века это сделать? И в упор не замечают Наполеона и сути его войны!!! Так вот суть войны этой и политики этой самой сверхвласти состояла во времена Наполеона в том, чтобы свергнуть старую феодальную иерархию Габсбургов, последние из которых закончили править в мире в 1918. До Наполеона ВСЯ мировая (европейская) иерархия власти была под Габсбургами. XIX век - век парада суверенитетов. Более того - национальных языков! Войн. Национализм возникает в это время. А мы сегодня знаем, как и кем он используется и для чего. Так вот, отсутствие национализма до Наполеона и возникновение его после - лакмусовая бумажка. Это вскрывает суть Наполеоновского периода. А суть его была простая - банкирам и новым протестантским элитам северогермании (англосаксам) мешала старая феодально-религиозная корпоративная, как говорят историки, власть в мире. Частью которой, как ни странно, была Москва-третий Рим, которую Екатерине II сжечь и перестроить не удалось по простой причине: наличие "Восточной империи" Габсбургов (по немецки - Остер рейха) в Европе. Это вскрывает цель похода Наполеона на Москву.
    10:02
    02.12.2015
  • Браво автор.
    Значит в Великую отечественную мы не с немцами воевали, а с жителями Германии:)

    ну а нынче не Запад нам гадит, а западисты с Запада:)
    16:53
    01.12.2015
  • Если мы ( Россия ) хотим предложить что - то миру , то сами должны прекратить быть олигархией.
    18:00
    01.12.2015
  • А по моему не так уж и важно, кто там рэкетом и отъемом средств занимается. Аристократия ли, продразверстка ли, или же какие-то там олигархи. Обычный народ всегда страдает в первую очередь. При любой власти.
    09:39
    02.12.2015
  • Концепция формирования сверхвласти и сути её современной политики хотя в целом и верная, однако внесу крайне важный штрих в неё. Поскольку авторы оперируют историей, которая ничему не учит, то этап формирования сверхвласти до последних двух веков описан ОЧЕНЬ РАЗМЫТО на основе общих идей без геополитики. Почему-то у авторов не возникает вопроса, а как так вышло, что у банкиров и торговцев за тысячелетия своего пути получилось только в последние два века это сделать? И в упор не замечают Наполеона и сути его войны!!! Так вот суть войны этой и политики этой самой сверхвласти состояла во времена Наполеона в том, чтобы свергнуть старую феодальную иерархию Габсбургов, последние из которых закончили править в мире в 1918. До Наполеона ВСЯ мировая (европейская) иерархия власти была под Габсбургами. XIX век - век парада суверенитетов. Более того - национальных языков! Войн. Национализм возникает в это время. А мы сегодня знаем, как и кем он используется и для чего. Так вот, отсутствие национализма до Наполеона и возникновение его после - лакмусовая бумажка. Это вскрывает суть Наполеоновского периода. А суть его была простая - банкирам и новым протестантским элитам северогермании (англосаксам) мешала старая феодально-религиозная корпоративная, как говорят историки, власть в мире. Частью которой, как ни странно, была Москва-третий Рим, которую Екатерине II сжечь и перестроить не удалось по простой причине: наличие "Восточной империи" Габсбургов (по немецки - Остер рейха) в Европе. Это вскрывает цель похода Наполеона на Москву.
    10:02
    02.12.2015
  • Угроза - не западнизм, а западлизм.
    От слов "Западу" и "лизать"
    10:56
    02.12.2015
  • Мне кажется, что европейцы излишне атомизированы, поэтому рассчитывать на серьёзное сопротивление "западнизму" с их стороны не приходится. И потом, у них постоянно появляются все новые и новые "проблемы" наподобие "равноправия" сексменьшинств, альтернативной энергетики, влюбленности в гаджеты, и т.д, которые переносят фокус внимания обывателя на себя и загружают сознание подобной чепухой. Если на западе кто-то начинает рассуждать "здраво" с нашей точки зрения, то это не что иное, как игра в "доверялки" с нами, не более. Попытка играть на наших идеалах и схематике нашего мышления. Общество, или некое подобие общества, исповедующее получение прибыли, как смысл и метод существования индивида, не способно к самоизлечению. До тех пор, пока идеалы крайне слабо влияют на сам факт существования запада. Печально, но факт. Поэтому с западом можно дискутировать только в координатах "национального интереса", "экономического роста", "энергетической безопасности" и т.п. приземленных вещах. Любые другие подходы, например главенство международного права, воспринимаются ими со страхом и недоверием.
    13:16
    02.12.2015
  • Уровень образования основных масс в Европе, США таков, что они движимы популизмом местных политиканов, которые манипулируют ими с помощью средств массовой информации при этом опираясь на соответствующих олигархов. Какие-либо предлагаемые программы и идеи разумно обставленные проглатываются населением ... Поэтому мы сейчас долго и упорно будем раздувать щёки и лететь как Дон Кихот на ветряные мельницы... Может стоит придерживаться тактики: А Васька слушает да есть с одновременным поддакиванием "западистам", как раньше было и не идти против шерсти, но не терять свою самобытность. Тогда мы всегда сможем направить энергию в нужное нам русло - как в айкидо даже скорее: против самого же противника, который затеял нападение...
    19:38
    02.12.2015
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.