Научную интригу вокруг бозона Хиггса разрешат новые результаты с БАК

Проект "Научный понедельник" (68)
Эксперты, посмотревшие фильм "Страсти по частицам" в рамках III Фестиваля актуального научного кино "360 градусов", обсудили развитие физики элементарных частиц после открытия бозона Хиггса.

МОСКВА, 15 окт — РИА Новости. Эксперты, посмотревшие фильм "Страсти по частицам" в рамках III Фестиваля актуального научного кино "360 градусов" и проекта "Научный понедельник", обсудили развитие физики элементарных частиц после открытия бозона Хиггса.

Фильм "Страсти по частицам" (Particle Fever) американского режиссера Марка Левинсона (Mark Levinson) рассказывает о пяти годах работы Большого адронного коллайдера (БАК) с момента его запуска до объявления об открытии бозона Хиггса.

За что благодарить бозон Хиггса
Как рассказал Левинсон, идея фильма возникла у физика-теоретика Дэвида Каплэйна (David Kaplan), который затем участвовал в экспериментах на БАК. А в 2006 году он увидел первые результаты строительства коллайдера и подумал, что он может стать действительно выдающимся проектом. Тогда Каплэйн начал искать кого-то, кто мог бы снять про это фильм. Левинсон, сам по образованию физик, заинтересовался этой идеей. Оба они хотели снять не просто очередной научно-популярный фильм, но показать драматическую историю людей, стоящих за реализацией этого проекта.

Мультивселенная и суперсимметрия

В июле 2012 года на БАК были получены подтверждения существования бозона Хиггса, а в этом году Питер Хиггс и Франсуа Энглер, предсказавшие его, получили Нобелевскую премию по физике. В фильме объясняется научная интрига, стоящая за этим открытием. Она связана с массой найденной частицы.

До открытия бозона физики ждали, что он подтвердит либо теорию суперсимметрии, либо теорию мультивселенной. Согласно первой теории, стандартная модель, недостающим звеном которой являлся бозон Хиггса, — лишь часть более общей картины, предполагающей существование еще множества частиц, которые физикам предстоит открыть. Согласно теории мультивселенной, значения физических констант и масс частиц за пределами наблюдаемой нами Вселенной везде разные, а в нашей части они так удачно совпали, что наше существование стало возможным.

Интрига же заключается в том, что масса бозона оказалась ровно посередине между двумя значениями, которые могли бы подтвердить ту или иную теорию. Научное сообщество замерло в ожидании новых результатов.

Нобелевскую премию по физике присудили за "изобретение массы"
Как рассказал завотделом экспериментальной физики высоких энергий НИИЯФ МГУ Эдуард Боос, в течение долгих лет физики все же ждали, что подтвердится теория суперсимметрии. И многие продолжают на это надеяться. "Если мы считаем, что Вселенная (в которой мы живем) устроилась случайно, тогда мы не знаем, как двигаться дальше", — сказал ученый.

"Возможно, сейчас пока просто не хватает энергий и статистики. Возможно, стоит просто подождать, пока БАК выйдет на полную мощность", — выразил он надежды ученых. Кроме того, он отметил, что пока еще точность измерения характеристик открытой частицы недостаточна, чтобы делать окончательные выводы.

Академик, члена Президиума РАН Валерий Рубаков не является сторонником теории суперсимметрии, он надеется, что дальнейшие открытия все новых частиц на БАК позволят построить более интересную теорию.

"Физика снова стала экспериментальной наукой. В течение многих лет был рефрен "стандартная модель прекрасно описывает все экспериментальные данные". Теоретики вообще-то думают, что дело Стандартной моделью не кончается, причем на энергиях, доступных БАК", — пояснил он.

Однако, если на БАК больше ничего не найдут, физикам придется обратиться к теории мультивселенной. Это очень грустно, считает Рубаков, потому что, если думать, что мы просто живем там, где есть подходящие значения констант и масс частиц, тогда "соображения, которые мы очень много использовали, что теория должна быть красивая, что теория должна быть замкнутая, — все они куда-то улетучиваются".

Франсуа Энглер
Энглер считает следующей главной "загадкой" физики темную материю
Чем теперь займутся физики

Помимо поиска новых частиц на БАК, физикам в обозримом будущем предстоит уточнить характеристики найденного бозона, чтобы разобраться, такой ли он, как его предсказывает теория Энглера-Браута-Хиггса. Для этого им понадобятся уже не столкновения протонов с протонами, которые являются составными частицами, а электрон-позитронные столкновения, при которых удастся провести более точные измерения, пояснил Рубаков.

Что же касается долгосрочных перспектив развития физики высоких энергий, ученый предполагает, что, возможно, со временем будут разработаны новые методы ускорения частиц и тогда для проведения экспериментов больше не потребуется строить гигантские сооружения, подобные БАК или крупнее его. Другое направление поиска новых частиц — работа над более точными методами измерения.

Кроме того, есть еще подземная физика и, возможно, в детекторах глубоко под землей будут обнаружены следы темной материи, по которым можно будет понять, из чего она состоит. Еще одна из задач, стоящих перед физиками, — "поймать" процесс распада протона, отметил Рубаков.

Но темпы воплощения физических проектов, по словам эксперта, не очень высокие. На БАК потребовалось около 20 лет, а последующие эксперименты в области физики высоких энергий, возможно, будут длиться еще дольше.


Читайте также: собаки каких пород самые умные, когда землянам перестанет хватать воды, где на Земле впервые обнаружено вещество кометы и многое другое — в свежем выпуске рубрики "Научный понедельник" на ria.ru.

Открытия
Обсуждение
4 пользователя оставили 8 комментариев
  • Никакой интриги нет попросту потому, что нет бозона Хиггса. Следующие две ссылки это открыто доказывают: www.rusphysics.ru/articles/812 и micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/989-2013-10-08-19-20-29
    А господа Боос и Рубаков зашорены неправильной физикой - все эти ИФВЭ создали килограммы неправильных исследований, не имеющих отношения к реальной физике. Если прочитать эти две ссылки, ПРОСТЕЙШИЕ вопросы насчет "БОЗОНА ХИГГСА" рассыпают его как карточный домик!
    02:20
    15.10.2013
  • Бозоны Хиггса нигде во всей бесконечной в пространстве и времени материальной Вселенной не существуют. Они абсолютно не нужны при возникновении гравитационного поля, носителями которого являются лишь электроны и позитроны. Именно эти истинно элементарные частицы и их соответствующего размера копии в центрах всех астрофизических объектов от планет до суперскоплений галактик образуют гравитационную массу покоя, т. е. с покоящимся центром массы, инерции и симметрии! Но при этом все эти объекты обязательно вращаются одновременно по двум или трём собственным внутренним осям, пересекающимся в центре частицы, причём автоторсионно, т. е. самораскручиваясь до определённого предела. Сами электроны и позитроны раскручиваются до линейной мгновенной скорости вращения их экваториальных точек, равной скорости света. Во Вселенной всё просто. А в России на этой основе уже создаются бестопливные энергогенераторы и двигатели!
    19:05
    15.10.2013
  • "Побочные эффекты" работы коллайдера. Смотрите: elementy.ru/blogs/users/zozulya007/69638
    01:52
    16.10.2013
  • Сказочный бозон Хиггса не может создавать электромагнитные поля элементарных частиц - значит, он не может создавать массу, содержащуюся в этих полях. Наличие иных форм энергии внутри элементарных частиц (естественно, кроме электромагнитных) - физика не установила. Напоминаю, что кварки и глюоны существуют тоже только в математических сказках - в свободном виде на ускорителях и в космических лучах они никогда не появлялись. А без этих компонент Стандартная модель рассыпается в ничто.
    Наша пресса когда-нибудь перестанет тиражировать псевдонаучные сказки? Ее же потом обвинят во всем этом вранье, а сами авторы сказок сделают вид, что их неправильно поняли. Господа журналисты обратите внимание: наличие научного звания не говорит, что перед Вами ученый. Физика сегодня очень серьезно больна, математические сказки захватили «научные» издания – только один интернет еще и остался, где можно сказать правду. В мире, где правит капитал, трудно найти место для ЧЕСТНОЙ науки.
    00:30
    17.10.2013
  • Уважаемый Alex, то что Вы пишите в elementy.ru просто ужасно для человека, занимающегося НАУКОЙ! Во-первых, бозоны Хиггса в принципе нигде на существуют, а Вы пишите о длительности времени их существования. Во-вторых, если бы хоть какие-то процессы на БАКе влияли, да ещё значительно, хоть на что-то на Солнце, за несколько лет работы коллайдера люди бы уже повымирали. Или бы вместе с Вами не умели мыслить. Но самое главное - нельзя создавать сначала математическую модель чего-то естественно-существующего, а затем проводить её естественно-научное описание. Истинные УЧЁНЫЕ делают только наоборот! Создают естественно-научную модель чего-то СУЩЕСТВУЮЩЕГО и конечно же применяют к ней математику. Всего наилучшего.
    00:33
    17.10.2013
  • На вопрос чем сейчас заняться физике – есть такая элементарная частица под названием электронное нейтрино. Как сегодня установила физика, эта частица (солнечное электронное нейтрино) подогревает расплавленную лаву верхней мантии и является основным источником энергии извержения вулканов. А мы продолжаем наращивать строительство атомных электростанций выбрасывающих в огромных количествах электронные антинейтрино – тем самым загоняем энергию под землю. Будем ждать когда рванет – или начнем думать раньше?
    01:13
    17.10.2013
  • Поражает больше всего как прозомбировано население большинства развитых стран(кредиторов Коллайдера). Это сооружение подают как Таблетку Счастья и Прогресса для всего человечества. Вот только о побочном эффекте, в виде болезненного и длительного летального исхода, предупредить забыли.
    02:45
    17.10.2013
  • А теперь уточнения к фрагменту текста статьи «Мультивселенная и суперсимметрия»:
    • «До открытия бозона физики ждали, что он подтвердит либо теорию суперсимметрии, либо теорию мультивселенной» - а его отсутствие в природе подтвердит законы электродинамики, на которых, а также, на квантовой механике, базируется полевая теория элементарных частиц, о которой естественно «забыли» упомянуть.
    • «Стандартная модель, недостающим звеном которой являлся бозон Хиггса, — лишь часть более общей картины, предполагающей существование еще множества частиц, которые физикам предстоит открыть.» - Опять «забыли», что полевая теория элементарных частиц еще раньше заявила о бесконечном числе элементарных частиц в природе – но бесконечность как-то трудно запихнуть в мозги, особенно в забитые сказками. А у Стандартной модели недостающими звеньями остаются еще, не найденные в природе, кварки, глюоны, слабые взаимодействия, сильные взаимодействия – ядерные силы в природе есть, но к математическим сказкам Стандартной модели они никакого отношения не имеют.
    • «Согласно теории мультивселенной, значения физических констант и масс частиц за пределами наблюдаемой нами Вселенной везде разные, а в нашей части они так удачно совпали, что наше существование стало возможным» - таких сказок можно выдумать сколько угодно, но вот проверить наличие «новых» Вселенных не представляется возможным.
    • «Интрига же заключается в том, что масса бозона оказалась ровно посередине между двумя значениями, которые могли бы подтвердить ту или иную теорию». - Не важно, какая будет интрига, а важно, что сказочный бозон НЕ может создавать электромагнитные поля во Вселенной, а значит и содержащуюся в этих полях массу. Говоря более просто: классическая электродинамика не совместима со сказкой о бозоне Хиггса. – Когда физика оставалась наукой, она отдавала предпочтение законам природы. Но теперь другие времена и другие ценности, среди которых не осталось места для правды.
    • « В течение долгих лет физики все же ждали, что подтвердится теория суперсимметрии. И многие продолжают на это надеяться». – Но еще есть физики, называющие эту «теорию» очередной математической сказкой.
    • «Дальнейшие открытия все новых частиц на БАК позволят построить более интересную теорию» - вот с этим ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!! Но такая теория уже существует, конечно, еще не до конца построенная, и ее предпочитают замалчивать.
    • «Физика снова стала экспериментальной наукой. В течение многих лет был рефрен "стандартная модель прекрасно описывает все экспериментальные данные"» - А вот это надувательство. Физика уже лет 70 как скатилась из науки в мир математических сказок.
    • Кто-нибудь находил в свободном виде кварки с глюонами – нам всюду подсовывают их якобы следы. И вместо сказочного бозона Хиггса пытаются подсунуть новую элементарную частицу, не имея доказательств работы в природе самого механизма Хиггса. Из того, что кто-то из «теоретиков» себе что-то вбил в голову, еще не следует, что ему ПОДЧИНИТСЯ ПРИРОДА.
    • «Если на БАК больше ничего не найдут» - ответ на этот вопрос зависит от того, а захотят ли на БАК искать то, что противоречит Стандартной модели и приведенным в статье сказочным «теориям». – До сих пор там везде и всюду мерещится бозон Хиггса. Другие частицы они видеть не хотят – потому и не находят.
    10:45
    17.10.2013





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.