Рейтинг@Mail.ru
Памфилова предлагает вернуться к вопросу о записи судебных заседаний - РИА Новости, 23.03.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Памфилова предлагает вернуться к вопросу о записи судебных заседаний

Читать ria.ru в
По словам уполномоченной по правам человека в России Эллы Памфиловой, обязательное ведение аудиозаписи судебных заседаний обеспечит соблюдение принципов открытости и гласности правосудия.

МОСКВА, 23 мар – РИА Новости. Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова предлагает вернуться к вопросу о законодательном закреплении обязательного ведения аудиозаписи судебных заседаний. По ее мнению, это более оптимальный и дешевый способ фиксировать происходящее в зале заседания, чем системы видеопротоколирования, которыми сейчас оснащают суды.

В докладе за 2015 год, текст которого опубликован в "Российской газете", Памфилова напомнила, что сейчас судебный департамент при Верховном суде активно ведет работы по оснащению судов системами видеопротоколирования, ими уже оснащены все областные и равные им суды.

"Оснащение всех судов системами видеопротоколирования в самые ближайшие сроки вряд ли может быть реализовано. Представляется лучшим решением фиксировать ход судебного процесса посредством аудиозаписи, что значительно дешевле и обеспечивает соблюдение принципов открытости и гласности правосудия", — считает Памфилова.

По данным судебного департамента при ВС РФ, системами аудиопротоколирования оснащено 35% из 11 тысяч залов в районных судах и гарнизонных военных судах, отмечается в докладе. Как минимум одно такое устройство существует в каждом суде РФ. В 2014 году в Госдуму был внесен соответствующий законопроект об обязательном ведении аудиозаписи в ходе судебных заседаний федеральных судов общей юрисдикции, однако его рассмотрение после первого чтения было отложено, уточняется в докладе.

"Законодательное закрепление протоколирования с использованием средств аудиозаписи могло бы помочь нивелировать ряд проблемных моментов процессуального законодательства. Например, аудиозапись может служить веским доводом для принесения сторонами замечаний на протокол судебного заседания в случае, если, по их мнению, изложенное в протоколе разнится с оглашенным в суде. Исходя из вышесказанного, уполномоченный поддерживает инициативу о дополнении процессуального законодательства нормами, предусматривающими обязательное ведение аудиозаписи в суде, и предлагает вернуться к рассмотрению указанного проекта федерального закона", — говорится в докладе.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала