Около 28% россиян не против восстановления монархии, показал опрос

Порядка 6% респондентов считают, что если самодержавию все-таки суждено вернуться в Россию, то монархом должен стать представитель последней царствующей династии Романовых. Порядка 13% полагают, что это должен быть российский политик или общественный деятель, избранный народом на референдуме.

МОСКВА, 10 ноя — РИА Новости. Около 28% россиян не возражают против восстановления монархии в России, остальные опрошенные пока не считают это возможным и своевременным, сообщил глава Всероссийского центра общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.

В Москве. Архив
Россияне не верят, что через 50 лет страна станет похожа на Запад
"Порядка 28% либо высказываются за монархию в России, либо не возражают против восстановления монархического строя. Но при этом и не являются активными его сторонниками, поскольку не видят человека, который мог бы стать монархом российским в наше время", — сообщил Федоров, выступая на исторической конференции в Манеже, посвященной 400-летию дома Романовых.

По его словам, порядка 6% респондентов считают, что если самодержавию все-таки суждено вернуться в Россию, то монархом должен стать представитель последней царствующей династии Романовых. "Порядка 13% полагают, что это должен быть российский политик или общественный деятель, избранный народом на референдуме", — отметил глава ВЦИОМ.

Кроме того, респондентам был задан вопрос, может ли президентом России быть человек, исповедующей отличную от православия религию. На это 29% опрошенных сказали, что вероисповедание президента вообще не имеет значение. "Порядка 65% — две трети — полагают, что значение есть", — сообщил Федоров. По его словам, из последней группы 14% опрошенных допускают, что глава государства может не исповедовать православие, а 50% полагают, что это невозможно.

В опросе приняли участие 1600 человек, статистическая погрешность не превышает 3,4%, добавил глава ВЦИОМ.

Достаточно ли россиянам свободы

В конце сентября центр Юрия Левады провел опрос среди жителе РФ, касающийся свободы в стране. Большинство россиян (60%) считают достаточной свободу в стране, 17% высказались за то, что в РФ "слишком много свободы", 15% полагают, что ее "слишком мало". Этот показатель изменился с 1990 года на 30% — тогда большая часть респондентов (38%) считали, что свободы в России очень мало, 30% полагали, что ее достаточно и 17%, что она избыточна. В 2011 году уже 51% опрошенных высказывались за достаточный уровень свободы в стране. Читайте подробнее >>

Что больше всего беспокоит россиян

Главными проблемами страны россияне считают ситуацию в сферах ЖКХ и ЖКУ (53%), инфляцию (50%), низкий уровень жизни населения (46%), а также коррупцию и бюрократизм (44%). Такие данные привел ВЦИОМ в середине сентября. В порядке убывания далее следуют такие проблемы, как алкоголизм (34%), ситуация в сфере здравоохранения (34%), пенсионное обеспечение (32%), положение молодежи (31%), состояние морали и нравственности (30%) и безработица (28%). Читайте подробнее >>

Общество
Обсуждение
31 пользователь оставили 81 комментарий
  • Ну, а следом за Монархией, необходимо восстановить крепостное право!
    15:59
    10.11.2013
  • Лучше уж снова при царе чем коммуняках.
    18:23
    10.11.2013
  • Алексей Пащенко, а куда они денутся эти партийные. финансовые прочие группировки ? Только дармоедов будет больше и только - то.
    10:12
    11.11.2013
  • Любая власть - это насилие. Нам просто нужно вспомнить, как жила дохристианская Россия. А жила она по правде, а не по выгоде. Вот собственно и все. Поэтому весь мир до сих пор не может понять загадочную русскую душу. Они ВСЕГДА жили по выгоде.
    11:49
    11.11.2013
  • Какая разница? Если и будет монархия, то скорее всего показушная, особо не влияющая на политику. Все депутаты начнут брать себе титулы, проводить балы и прочую лабудень. Хотя мне, как и многим монархия не нужна, это бесполезный для большинства бред.
    11:59
    11.11.2013
  • Александр Родионович Бородач, предпологаю, что при царе мы бы наверно и до середины ВОВ не продержались, отдали бы большую часть своих территорий. Был бы сейчас герЦарь и герХалопы.
    12:07
    11.11.2013
  • mr.ramitan, Пока так думают в России, жить будем в г.., при таких возможностях. Преемственность не может быть хороший, рано или поздно, чаще рано, она загнивает. Приемник начинает считать себя царем, он видит что никакой конкуренции нету, что он может делать все что хочет. Как только власть перестает боятся народа, а народ начинает боятся власти, тогда кончается разумное правление ради народы и страны, и начинается тирания ради царя.
    12:27
    11.11.2013
  • Иван Васильев, Если преемственность загнивает, то цари (монархи) тем более.
    Что написано о преемственности читайте о монархах (царях).
    Поэтому партийная система более жизнеспособна и рациональна при управлении государством.
    Так что монархи и цари -это прошлое Истории и не просвещённого общества.
    13:13
    11.11.2013
  • Aleksandra Generalova, точно! и как минимум можно на предвыборной кампании экономить!
    14:32
    11.11.2013
  • Не монархия нам нужна, а социализм.
    15:22
    11.11.2013
  • Профукали мы свой счастливый ход, социализм надо было не ломать,а узаконить малые кооперативы ,частную собственность на земли под строительство и только, дерхать общаковый строй и потихоньку шлифовать демократические устои с помощью законодательства,а теперь что повелись на американскую демократию и летит Россия без тормозов с большого бугра вместе с народом,а внизу сами знаете что торчит и никакая монархия не спасёт от того что торчит.
    17:10
    11.11.2013
  • Кто быстро запрягает,того медленно несут.
    17:20
    11.11.2013
  • Алексей Пащенко, vk.com/video11495856_166660618 cs7004.vk.me/c316131/v316131856/7f56/FQaMaHQ5HAI.jpg КОНСТИТУЦИЯ Р.И. гл1.ст16. Государю Императору принадлежит право чеканки монеты и определение внешнего ее вида. Похоже, вы не понимаете что необходимо получить независимость Страны от международной сети, от главной системы их влияния - выборов, американцев и так во круг пальцев водят с этими "выборами", нас берут на те же грабли... система ЦБ финансово подчиняется не правительству РФ, а Мировому Банку, поэтому необходима независимость власти от финансовых структур, от структур коррумпированных выборов, инструментом которых служит цик:- cs5424.vk.me/u11495856/102124273/y_d52b8a46.jpg нынешняя группировка "финансовая - олигархическая - корруцпионная - политическая" , не замечаете видимо как она пустила корни в систему, а прошло только 20 лет и вся эта группировка, по средствам мнимых выборов, управляет "судами, полицией, мвд, фсб, армией, флотом и т.д... " всеми сферами жизни деятельности:- cs323923.vk.me/v323923345/85b5/Ide0caOvzW4.jpg
    20:45
    11.11.2013
  • Наш народ хотят ещё на долги пустить "Россия оставляет будущим поколениям 890 трлн руб. долга." www.vedomosti.ru/finance/news/18558461/dolzhny-890-trln-rub#ixzz2kLUrEBPv Ростовская область ЦИК Итого: 146.47% cs10676.vk.me/u11495856/-14/x_635716e8.jpg Воронежская область ЦИК Итого: 128,96% cs10676.vk.me/u11495856/-14/y_cd7de1e7.jpg Свердловская область ЦИК Итого: 115,35% cs10676.vk.me/u11495856/-14/y_749a73d2.jpg ........... Для чего нужна независимость власти от ЦИК ?, чтобы не произошла фальсификация, для чего нужен закон престолонаследования, чтобы система не смогла предложить свою кандидатуру... В конце концов, эта система квазе-монархична, её заменив в стране, Россия не изменится, главное в Монархии её органичность в русское общество, народу нужно разрешить национальный вопрос, а при нынешней власти этот вопрос не разрешим, также как с 1917 года подвергался дескриминации по национальному и религиозному признаку русского народа от новой власти... . vk.com/wall-72048_390653?reply=390697 нынешняя власть временщиковская, назревающий национальный вопрос вытекает именно из тех времён, когда у народа украли Монархию и национальный - державный статус. Разница в "легитимных" времещниках и в законной власти большая.
    20:58
    11.11.2013
  • Александр Родионович Бородач, то то это правление привело к 1917 году.
    00:26
    12.11.2013
  • Александор Иванов, cs323923.vk.me/v323923345/85b5/Ide0caOvzW4.jpg таких картинок можно сотни нарисовать....
    00:28
    12.11.2013
  • Алексей Пащенко, привело не правление Монархии, а разложение в обществе + массовый террор. "С 1905 по 1909 год от рук террористов ежедневно погибало в среднем до 18 человек , в основном гос. чиновников и случайные свидетели теракта, только с февраля 905 по ноябрь 1906 года были убиты и тяжело ранены 32 706 чел, естествено русских, из простого народа и это не считая представтителей органов правопрядка, офицеров, чиновников дорян и сановников. С 1905 по 1909 год, от рук террористов ежедневно погибало в среднем до 18 человек. " действовало террористическое крыло "большевиков" подпольной организации, из представителей инороднцев, устроивших охоту на русскую верхушку Р.И.... "
    10:17
    12.11.2013
  • Алексей Пащенко, согласен, кроме того что можно нарисовать, в данном случае пропаганду, то получается вешаю ярлыки, а существуют более объективные причины экономического кризиса правления в конце эпохи СССР и в РФ:- "причины экономического кризиса Советского Союза, которые стали внутренней причиной распада СССР. И о проблемах Российского Государства 90-ых годов." [две части фильма] russia.tv/video/show/brand_id/9226/episode_id/208733 russia.tv/video/show/brand_id/9226/episode_id/208736 Такая же история с ВВП, его приход к власти не означал правление с абсолютным подчинением вертикали власти, всё шло во внутренней борьбе. Также было и при Горбачеве, где он проигрывал в создании единого СНГ, борьба кланов партийной номенклатуры [за старое] и буржуазным обществом реформаторов [с белыми идеями]. По-этому, прошу также объективно ссылаться на Монархию и не вешать ярлыки на правление Николая II, так как для этого, необходимо рассматривать всю картину, целиком в обществе:- www.pravda-tv.ru/2013/07/15/25265 doskado.ucoz.ru/blog/2012-11-06-7299 www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6ivJgc606iQ ... Не Монархия рухнула сама по себе, а против неё шёл целеноправленный террор, туда же входит покушение и убийство премьер министра Столыпина и теракт в доме на аптекорском острове, где пострадали десятки людей, в том числе и его родня, покушение на Династию не нужно исключать, всё это свидетельствует о злономеренной диверсии радикалов - революционеров, буржуазной - реформации в сторону белого-движения демократизма и отход от старых принципов Монархической идеи. По этой же причине, но в других обстоятельствах, арест Горбачева, чем то напоминает арест Николая II, с последущими катострофическими событиями незаконного переворота. [но это сравнение только фрагментарное, золотой запас при Николае II был выше, чем СССР при Брежневе и при Горбачеве, однако экономический потенциал, на момент распада, можно сравнить, разница лишь в том, что Монархию тероризировали за долго до 17 года + внешняя война, а идеология вкп(б) перестала резонировать в обществе, жаждущих "перемен" и реформ.
    10:38
    12.11.2013
  • Александор Иванов, т.е. в разложении в обществе и терроре вины правителя нет? Т.е. не он допустил разложения и не смог "задушить" террор?
    11:08
    12.11.2013
  • Алексей Пащенко, на тот момент не было диктатуры и цензуры с одной стороны, как и сегодня и была свобода слова, газеты печатали всё что "можно", как и в интернете сейчас [и тут же становилось оф. версией управляемого общественного мнения], клевета шла в немыслимых масштабах, шли параженческие статьи о Русско-Японской vk.com/video11495856_159913145, в Русско - Немецкой... www.vesti.ru/videos?vid=552041 разложение либеральных течений набирало обороты, по-этому возросла потребность в диктатуре, белых или крассных... Вина лишь в том, что после войны с Кайзером, после победы над Германией ни какой потребности в революции не было бы, по-этому сворачивать от свободы, в цензуру и полицейскую - комиссарскую опричнину, можно было избежать, до тех пор пока существует Монархия, политика либерального крыла соседствовала с жестким представлением о власти Самодержавного центризма:- vk.com/topic-23725234_24076970 , как сегодня существует супер-президентская власть, только при Столыпине - монархисте, премьер министр не мог стать Президентом, а при Керенском - республиканце, стал узурпатором, провозгласил Россию республикой.
    11:53
    12.11.2013
  • В конце концов, вина народа такая же, он не защитил свою представительскую державную власть, [но ведь в 90ых годах не произошло ли тоже самое?, народ не стал объединяющим фактором в 17-ом году, воля народа не выразилась ни в революции (революция произошла без народа), не выразилась ни в Учредительном собрании, её составили менее 50% избирателей из 90 млн, большинство не поддержало орган "представительской" власти, где было провозглашено делегатами республиканского крыла смена строя как свершившийся факт [читайте стенограмму], народ проспал революцию, проспал переворот-ы. и утратил, сперва державный статус, а сегодня статус федеральный и градообразующий, в конституции РФ, "нас" нет, + по пришествии временщиков, уже тогда рубль упал, взлетели цены, в следствии того, что был отменён золотой рубль, а стал, как и сегодня, установлен по курсу доллара "билет" ЦБ, зависеть от ставки ФРС [которая на тот момент существовала только 6 - 7 лет]. Царский режим сдерживал террор и достаточно жестко, но после переворота, временщики освободили всех зэков, и усилия царского режима оказались напрасны.
    12:32
    12.11.2013
  • Временщики утратили легитимность по указу, ещё до Февральского переворота. "25 февраля Петроград был объявлен на осадном положении, указом Николая II заседания Государственной Думы и Государственного Совета были приостановлены до 1 апреля 1917г. (этим и обьясняется мотивы скорого февральского переворота (обьединивших оппзицию в упразднении Монархии, верхи взбунтовались) Следует понять харрактер личности тех революционеров, о Гвоздёве: — "В ночь на 28 января 1917 вместе с другими членами рабочей группы арестован за призыв к рабочим выйти на улицу с призывом свергнуть самодержавие, сидел в Крестах. Во время Февральской революции освобожден. Николай II приказал силами армии подавить выступления в Петрограде и восстановить порядок, но власть в Петрограде отказалась подчиняться Государю и пошла на авантюру, заигрывая с бунтовщиками в своих собственных планах установить новую конституцию, что было положено самим Учредительным Собранием. Из тюрем вышли полит заключённые, самые настоящие революционеры, подыгравшие февралистам в пользу свержения Царизма, нагнетающие недовольства сброд...
    12:37
    12.11.2013
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.