Чайка назвал Браудера заказчиком дискредитирующего его фильма

Международный финансист и инвестор Уильям Браудер. Архивное фото
Подтверждением этой версии генпрокурор считает "беспрецедентную, оскорбительную атаку в газетах, на телевидении, в интернете сразу в нескольких европейских странах" на него и членов его семьи.

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка. Архивное фото
Совфед рассматривает доклад по Чайке как политическую атаку
МОСКВА, 14 дек — РИА Новости. Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что заказчиками дискредитирующего его фильма Фонда по борьбе с коррупцией были Уильям Браудер и стоящие за ним спецслужбы, об этом он заявил газете "Коммерсант". По словам Чайки, тем самым Браудер попытался помешать сотрудничеству российской прокуратуры с зарубежными коллегами, которое могло бы привести к вскрытию его собственных финансовых схем.

Ранее Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального разместил публикацию, в которой ряд высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры обвинялись в незаконной помощи бизнесу двух сыновей Чайки — Артема и Игоря, а сами они — в использовании служебных связей отца в собственных интересах. Чайка назвал публикацию заказной и пообещал позже сказать, "кто за этим стоит". Сам Браудер в ответ на аналогичные обвинения уже заявил о непричастности к созданию фильма.

"У меня нет никаких сомнений в том, что заказчиками этого лживого фильма являются Уильям Браудер и стоящие за ним спецслужбы. Как весомое подтверждение этому следом за вбросом фильма в России на меня и членов моей семьи совершена мощнейшая беспрецедентная, оскорбительная атака в газетах, на телевидении, в интернете сразу в нескольких европейских странах (Германия, Швейцария, Греция и другие)", — цитирует газета генпрокурора.

По мнению Чайки, съемки потребовали много времени и денег, поэтому "Навальный играл весьма скромную роль в этой истории". "То, что дважды судимому Навальному не по зубам снять этот дорогой и полный лжи фильм про генерального прокурора России, было понятно сразу (это, кстати, не только мое мнение). Но вот осуществить интернациональную атаку такого размаха, я извиняюсь, не под силу даже правительствам многих стран", — заявил генпрокурор.

Интервью премьер-министра РФ Д.Медведева пяти российским телеканалам
Медведев о "расследовании" про Чайку: реакция должна быть выверенной
По словам Чайки, цель фильма — "дискредитировать Генеральную прокуратуру Российской Федерации… чтобы мы лишились помощи наших коллег, без которой мы не сможем отследить конечные точки всех финансовых схем Браудера, уходящих за рубеж", и "максимально загасить происходящую сейчас активную фазу расследования, выведя из строя ее инициатора, а лучше вообще похоронить дело".

"Наконец, есть глобальная цель — скомпрометировать генерального прокурора России, его подчиненных региональных руководителей, вновь заявить о нашей стране как о партнере, с которым лучше не иметь дело, стране, достойной экономических и прочих санкций", — заявил Чайка. Генпрокурор добавил, что фильм не произвел на него сильного впечатления, но выразил уверенность, что "на этом заказчики фильма не остановятся".

Со своей стороны Навальный выразил "Коммерсанту" удивление тем, что заказчиком фильма был назван именно Браудер.

Браудер — международный финансист и инвестор, бывший работодатель аудитора Сергея Магнитского, чья смерть в московском СИЗО получила огромный резонанс. В 1995-2007 годах Браудер был крупнейшим иностранным портфельным инвестором в России. В 2013 году российский суд заочно приговорил его к девяти годам колонии. Суд установил, что Магнитский в интересах Браудера в 1997-2002 годах разработал и реализовал схему уклонения от уплаты налогов.

Происшествия
Обсуждение
221 пользователь оставили 667 комментариев
  • Да наплевать кто заказчик . Существует всего 2 варианта развития событий и нам ли с нашей историей многовековой такого не знать. Либо Россия уничтожит коррупцию, либо коррупция уничтожит Россию.
    03:11
    14.12.2015
  • так значит нет у Чайки сынка с наворованными народными деньгами !? всё это не правда значит !? ...по хорошему если есть советь то должен был уйти уже после скандала с подмосковными игровыми прокурорами , хотя этот не уйдёт и понятно по чему
    02:28
    14.12.2015
  • AgBullet в ответ пользователю Art Yes(показатьскрыть)
    Art Yes,
    вам в генпрокуратуру, за "цитатами". К чему эти дешёвые увороты? Переболтать людей - так это троллинг, тролль. Читайте сами свои вирши.
    21:05
    16.12.2015
  • Art Yes в ответ пользователю AgBullet(показатьскрыть)
    AgBullet,
    Уметь отвечать за свои слова – это норма для любого мужчины.
    Но не для вас.
    21:13
    16.12.2015
  • Art Yes,
    Когда речь заходит о Чайке, который не поднимал по своей инициативе шума через СМИ, фильмы, не распространял ложь о ком-либо, включая Навального и Браудера, и когда Чайку СПРОСИЛИ, что он думает по поводу слухов и домыслов распространяемых Навальным, он, не как Генеральный прокурор, а как ГРАЖДАНИН которого пытаются опорочить, ПРОСТО ОТВЕТИЛ, что он думает, никого не обвиняя и не собираясь опровергать распространяемую чушь, Вы вдруг делаете вид что это Чайка безо всякого повода ЗЛОБНО НАПАДАЕТ на Навального, Браудера, и ОБВИНЯЕТ их, сразу пишете:
    = Если сто раз написал о необходимости доказывать обвинения в суде, то и свои обвинения доказывай судебными решениями =
    С какого перепугу и какие
    = «необходимо доказывать обвинения в суде» =
    гражданину Чайке, просто ответившему на вопрос корреспондентов?
    Вы, нагло пользуясь умением проникать в подсознание пытаетесь всех зомбировать и всем внушить:
    Провокатор Навальный, распространяющий ложь и клевету, ни чего доказывать не должен, так как
    = «А борьбы с коррупцией ждут не от уголовников, а от лидеров страны, ну а если и они уголовники, тогда конечно трудно ожидать от них таких действий» =.
    Зато Чайка, по Вашему утверждению, обязан доказывать то, чего он не делал:

    = Если сто раз написал о необходимости доказывать обвинения в суде, то и свои обвинения доказывай судебными решениями =
    Чайка НИКОГО НЕ ОБВИНЯЛ, он просто выразил свое отношение к галиматье, распространяемой Навальным, предположив, что по заказу Браудера в ОТВЕТ НА ЗАДАННЫЙ корреспондентами ВОПРОС. Зачем Генеральному прокурору подавать в суд на преступников, по которым у него в производстве и так куча дел за БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ преступления? Да посадит Генпрокуратура и Браудера, и Навального, только после этой провокации срок побольше попросит!

    Можно и дальше анализировать, и разоблачать ваши методы и Вас, но и сказанного достаточно.
    Зачем Вы так настойчиво все это делали, если в конце обсуждения сами и сообщили:
    Навальный – проплаченный провокатор, действующий по заказу, бросающийся обвинениями, ни одно из которых ничем доказать не может.
    АБСОЛЮТНО НИЧЕМ.
    21:37
    16.12.2015
  • Art Yes,
    Навальный распространил свою ложь, КОГДА НИКТО НЕ СПРАШИВАЛ Навального о Генпрокуроре!
    Но Вы НЕ требовали, чтобы Навальный доказал все сказанное в суде! Наоборот, используя коварно метод НЛП, проводя недопустимую аналогию, Вы сразу написали:
    = «Видимо, те же самые негодяи заказали очернять честнейшего Сердюкова, который теперь трудится на благо страны в "Вертолетах России» =.
    Как ловко, одной фразой, Вы поставили Чайку на одну доску с преступником Сердюковым, хотя и амнистированным как Герой России, но вина которого доказана. И еще более ловко, с сарказмом, Вы сравниваете Навального с «теми же самыми негодяями, заказавшими очернять честнейшего Сердюкова». Все знают, что заподозрил Сердюкова Путин, за что и снял, поручил проверить, а расследование вели и доказали вину Сердюкова СОВСЕМ НЕ НЕГОДЯИ, а СК! Вы пытаетесь «втюхать в подсознание» что ОБВИНЕНИЯ Навального РАВНОЗНАЧНЫ обвинениям СК!
    Ведь Вы скрытно, подло, с использованием знаний психологии, внушаете всем:
    1. Чайка – такой же как преступник Сердюков.
    2. Навальный прав, как правы те, кто расследовал и доказал вину Сердюкова!
    И следующим комментарием указываете как надо поступить с Чайкой:
    = «И власти Сингапура даже дали готовый рецепт победы над коррупцией, который здесь уже упоминался» =,
    и заведомо «объясняете», пытаетесь внушить недоверие к правоохранителям и Президенту, утверждая:
    = « Но у нас все делают прямо противоположно этому рецепту» =
    - еще один пример применения метода НЛП для проникновения в подсознание!

    Когда не поддавшиеся Вашему зомбированию высказывают мнение что Навальный должен не трезвонить, а доказать свои обвинения, Вы вновь пользуетесь своими научными способностями «морочить сознание», ловко перекладываете обязанность доказать виновность Чайки на «лидеров страны»:
    = «А борьбы с коррупцией ждут не от уголовников, а от лидеров страны» =
    Не забывая в очередной раз «незаметно для читающих Вас, опорочить лидеров, утверждая:
    = «ну а если и они уголовники, тогда конечно трудно ожидать от них таких действий» =.
    Как ловко Вы, вроде бы и прямо не говоря, убеждаете всех:
    Навальный хоть и вор, но про Чайку сообщает правду. А вот от лидеров страны не приходится ждать принятия мер к Чайке, потому что:
    = «ну а если и они уголовники, тогда конечно трудно ожидать от них таких действий» =.
    21:40
    16.12.2015
  • Владимир Горячев,
    Я понимаю, что Вы ЭТО написали не для девицы от пропаганды, а для неискушённых читателей "сенсационных" вбросов. И Вы правы, технология втюхивания лжи в подсознание должна быть максимально понятна для всех. Для нашей же безопасности. Спасибо!
    22:05
    16.12.2015
  • Владимир Горячев,
    Чайка выступал не как гражданин, а как генеральный прокурор.
    Бремя доказательства всегда лежит на утверждающем, безотносительно его фамилии. За свои слова нужно отвечать. И гражданину Чайке тоже.
    Но суть в том, что вы вообще переводите стрелки с себя на Чайку, подменяя мои слова своими фантазиями..
    Это вы сами постоянно требовали доказательств для обвинения.
    Это вы сами многократно обвиняли в предательстве, не приводя никаких доказательств своих слов.
    АБСОЛЮТНО НИКАКИХ.
    И это именно о вас были слова: "Если сто раз написал о необходимости доказывать обвинения в суде, то и свои обвинения доказывай судебными решениями".

    А теперь обратимся от фантазий об НЛП к сухим фактам реальности.
    Путин не только не высказывал абсолютно никаких "подозрений" о деятельности Сердюкова, но и оценивал его действия как правильные уже после отставки последнего.
    Сердюкова никто никогда не осуждал. Ровно как и Чайку.
    Его вина никогда нигде не была доказана. Ровно как и Чайки.
    В его отношении нет никаких решений суда, который только и может признать человека виновным. Ровно как и в отношениии Чайки.
    Сердюкову никто никогда не давал Героя России. ria.ru/society/20140210/994148274.html
    Амнистия же была связана с 20-летием Конституции РФ. ria.ru/incidents/20131210/983151952.html
    Факты опровергают измышления.
    22:15
    16.12.2015
  • dms-rostov.alex, нельзя сравнивать Чайку с людьми устроившими геноцид на Донбассе
    23:17
    16.12.2015
  • сергей суворов в ответ пользователю (показатьскрыть)
    kobzev.albert2014, Навальный давно себя дискредитировал , но мы сейчас Чайку обсуждаем и каждый коррупционер находящийся у власти должен знать , что будет сидеть в тюрьме ибо столько вреда как уголовник Навальный не может принести России как люди обличённые властью не чистые на руку !
    23:34
    16.12.2015
  • в ответ пользователю сергей суворов(показатьскрыть)
    сергей суворов, При условии доказанности не чистоплотности! А пока доказательств нет, всё остальное риторика.
    06:04
    17.12.2015
  • сергей суворов, чайка не напоминает Вам эрдогана. тот тоже уйти собирался.
    везде данная порода одинакова.
    06:12
    17.12.2015
  • сергей суворовсергей суворов, А вот это - спорный вопрос! В своё время уголовник, мало кому тогда известный, В.И.Ульянов, за счёт своей подрывной леятельности (кстати - тоже юрист) полностью развалил и уничтожил всю Российскую Империю, включая Польшу и Финляндию! Вы крайне не дооцениваете подрывную деятельность Навального для РФ.
    06:44
    17.12.2015
  • Art Yes в ответ пользователю AgBullet(показатьскрыть)
    AgBullet,
    К счастью, любую, даже очень многословную и долго сочиняемую ложь, легко опровергнуть простыми фактами объективной реальности.
    Что и было сделано.
    09:05
    17.12.2015
  • AgBullet в ответ пользователю Art Yes(показатьскрыть)
    Art Yes,
    Девушка, сила и счастье - они в ПРАВДЕ. А не во лжи, подлоге и предательстве, которые вы тут тиражируете усердно. Вы работаете на "непартнёров" России. Барахтаетесь в своих сопельках.
    09:48
    17.12.2015
  • Art Yes в ответ пользователю AgBullet(показатьскрыть)
    AgBullet,
    Именно, и правда опровергает ложь, подлог и предательство..
    Что и было сделано.
    Многократно.
    Конкретно.
    Фактами.
    Сухими фактами реальности.
    Сухими фактами реальности, на которые ваши словоизлияния повлиять не могут.
    А "барахтаетесь в своих сопельках", девонька, не имея абсолютно ничего возразить по существу на приведенные факты, кроме пустой демагогии, именно вы.
    10:12
    17.12.2015
  • AgBullet в ответ пользователю Art Yes(показатьскрыть)
    Art Yes,
    ваша "реальность" - далеко не факт, "девонька)
    10:30
    17.12.2015
  • Art Yes в ответ пользователю AgBullet(показатьскрыть)
    AgBullet,
    За чем дело стало тогда?
    Попытайтесь опровергнуть хоть один приведенный факт.
    Только не огромными простынями пустой болтовни, а чем-то, имеющим хоть какое-то отношение к объективной реальности.
    Как это делается, вам уже наглядно продемонстрировали.
    Или доказывать свои слова несколько сложнее, чем просто болтать?
    10:36
    17.12.2015
  • AgBullet в ответ пользователю Art Yes(показатьскрыть)
    Art Yes,
    кем приведённый "факт"? проститутками от кинематографа? Совет вам - меньше букаф пишите. Суть не меняется. Плохое гуманитарное. Где учились? в США? Британии?
    10:41
    17.12.2015
  • Art Yes в ответ пользователю AgBullet(показатьскрыть)
    AgBullet,
    Факты, опровергнувшие ложь и подлог, были приведены со ссылками именно на этот сайт.
    Не смогли прочитать, или вы работников РИА Новости именуете "проститутками от кинематографа"?
    11:02
    17.12.2015
  • AgBullet в ответ пользователю Art Yes(показатьскрыть)
    Art Yes,
    мне некогда вас тут воспитывать за словоблудье.
    11:37
    17.12.2015
  • Art Yes в ответ пользователю AgBullet(показатьскрыть)
    AgBullet,
    Бросаться бездоказательными обвинениями у вас время находится, а вот отвечать за свои слова – уже нет.
    Право, жаль.
    Как жаль и бесплодных трудов вашего коллеги, которые лично вас так восхитили.
    Он потратил столько усилий на создание опуса, который должен был доказать, что я якобы "скрытно, подло, с использованием знаний психологии" внушал то, что в реальности секретом является только для отдельных одаренных личностей. А именно те элементарные факты, что:
    1. Чайка – абсолютно точно такой же "преступник", как и Сердюков.
    2. У него, у вас, у следственного комитета, у пары римского ни на йоту не больше прав объявлять виновным кого-либо, чем у любого представителя рода человеческого, включая и столь любимого всеми вами Навального.
    И эту "тайну" за семью печатями, которую якобы нужно "скрытно" внушать "с использованием знаний психологии", знает абсолютно каждый, обладающий знаниями русского языка, и открывавший хоть раз основной закон страны, в котором она написана черным по белому на этом самом русском языке.
    "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".
    Конституция Российской Федерации. Статья 49.
    Но вам подобных ведь и Конституция страны не устроит в качестве факта…
    12:04
    17.12.2015





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.