В Госдуме предлагают ввести госмонополию на алкоголь, сахар, лекарства

Инициатива исходит от депутатов ЛДПР. Они решили подготовить такой законопроект, так как видят огромный оборот в сфере производства алкоголя, сахара и лекарств, а также серьезную криминализацию в этих отраслях.

МОСКВА, 1 мар – РИА Новости. Депутаты фракции ЛДПР готовят законопроект о монополии государства на производство и продажу алкоголя, сахара и, возможно, медикаментов, и планируют в марте внести его на рассмотрение парламента, сообщил РИА Новости зампред комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Максим Щепинов (ЛДПР).

Глава ФАС России Игорь Артемьев. Архивное фото
Глава ФАС: монополиям надо забыть о подъеме тарифов выше инфляции

"Учитывая экономический кризис в стране, мы сейчас готовим законопроект по поводу монополии государства на такие важные направления, как производство и торговля алкоголем, сахаром, и еще рассматриваем медикаменты. Видим огромный оборот по этим отраслям и достаточно серьезную криминализацию, особенно это касается алкоголя и алкогольной продукции. Думаю, скорее всего, в марте мы внесем этот законопроект в Госдуму", — сказал Щепинов РИА Новости.

Подобная инициатива высказывается многократно представителями разных фракций Госдумы на протяжении многих лет. Сейчас на рассмотрении парламента находится законопроект о госмонополии на производство алкоголя депутатов "Справедливой России", который профильный комитет рекомендовал отклонить.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступает за введение государственной монополии на спирто-водочную продукцию для пополнения доходной части бюджета РФ. В пользу аналогичной меры высказывались и единороссы, в частности председатель подкомитета Госдумы по государственному регулированию подакцизных товаров и рекламной деятельности Виктор Звагельский.

В конце 2015 года зампред комитета Совфеда по соцполитике Игорь Чернышёв выступил с предложением создать в верхней палате парламента РФ рабочую группу по изучению целесообразности введения госмонополии на производство и реализацию алкоголя и национализации этой отрасли.

Пока парламент не принял ни одну из подобных инициатив.

Экономика
Обсуждение
28 пользователей оставили 38 комментариев
  • правильная идея,только что то мало вериться( поглядим что из этого выйдет,слишком за годы "ельцинской дэмократии" у нас чиновничество с барыжничеством срослись,и к сожалению разом это не искоренить
    08:54
    01.03.2016
  • olegvi в ответ пользователю Иван(показатьскрыть)
    Иван, что, частный водочный бизнес накрывается? :)
    08:52
    01.03.2016
  • Владимир Карякин, будучи членом КПСС вы мечтали только о высокой должности, а не об экономике. Так что не надо заливать.
    10:42
    01.03.2016
  • dr_web в ответ пользователю Ильдус(показатьскрыть)
    Ильдус, Москва гонит самогон и много гонит, вот поэтому продажи и упали. И гонят потому что много стало паленого в магазинах. И травиться за большие деньги и красивые бутылки с красивыми наклейками никто не хочет. Вот и гонят.
    10:44
    01.03.2016
  • Частников надо гнать из стратегический отраслей: транспорт, связь, военная промышленность, добыча и сбыт ресурсов и пр. Пирожки продавать и улицы мести и все этом роде и не дальше. Частный капитал может только грабить и обманывать. Скоро будем питаться одним г.., зато владельцы сетей становятся сказачно богаты, а с какой бы стати?
    11:57
    01.03.2016
  • Господа депутаты, к сожалению, плохо знают не только словесность, но и историю. В России уже была госмонополия на алкоголь, и не однажды. Плачевный опыт имеется. У нас "государство", к большому сожалению, не умеет эффективно распоряжаться своим имуществом: либо разваливается, либо разворовывается. Даже контролирующие функции исполняются "как-то так". ЕГАИС один чего стоил. А космодром Восточный, а еще много чего.... Боже упаси тянуть руки к лекарствам!!!
    У господ депутатов просто очень большие проблемы с целеполаганием. Из их заявления следует лишь то, что они хотят создать массу новых "рабочих" госбюджетных мест. Каким образом их "проект" принесет доход государству, или пользу гражданам, или уменьшит криминал - не понятно (все предлагаемое ведет к обратному).
    Давно уже очевидна необходимость допускать баллотироваться в депутаты только по итогам экзаменов: по истории, экономике и юриспруденции. Как минимум! Еще бы справку как на права. А то для управления авто нужно заключение доктора, а на управление страной - нет...
    12:13
    01.03.2016
  • Давно пора начать чистить авгиевы конюшни компрадорской экономики России.
    Правительство " друга Президента " будет отчаянно сопротивляться - на кону деньги остальных друзей.
    12:19
    01.03.2016
  • Добавьте еще на сигареты и я за.
    12:20
    01.03.2016
  • Stepa в ответ пользователю Сергей_СПб(показатьскрыть)
    Сергей, Пуська Бятый прав. К сожалению. Обоснование займет много времени и места. Введите в поиск "госмонополия на алкоголь в россии история". Писала диссертацию на близкую тему, изучала статистику...
    12:22
    01.03.2016
  • Очередной популизм от ЛДПР, кто же им позволит? А монополизм нашего государства я так думаю ничем лучше не будет, чиновники наши еще алчней и бессовестней бизнесменов.
    12:23
    01.03.2016
  • на словах то они все за а вот было бы поимённое голосование чтоб избиратель мог посмотреть за какие законы голосовал его депутат а за какие против чтоб проверить соответствует это обещаниям и чьи интересы тот защищает
    12:57
    01.03.2016
  • Нууу, вроде смысл есть, именно в нашей стране... Так как призывать - имейте совесть... бессмысленно, также, как и умение создать правила(ГОСТы), которые можно контролировать и в судебном порядке привлекать виновных в нарушениях... Ну не работает у нас судебная система(яркий пример Табуреткин и Ко)
    13:11
    01.03.2016
  • Да неужто наши светлые головы "протрезвели"?! Я вообще не понимаю - КАК алкогольная продукция вышла из под контроля государства. Это и цены, и качество, и контроль, и, что особенно важно, доход в Государственную казну, даже со всеми возможными издержками. Я бы и все природные богатства (газ, свет, вода и т. д.) тоже вверил в руки Государства. В любом случае (в конечном итоге) это будет материально полезнее для страны. Когда ОДИН командир, то и порядка больше. А контроль всегда можно наладить... если у кормушки один сосок.
    13:15
    01.03.2016
  • Мне тоже непонятно, если есть выгода кому-то, то почему государство не пользуется этим само? не национализирует?
    15:04
    01.03.2016
  • Лучше в избирательные бюлетени ввести графу о назначаемой зарплате депутатам, министрам и президенту, при подсчетах вывести средне-ариметическое... Народ ведь все-таки работодатель
    16:35
    01.03.2016
  • и одновременно готовят снижение акцизов
    16:48
    01.03.2016
  • Очень хорошее дело.
    16:52
    01.03.2016
  • Надо еще национализировать и нефтяную, и газовую, и лесную, и рыбную, и металлодобывающую и производство удобрений и лекарств. Но кто поднимет руку на хозяев страны? На олигархов и их союз с чиновниками? Никто и никогда? Это делали только коммунисты. А ЛДПР говорит для рекламы себе, а является подразделением правящей партии, и в зад смотрит.
    17:54
    01.03.2016
  • Stepa, простите что вы там писали в своей диссертации? вот выдержки из истории..так,маленько о монополии на алкоголь. При Николае Первом была введена акцизная система. Она была выгодна для бюджета, но сопровождалась ростом некачественного алкоголя и отравлений. Следующая монополия была введена в 1894 году Николаем Вторым, повелевшим навести порядок с производством и алкоголем в стране. В результате этого за шесть первых лет количество суррогатных отравлений снизилось на четверть, а к 1900 году доходы от продажи водки составили 28% бюджета.Однако стремление государства за счет продажи водки пополнить казну повлекло рост алкоголизма среди населения.
    С началом Первой Мировой в 1914 году в России был введен «сухой закон».
    Советская власть в 1919 году приравняла алкоголизм к таким бичам общества того времени, как туберкулез и венерические заболевания, и поставила задачу их искоренения. «Сухой закон» в СССР отменили в 1924 году и ввели монополию на водку.
    В 1985 году, незадолго до начала антиалкогольной кампании, продажа водки давала треть доходов от торговли продовольствием или одну шестую часть всего товарооборота советской торговли. В 1992 году первый президент современной России Борис Ельцин издал указ об отмене государственной монополии на водку, что привело к массовому потреблению суррогатов. По России прокатилась волна отравлений, смертность от водки резко увеличилась. Многие заводы, производящие лицензированную водку, оказались в состоянии, близком к банкротству. Процент поступлений в бюджет от водки сократился до 2%.....это так,не полностью,для размышления.
    09:35
    02.03.2016
  • Предлагаю ввести народную монополию на зарплаты и разные премии чиновников и депутатов всех уровней.
    11:17
    02.03.2016
  • Александр Николаев, Когда была на водку госмонополия, она была дешевой, так же, как и бензин. А теперь все в частных руках всяких "бергов, хергов" и прочих "самых русских" и самых "патриотичных" людей...Еще бы хорошо госмонополию на сигареты ввести, может Гундяеву "вдруг сразу" меньше "подавать" станут на его мерседесы...
    13:33
    02.03.2016
  • Александр Николаев, вас не затруднит указать источники ваших "выдержек из истории"? Если вы оперируете данными, которые есть продукт изысканий и умозаключений других людей - потрудитесь указать чей вывод вы приводите. Иначе это плагиат. Если вы приводите данные, которые прочитали где-то на форуме или в другом комментарии - то это слухи.
    Для примера, структуру дохода бюджета России за 1900 год вы можете посмотреть в Ежегоднике Министерства финансов. Вып. 1902 г. СПб., 1903. С.35-36. Основная статья дохода - косвенные налоги (38,6%). Косвенное обложение в форме акцизов и государственной монополии охватывало сахар, вино, водку, табак, пиво, керосин, спички, дрожжи, папиросные гильзы, бумагу и др. Питейный акциз и сборы составили всего 8,76% доходной части бюджета в 1900 г.(149,2 млн. руб), доходы от введенной со второй половины 1890-х годов казенной винной монополии еще 6,91% (117,9 млн. руб.).
    При этом затраты на проведение казенной винной монополии составляли основу затрат Министерства финансов расходной части бюджета. Расходы по Главному управлению неокладных сборов и казенной продажи питий составили в 1900 г. 105,7 млн. руб.
    Откуда у вас "к 1900 году доходы от продажи водки составили 28% бюджета"?
    А ведь экономика это не только точные цифры. Это еще и динамика, и корреляция (зависимость одних показателей от других).
    Это так, для размышления...
    13:11
    03.03.2016
 
DirectAdvert





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
* Все поля обязательны к заполнению
Заявка успешно отправлена