СМИ: Россия с четверга может ввести ограничения на турецкий импорт

Пролив Босфор. Архивное фото
Источник, работающий с поставщиками из Турции, добавил, что продовольственное эмбарго с Турцией в краткосрочной перспективе вводить не будут.

МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Россия уже в четверг может официально объявить о введении ограничений на турецкий импорт, при этом об эмбарго пока речи не идет, пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на источник в одном из министерств и два источника, работающие с поставщиками из Турции.

Геннадий Онищенко. Архивное фото.
Онищенко: покупка турецких продуктов - это поддержка турецких военных
Во вторник в Сирии потерпел крушение российский бомбардировщик Су-24. Президент России Владимир Путин сообщил, что самолет был сбит ракетой типа "воздух-воздух" с турецкого F-16 над сирийской территорией и упал в Сирии в четырех километрах от границы с Турцией. Российский президент назвал это "ударом в спину" со стороны пособников террористов. Премьер Дмитрий Медведев заявил, что Россия может приостановить важные совместные проекты с Турцией.

"Россия в ближайшее время ограничит поставки продукции из Турции — уже сегодня об этом может быть объявлено официально… Эмбарго, как в случае с ЕС, США, Австралией, Норвегией и Канадой, введено не будет, во всяком случае в краткосрочной перспективе", — сообщает издание.

Чиновник правительства сказал изданию, что сейчас прорабатываются механизмы, которыми может быть ограничен импорт. По словам главы компании — импортера турецкого продовольствия, для этих целей могут быть использованы и запреты со стороны соответствующих регуляторов — Россельхознадзора и Роспотребнадзора.

В Россельхознадзоре изданию сообщили, что пока не планируют усиливать контроль за турецкой продукцией. В Минсельхозе России газете заявили, что анализируют ситуацию с поставками продовольствия из Турции. В Федеральной таможенной службе не стали комментировать ситуацию. В аппарате курирующего аграрную отрасль вице-премьера Аркадия Дворковича также отказались от комментариев, сообщает газета.

Птицефабрика. Архивное фото
В РФ запретят поставки мяса птицы с одного из предприятий Турции
"Но уведомления ФТС о том, что на российских таможенных пунктах введен "риск на Турцию", российские импортеры стали получать еще вчера. Это значит, что таможенная служба будет отказывать в оформлении деклараций на продукцию, страной происхождения и страной отправления которой является Турция", — сказал источник изданию.

Как пояснил газете собеседник, если инспектор примет решение оформить декларацию на такую продукцию, ему будет необходимо согласовать это со всеми функциональными отделами, провести 100%-й досмотр и отобрать пробы на проверку соответствия товара параметрам безопасности и качества.

"Товар, идущий из Турции, с сегодняшнего дня просто встал на пунктах пропуска", — цитирует издание импортера рыбы. Как сообщил газете один из крупных импортеров рыбы, некоторые машины на таможне уже разворачиваются, понимая, что турецкая продукция будет задержана на неопределенный срок или уничтожена.

Кроме того, источники издания на авторынке утверждают, что проблема задержки автокомпонентов на таможне может коснуться практически всех участников рынка. Собеседники издания на рынке полагают, что из-за длительных задержек поставок "ряд заводов может встать".

Экономика
Обсуждение
40 пользователей оставили 74 комментария
  • А турецкие строительные компании?? Надо гнать взашей!
    06:18
    26.11.2015
  • может магазины и перепишут ценники, что произведено не в Турции, но, лично я, больше турецкое вообще не покупаю...
    07:02
    26.11.2015
  • Владимир Владимирович, пожалуйста, мне не жалко. Сейчас ещё один подкину.
    00:20
    27.11.2015
  • Голосование кошельком является очень эффективой мерой = бойкот продукции или услуг из недружественного государства здорово отрезвляет. Налоги то туркам теперь с чего собирать?
    06:15
    27.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, да, вижу - слова кухонной царицы на вас повлияли сильно. Что, расстраивает вас расстановка сил в пользу девочек? В принципе, могу сказать, что ваш глаз несколько замылился, раз уж вы видите оправдания там, где их нет и быть не может. Зачем мне оправдываться за обоснованные и верные действия руководства нашей страны, которые являются адекватным ответом на неадекватную, но умело проведенную и тщательно спланированнуютурецкую агрессию? А почему вы на неудобные вопросы, скажем, о словах Эрдогана 2012 года выпуска и о нарушениях Турцией воздушного пространства Греции, не отвечаете? Отвечать неудобно или нечем? Про Грузию свои сказки на ночь расскажите осетинам - им интересно будет понаблюдать за выражением вашего лица, когда будете пороть заведомую чушь. И ваш завершающий аккорд о Турции, которая могла бы найти предлог для вторжения в Сирию, но является миру этакой белой и пушистой, очень впечатлил. Особенно в свете несанкционированного, то бишь не законного, фактического вторжения Турции в воздушное пространство Сирии в составе коалиции, якобы в целях борьбы с террористами. Я понимаю, конечно, что и на этот раз, как всегда, вы не найдете, что сказать по существу, а просто припишете мне то, чем сами грешите, но все же скажу так: уважаемый Энди, ваш бурный и не поддающийся усмирению поток нездорового сознания действительно дает вам возможность манкировать чувством собственной значимости. К сожалению, более ни на что ваше сознание не годно, как показывают факты.
    13:30
    27.11.2015
  • Ирина Ларионова, ничего нового в Вашем спиче нет - это повторение ходульных шовинистических слоганов: "мы - хорошие, они - плохие", "нам можно, им нельзя", "если турки обидели греков, то мы вправе отомстить туркам" и т.д. Детский сад. Апофеозом истерии стал думский законопроект о верховенстве нашего права над международным. Ну, так прямо и надо говорить: плевать мы хотели на международное право. Хотя это вполне очевидно и без Ваших глупых комментариев из детской песочницы.
    15:02
    27.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, действительно, в детской песочнице (а вы явно хорошо разбираетесь в них)) детям неизвестно, что верховенство национального права над международным (это так называется на взрослом юридическом языке) закреплён в США, Великобритании, Дании, Швеции, Финляндии, Норвегии, Исландии и многих других странах. Это верховенство выражается в том, что закон международного права не может быть применим пока противоречит национальному праву (закону) - сначала законодательный орган государства должен рассмотреть необходимость введения международного права(закона) и его урегулирования с национальным правом.
    В ряде стран (Индия, Бразилия и др.) вообще не предусмотрено рассмотрение международного права, если оно противоречит национальному.
    Россия хочет пойти не по жёсткому пути Индии, а более гибкому США. Вы называете это "апофеозом истерии", то есть против?))
    Как оно там сегодня, в песочнице?..
    17:55
    27.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, браво, ваше чувство собственной значимости оказалось весьма крепким орешком. Жаль только, что раздутым донельзя. Детский лепет, детский сад, песочница. Заедает) Когда кажется, что все вокруг глупцы, а вы один являетесь кладезем мировых знаний, выход есть лишь один. Креститься, уважаемый Энди. Верующие люди говорят, что это помогает. Но не думаю, что вам это поможет. Поздравляю вас, ваш диагноз позволяет заключить, что лечение вам не нужно)
    18:04
    27.11.2015
  • Владимир Владимирович, так то у них, а в нашей Конституция такой вольности не предусмотрено. Речь именно об этом. И Россия движется не в сторону США, а в прямо противоположную - к КНДР.
    18:50
    27.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, конкретику, будьте любезны. Чем отличается проект закона о приоритете решений Конституционного суда РФ над международными судами в случае возникновения спорной ситуации от аналогичной правовой нормы США?
    21:20
    27.11.2015
  • Владимир Владимирович, читайте конституцию - там конкретней некуда. Или Вы за лайком пожаловали - ловите от меня ещё один.
    21:42
    27.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, вляпались в демагогию, отчаянная попытка уйти от ответа?))) Как я вас очередной раз в угол зажал)))
    Речь не о Конституции, а о проекте. А вы его и не читали. Тем более с зарубежными аналогами сравнить не в состоянии.
    Что ж, держите и вы то, что заслужили - очередной минус. Спасибо и вам за объективность хотя бы в оценках комментариев)))
    22:01
    27.11.2015
  • Владимир Владимирович, забавно смотреть, как субъект восторгается собственным невежеством :-)
    Ст.15 п.4 конкретно и однозначно говорит: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

    Чего тут неясного - все спорные моменты заведомо решаются согласно международному праву. И конституции других стран тут совершенно ни при чём, ибо мы живём по своей. Но де-факто эта норма нашей конституции не действует на том основании, что "мы не желаем, и всё тут". Так что проект нового закона всего лишь закрепляет сложившуюся практику нарушения конституции. Об этом и речь. Ну а Вы, наверное, действительно чего-то защемили, оттого и верещите :-)
    22:52
    27.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, вас так сильно заклинило?)) Третий (третий!) раз специально для одарённых: речь не о конституции, а о том, что её собрались менять (о чём вы сами(!) написали "апофеозом истерии стал думский законопроект") - о думском законопроекте)))
    Вы вообще иногда задумываетесь над тем, что пишите?))
    Не нужно цитировать Конституцию, речь не о ней (если вы не заметили))) Цитируйте законопроект и попытайтесь объяснить чем этот законопроект хуже той законодательной нормы, что принята в США и европейских странах. Доходит?)))
    09:31
    28.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, тяжело вертеться, когда прижмут?)
    11:08
    28.11.2015
  • Владимир Владимирович, вот, оказывается, в чём Ваша коллизия: Вы полагаете, что будут менять конституцию, но проект в этом случае так бы и звучал: "о внесении изменений в Ст.15 Конституции РФ". На самом деле проект закона не покушается на конституцию, хотя прямо ей противоречит. Смысл этой затеи в том, как было сказано выше, чтобы не исполнять решения международных судов, в частности Страсбургского суда. Вы и иже с Вами наверняка думаете, что какие-то плохие дядьки навязывают нам свои суды и их решения, но это вовсе не так, ибо в данном конкретном случае Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека и взяла на себя обязательства по исполнению решений вышеупомянутого суда. Таким образом, новый закон наделяет Россию правом не исполнять как подписанные ею международные соглашения, так и собственную конституцию.
    Это, конечно, чрезвычайно сложно для понимания - могу только посочувствовать :-)) А что до Вашего вопроса в стиле "а чё там у хохлов?", то могу лишь повторить: мы живём в своей стране и по своей конституции, но так уж у нас сложилось, что законы не исполняются, конституция - сама по себе и в довершение этого Россия регулярно нарушает подписанные ею международные соглашения. Вот навскидку:
    - Договор Медведева-Саркози полностью проигнорирован Россией.
    - Будапештские соглашения о гарантиях неприкосновенности Украины нарушены страной-гарантом, т.е. Россией.
    - Россия не исполнила подписанные ею Минские соглашения - 1.
    - Россия не исполняет Минские соглашения - 2.
    - Россия отказывается исполнять свои обязанности в рамках Европейской конвенции о правах человека.
    - Россия отказывается исполнять решения Гаагского суда, хотя в 2005 году подписала соглашение о признании его юрисдикции.
    И т.д., специалисты, наверное, могут существенно расширить данный список, т.е. картина маслом: Россия собственный правовой беспредел, творящийся у неё внутри, исподволь распространяет и на международное право, а новый правовой акт призван всего лишь легитимизировать этот процесс.

    Прошу пардону, забыл прошлый раз кинуть Вам лайк, но в этот раз в Вашу девичью коллекцию добавлю сразу два :-)
    14:17
    28.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, вы зарапортовались, пописывая под несколькими новостями (а возможно и сайтами))), про хохлов у меня ни слова - скопируйте обратно тут про хохлов и переставьте туда, кому писали)))
    "Таким образом, новый закон наделяет Россию правом не исполнять как подписанные ею международные соглашения, так и собственную конституцию" - срочно обращайтесь в Конституцию, потому что Закон не может быть выше Конституции))) Ай, что же в России без вас бы делали, такую промашку не заметили!)))
    В четвёртый раз, конкретику будьте добры: чем этот законопроект хуже той законодательной нормы, что принята в США и европейских странах? Могу облегчить: приведите хоть один пример того, как в США суд принял к рассмотрению международную норму (иск), который бы противоречил законодательству США.
    14:49
    28.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, пишите ещё длиннее, очень смешно читать))
    17:27
    28.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, У меня большие сомнения, что Российская Конституция ваша! Судя по тому, как вы усердно гадите на этом сайте, ваша конституция скорее всего украинская, если не Сомали или написана лично для вас в Лэнгли! :-))
    18:49
    28.11.2015
  • Andy Kudryavtsev, А причём тут Россия и Минские договорённости? Для особо одарённых Путин уже раз 150 повторял, что Россия не является стороной конфликта на Украине, российских частей в Украине нет и не было. Похоже вы совсем не россиянин,а скорее свидомит, что верите в бред Порошенко!
    18:58
    28.11.2015
  • Владимир Владимирович, ок, девочкам, значит, надо пояснять, что фраза "в стиле "чё там у хохлов"" имеет в виду не только рекомых хохлов, но и любых других сапиентов, о которых у Вас, почему-то болит душа. Стилистическая фигура речи подразумевает, что грамотный человек не будет понимать её буквально. Но это, конечно, не про Вас :-)
    И, кстати, в последней эпистолии Вы вновь отсвечиваете невежеством, ибо любому мало-мальски осведомлённому человеку известно, что в России с самого первого дня принятия новой конституции оная нарушается принятием правовых актов, прямо ей противоречащих. Пара-тройка примеров:
    - Конституция декларирует свободу передвижения и выбора места жительства, но ей противоречит закон, устанавливающий, а вернее сохраняющий все советские правила прописки и регистрации. По этому поводу было даже постановление КС, которое не исполняется.
    - Закон о митингах противоречит конституции.
    - Закон "Димы Яковлева" противоречит конституции.
    Собственно, можно было давно догадаться, что речь именно об этом, но для Вас, видимо, это непосильная задача. А что там у пиндосов (жидобандеровцев, туркобесов, etc.) - это Ваша собственная шиза, которую зачем-то пытаетесь свалить на меня. Напоминаете мне одного сказочного персонажа:
    — Скажи, пожалуйста, Догадиха, как Догада ранее с головой был или без головы?
    — Да как обедали, бороденка болталась. А была голова, нет, — не припомню.

    Вот и у меня какие-то смутные подозрения :-)
    Хватайте от меня лайк!
    00:17
    29.11.2015
  • вы зря так много пишите ни о чём, я же не читаю даже - натренированным оком преподавателя сразу вижу отсутствие ключевых слов ("США" и др.) и мне этого достаточно для восприятия текста.
    Поэтому возвращаемся к конкретике, для вас облегчённой:
    В пятый раз спрашиваю: чем упомянутый вами российский законопроект хуже той законодательной нормы, что принята в США и европейских странах?
    Приведите хоть один пример того, как в США суд принял к рассмотрению международную норму (иск), который бы противоречил законодательству США
    09:31
    29.11.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.