Россия и Америка: тени забытых предков

Причины нынешнего резкого похолодания в отношениях России и США исследует Федор Лукьянов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике.

"Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве". С этим высказыванием Пушкина об Америке, которое содержится в его очерке 1836 года "Джон Теннер", сегодня солидаризировались бы и российский МИД, открывший для себя настоящую "планету бесправия" за океаном, и Государственная дума, не боящаяся возвышать голос против произвола, творимого в Соединенных Штатах.

На Пушкина произвела сильное впечатление книга Теннера о несчастной судьбе американских индейцев, что не вязалось с образом Нового света как факела свободы и равноправия. Вообще, на протяжении своей истории Америка часто вызывала очень противоречивые и смешанные чувства.

200 слов про наши проблемы с Америкой

В отношениях России и США можно найти разные периоды. Когда-то геополитические интересы совпадали, как в период борьбы Североамериканских колоний за независимость, в Первую и Вторую мировые войны, когда-то – резко расходились, как в эпоху холодной войны. Но идеологически Россия и Америка практически всегда (за исключением, пожалуй, короткого периода после Февральской революции и чуть более продолжительного времени на заре 1990-х) воспринимались как антиподы.

Культ личной свободы и демократии, отличавший Америку с момента ее основания, резко контрастировал с образом России как страны с глубоко укорененными традициями самодержавия и доминирования государственных интересов над индивидуальными. Примечательно, конечно, что при таком диаметральном имидже отмена права одних людей владеть другими произошла в обеих странах одновременно, но это один из красноречивых парадоксов истории. Как бы то ни было, взаимный интерес сохранялся всегда, тем более что обе нации не чужды сознания собственной исключительности и миссии.

Сегодняшние события в отношениях двух стран заставляют вспомнить историю, которая способна объяснить больше, чем анализ текущих обстоятельств. Еще пару месяцев назад переизбрания Барака Обамы на пост президента ожидали с некоторой надеждой на прогресс российско-американских отношений. К моменту, когда он вступил в должность, от нее не осталось и следа. И в США, и в России отсутствует вера в то, что противоположная сторона в принципе способна на эффективные и рациональные действия, на проявление прагматизма, о необходимости которого все так долго говорили.

С российской точки зрения, Америка ведет себя либо двулично, либо абсурдно. Если содействие Москвы необходимо вам по целому ряду важных вопросов, как вы говорите, и вы хотите делового разговора – как понимать принятие Закона Магнитского в тот момент, когда этот разговор пора начинать? И не надо объяснять, что есть Конгресс, а есть Белый дом, что администрация не всесильна… Не можете сами у себя разобраться с политической линией – о чем тогда вообще говорить?

"Закон Димы Яковлева": 420 голосов "за" и 100 тысяч "против"

На взгляд американского руководства, оно как раз делает все возможное, чтобы сохранить пространство для позитивного взаимодействия и минимизировать издержки, а вот Кремль использует российско-американские отношения как разменную карту в собственной внутренней игре. Мы, мол, в Белом доме понимаем, что выборы – особый период, но они закончились в марте, а залп по усыновителям дан в декабре. И в чем вообще логика ответа детьми на санкции против российских чиновников?

Парадокс в том, что для заметного ухудшения отношений нет объективных оснований. Между двумя странами не произошло конфликта, который выявил бы новые глубокие противоречия. Трений много, но все они привычны и, в целом, нормальны для двух крупных держав, имеющих несовпадающие стратегические интересы. Кризис происходит не в материальной сфере, а в области взаимного восприятия.

Болгарский политический аналитик Иван Крастев, изучавший динамику отношения к России в европейском общественном мнении, заметил любопытную вещь. Оно меняется в худшую сторону, в том числе и в странах традиционно благожелательных, как Германия и Франция, но это возврат не к советскому образу, а к оптике XIX века. Россия воспринимается как часть политического антуража, с которой придется иметь дело, но она чужеродна по своей культуре, системе ценностей, поведению и представлениям.

Это не острое идеологическое противостояние второй половины XX века, а свойственный европейской политике 150-летней давности взгляд "продвинутого" сообщества на реакционного соседа.

В случае с Соединенными Штатами это еще более явно. Самоощущение Америки: мы – образец для подражания; идея, на которой стоит американская государственность, бесспорна. Не все страны в силу своего состояния могут ее перенять, но все должны признавать ее правоту. Если этого не происходит, соответствующая нация либо неадекватна, либо злонамеренна. А поскольку США – полюс свободы, то их оппонент, особенно упорствующий в противодействии Америке, – полюс тирании. В такой системе координат всякое противостояние, чем бы она ни было вызвано, обретает идеологическую форму.

200 слов про "закон Димы Яковлева"

Изменение восприятия России закономерно. До недавнего времени Россия при всех бесконечных перепалках с Западом не оспаривала направления своего движения – в сторону современного государства, олицетворяемого западной моделью демократии. Трения были касательно специфики маршрута, а не про пункт назначения. С возвращением на президентский пост Владимира Путина постановка вопроса де-факто стала другой – Россия не считает аксиомой тот вариант развития, который предлагает Запад, и намерена ориентироваться на свои представления о добре и зле. То есть на собственный ценностный набор и способы его имплементации. Иными словами, раньше Москва доказывала, что, несмотря ни на что, соответствует неким критериям, теперь же отрицает само их наличие.

Стремление к вхождению в "цивилизованный мир" как противоположность "советскому прошлому" было наследием раннего демократического периода, то есть частью постсоветской парадигмы. Сейчас она закончена, советское прошлое исчезает из активного политического обихода, его идейный и структурный потенциал исчерпался, оттуда больше нечего извлечь, кроме бесплодного повторения одного и того же. Но с этим дискурсом уходит и убеждение в том, что "цивилизованный мир" – на Западе.

Из чего сооружать новую идентичность? Единственное, что сходу приходит в голову, – Россия досоветская. Не случайно Путин хочет реабилитировать несправедливо обойденную в советской историографии Первую мировую войну. Да и описания того, какой могла бы быть новая самоидентификация, часто апеллируют к России XIX века – стране великой культуры, которая выходила на траекторию быстрого развития, прерванную потрясениями XX столетия.

Россия, которая оглядывается так далеко назад в поисках вдохновения, не может не быть оплотом консерватизма и традиции. Споры вокруг роли церкви в обществе, борьба с кощунством и безнравственностью, под которой зачастую понимается равноправие вообще, обличение морального упадка толерантного и секулярного Запада – компоненты того же тренда, а отнюдь не реставрация советского багажа, по существу своему светского и прогрессистского.

Это лишь первая попытка исканий, традиционализм не вытянет Россию на новый виток развития, ни внутренние, ни внешние условия это не позволят. Но само желание обнаружить какую-то идею вместо подчеркнуто безыдейной меркантилистской линии 2000-х годов – явление позитивное.

Хотя отношениям с Западом и особенно США это сулит холодный период. Ведь сам Запад в условиях кризиса и растущей нестабильности будет цепко держаться за либеральную модель, чувствуя нависшую над ней угрозу и видя в ее сохранении залог своего доминирования в будущем мире. А глубокие общественные изменения в Америке и Европе повышают зависимость отношений с внешними партнерами от внутренних процессов.

В XIX веке отношения России и Америки (в ту пору – отнюдь не гегемона) проходили разные этапы, но в идейном плане Соединенные Штаты всегда считали Россию своим антиподом. Тем более во времена, когда в России усиливались консервативные и охранительные тенденции. У Америки же лимит гибкости ограничен – догмы "свободы" в американском понимании жестче, чем даже советская идеология. Так что второй перезагрузки не будет. Утешает только то, что никакой статус-кво в современном мире не держится долго.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Колумнисты
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена