"Пробирка Пауэлла".
Как США сфабриковали повод для вторжения в Ирак
Двадцать лет назад госсекретарь США Колин Пауэлл выступил в ООН с докладом об иракском "химическом оружии". Продемонстрировал пробирку — якобы с образцом опасного вещества. После этого американцы вторглись в Ирак. И ничего из того, о чем говорил глава их внешнеполитического ведомства, там не нашли.
Американо-британский союз
Президент Джордж Буш — младший и премьер Тони Блэр были настроены крайне агрессивно по отношению к Багдаду. Твердили об оружии массового уничтожения (ОМУ), которым якобы располагал Саддам Хуссейн.
В 2000-м в ООН учредили Комиссию по наблюдению, контролю и инспекциям (ЮНМОВИК), которая должна была не допустить производства такого оружия в Ираке.
Президент США Джордж Буш и премьер-министр Великобритании Тони Блэр. Архивное фото
В сентябре 2002-го Лондон представил досье. Его авторы, главным из которых был Дэвид Келли, утверждали, что у Багдада есть химическое ОМУ и развернуть боевые системы для атаки — мобильные лаборатории — иракцы могли всего за 45 минут.
Скандальная отставка
Келли до этого участвовал в десятках миссий ЮНМОВИК. Тем не менее никто, кроме американцев, его не поддержал, рассказал в беседе с РИА Новости Игорь Никулин, бывший член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию.
"Все это произвело очень странное впечатление, большинство инспекторов не поверили докладу, считали, что его подготовили под давлением США, — вспоминает он. — Тогдашний директор Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Хосе Бустани тоже выразил скепсис. И американцы фактически заставили его уйти в отставку. Они не набрали нужных голосов ни в ОЗХО, ни на сессии Генеральной Ассамблеи ООН и попросту прибегли к шантажу".
Директор Организации по запрещению химического оружия Хосе Бустани в Гааге, Нидерланды. 22 апреля 2002 года
© AP Photo / Serge Ligtenberg
Бустани, авторитетный бразильский дипломат, действительно покинул пост досрочно, что стало для того времени и занимаемой им должности беспрецедентным случаем. Его сын учился в США. "Вопрос поставили так: либо у парня найдут что-то запрещенное и посадят лет на 25, либо Бустани уйдет", — поясняет Никулин.
Генсек ООН Кофи Аннан тоже не верил в британскую версию. Он пытался избежать военного решения, не возражал, чтобы Хусейн укрылся, например, у ливийского лидера Муаммара Каддафи. Тот был не против, самолет в Триполи стоял на аэродроме наготове. Однако, пока мирные инициативы пробуксовывали, США представили свое обоснование вторжения.
Снос статуи Саддама Хусейна в Багдаде, 9 апреля 2003 года
© AP Photo / Jerome Delay
Загадочный порошок
Пятого февраля 2003-го, спустя менее полугода после доклада Келли, Колин Пауэлл предложил Совету Безопасности ООН обсудить иракское ОМУ. Он, как и британцы, говорил о передвижных лабораториях.
"Это грузовики и вагоны поездов, скрываемые от инспекторов. За считанные месяцы они могут изготовить столько биологического яда, сколько Ирак произвел за годы, предшествовавшие войне в Персидском заливе", — сообщил госсекретарь. И предъявил пробирку с каким-то порошком.
Госсекретарь Колин Пауэлл показывает пробирку, в которой, по его утверждению, находятся образцы иракского оружия массового поражения, на заседании Совета Безопасности ООН. 5 февраля 2003 года
© AP Photo / Elise Amendola
Уже когда началась война, Келли в интервью изданию The Observer признался: никаких мобильных лабораторий нет, это была ошибка. А в июле 2003-го его нашли мертвым недалеко от собственного дома. Официальная версия — самоубийство.
Всеобщее неприятие
Андрей Бакланов (в те годы — посол России в сопредельной с Ираком Саудовской Аравии) вспоминает, что выходкой Пауэлла в ООН возмутился весь мир.
"Дипломаты — люди подготовленные, в частности, в плане безопасности. Были и раньше инциденты, получали, например, посылки с порошком, — объясняет он. — Но никто из официальных лиц не доходил до такой степени напористости и безрассудства".
"Как можно через несколько линий контроля пронести отравляющее вещество? — продолжает Бакланов. — Были два варианта, оба плохие. Либо Пауэлл блефовал — значит, перед нами врун и демагог. Либо он абсолютно безответственный, что для великой державы крайне опасно".
Государственный секретарь США Колин Пауэлл
© AP Photo / Stephanie Pilick/POOL dpa/lbn
Потом Пауэлл уточнил, что пробирка лишь символизировала количество вещества, способного нанести существенный вред.
"Это было гораздо позже. По горячим следам он ничего не опровергал. Он хотел произвести впечатление", — подчеркивает бывший посол.
Госсекретарь Колин Пауэлл
"Подстава" от ЦРУ
Сергей Орджоникидзе, бывший заместитель генерального секретаря ООН, считает госсекретаря жертвой американских спецслужб и чувства долга.
"Ничего о Колине Пауэлле плохого не скажу. С ним можно было договариваться по самым сложным проблемам. Хотя он генерал, ему удавалось довольно деликатно, вежливо, иногда с юмором отстаивать интересы своей страны, — вспоминает дипломат. — Что касается пробирки, то понятно: любой на его месте поступил бы так же. Он не мог усомниться в данных разведки. Военный человек, Пауэлл доверял спецслужбам. Пауэлла, конечно, ЦРУ подставило".
В марте США и Великобритания вторглись в Ирак. Через год Пауэлл покаялся. "Когда я делал доклад в феврале 2003-го, он был основан на самой проверенной информации, которую мне предоставило ЦРУ. Но выяснилось, что источники были неточными и неверными и в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим недоволен и сожалею об этом", — сказал он.
Президент США Джордж Буш — младший перед пресс-конференцией. 2003 год
© AP Photo / Pablo Martinez Monsivais
Президент США Джордж Буш — младший обращается к нации из Овального кабинета Белого дома в Вашингтоне. 19 марта 2003 года
© AP Photo / APTN
Президент США Джордж Буш на саммите в Нью-Йорке
© AP Photo / Charles Dharapak
1. 2. 3.
Президент США Джордж Буш — младший перед пресс-конференцией. 2003 год
© AP Photo / Pablo Martinez Monsivais
Президент США Джордж Буш — младший обращается к нации из Овального кабинета Белого дома в Вашингтоне. 19 марта 2003 года
© AP Photo / APTN
Президент США Джордж Буш на саммите в Нью-Йорке
© AP Photo / Charles Dharapak
Пережить позор
ОМУ в Ираке так и не нашли, что бросило тень и на Буша-младшего, и на Блэра, который к тому моменту увяз в скандале с подозрительной гибелью Келли.
Но именно Пауэлл стал в медиа одним из главных козлов отпущения, хотя он лишь озвучивал официальную позицию США.
Премьер-министр Великобритании Тони Блэр во время посещения британских военных в Басре, Ирак. 2003 год
© AP Photo / Stefan Rousseau/WPA pool
"За другие страны я не могу отвечать, но у России, естественно, были самые серьезные сомнения в представленных британцами и американцами данных, — говорит Орджоникидзе. — Саддам просто долго водил их за нос. Он не отрицал прямо наличие у него ОМУ, но дворцы им показывал, и там, естественно, ничего не обнаруживали. Хусейн этой тактикой создавал своего рода щит от агрессии, как бы намекая, что ему есть чем отразить вторжение. Наши спецслужбы считали, что ОМУ не было".
А потом возникла пробирка. "Она стала триггером. Кто это придумал — сам Пауэлл, ЦРУ, Белый дом — можно лишь гадать. Но, заметьте, госсекретарь, покинув пост, ушел из большой политики, хотя получал заманчивые предложения, — напоминает Орджоникидзе. — Это доказывает, что человек он действительно совестливый и тяжело переживал позор".
1 / 5
Американские военные в Багдаде, Ирак
© AP Photo / Hadi Mizban
2 / 5
Американские танки въезжают в Багдад, Ирак. 7 апреля 2003 года
© AP Photo / Jerome Delay
3 / 5
Административное здание Министерства ирригации в Багдаде после бомбовых ударов американской авиации
4 / 5
Разрушенный после бомбовых ударов американской авиации центр телекоммуникаций в Багдаде
5 / 5
1-й разведывательно-дозорный батальон 1-й дивизии морской пехоты США в Ираке. 26 марта 2003 года
Неизбежность вторжения
В Москве, где не верили американцам и британцам, выступали против военной интервенции. Предпринимали дипломатические усилия.
"Исходили из неминуемости агрессии, — отмечает Бакланов. — Мы видели стягивание войск к Ираку, формирование "кулака" для нападения, отправку кораблей в регион. Это ведь стоит огромных денег, просто так никто на такое не пойдет. Сроки вторжения нельзя было предугадать, но обреченность чувствовалась".
1 / 4
Морской пехотинец США во время патрулирования в Багдаде. 17 апреля 2003 года
© AP Photo / Dusan Vranic
2 / 4
Американские солдаты высаживают иракских мужчин на военной базе в Багдаде. 15 апреля 2003 года
© AP Photo / David Guttenfelder
3 / 4
Солдаты армии США на окраине Багдада. 11 апреля 2003 года
© AP Photo / Lefteris Pitarakis
4 / 4
Боевые машины Bradley армии США на окраине Багдада, Ирака. 3 апреля 2003 года
© AP Photo / John Moore
Россия инициировала создание так называемого Механизма единомышленников, чтобы объединиться с европейскими странами. Но те в итоге уступили американцам.
"На сторону США, кроме британцев, толком никто не встал, — уточняет Бакланов. — В Вашингтоне пренебрегли неоднозначностью ситуации — доклады об отсутствии ОМУ в Ираке тоже были неубедительными и незавершенными — и толковали все в свою пользу".
Сергей Орджоникидзе считает, что вторжение стало неизбежным во многом из-за того, что Россия на тот момент не была готова к конфликту с Западом. "Мы только набирались сил, было желание договариваться, вести дела "по-хорошему". Противостояния не хотели. Политически пытались как-то повлиять на ситуацию, но речь не шла о военной конфронтации, как, например, в 1950-х, когда Хрущев готов был вступиться за Египет. Но это было другое время и другая страна, с иными возможностями", — говорит он.
1 / 5
Иракские женщины стоят возле машины, которая была повреждена ракетой, упавшей в жилой район Багдада. 24 марта 2003 года
© AP Photo / Jerome Delay
2 / 5
Американские военные в Умм-Касре, Ирак. 22 марта 2003 года
© AP Photo / Simon Walker/The Times/Pool
3 / 5
Американские солдаты наблюдают за порядком на улице Багдада. 1 июня 2003 года
4 / 5
Обезглавленный памятник Саддаму Хусейну в центре Багдада
5 / 5
Дым на иракской военной базе недалеко от южного иракского города Эн-Насирия. 31 марта 2003 года
© AP Photo / Itsuo Inouye
"Пробирка Пауэлла", послужившая медийным обоснованием иракской кампании, дорого обошлась миру. Именно из-за разрушения государственности в Ираке с новой силой заявили о себе террористические группировки, составившие потом костяк "Исламского государства"*. Для американской политики инцидент 5 февраля 2003-го — одна из крупнейших репутационных потерь в истории. Как и лично для бывшего госсекретаря Колина Пауэлла.
* Террористическая организация, запрещенная в России.
Государственный секретарь США Колин Пауэлл
© AP Photo / Kenneth Lambert
08:00 05.02.2023
(обновлено: 08:15 05.02.2023)
