Рейтинг@Mail.ru
Верховный суд разъяснил правила вынесения приговоров в особом порядке - РИА Новости, 25.10.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Верховный суд разъяснил правила вынесения приговоров в особом порядке

Верховный суд: признание вины - не единственное основание для обвинительного приговора

© РИА Новости / Алексей Куденко / Перейти в медиабанкВерховный суд оставил в силе приговор капитану Захаркину
Верховный суд оставил в силе приговор капитану Захаркину - РИА Новости, 1920, 25.10.2021
Читать ria.ru в
МОСКВА, 25 окт - РИА Новости. Судья не имеет права выносить обвинительный приговор, если признание подсудимого не подкреплено другими доказательствами, сказано в определении судебной коллегии Верховного суда РФ.
Суд рассмотрел дело военного из Вологды, который купил квартиру на субсидию от Минобороны и обратился за налоговым вычетом, не зная, что он ему не положен. Его обвинили в мошенничестве и оштрафовали. Дело было рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств, поскольку подсудимый полностью признал вину. Он указал, что просто не верил в возможность оправдания, а особый порядок позволяет получить менее строгое наказание.
Однако впоследствии он решил обжаловать приговор и дошел до Верховного суда РФ.
Ключи от машины - РИА Новости, 1920, 20.10.2021
Верховный суд объяснил, когда можно отказаться от договора покупки машины
Суд встал на его сторону, указав, что "судья постанавливает обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением лишь в том случае, когда удостоверится, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу".
По мнению суда, следовало учесть возможность добросовестного заблуждения подсудимого, а негативные последствия сложившейся ситуации могли быть предотвращены "обычной внимательностью и осмотрительностью сотрудников налогового органа", которые должны были проверить документы и отказать в вычете. Само по себе обращение не свидетельствует об умысле на совершение мошенничества, ведь подложных документов он не предоставлял, отметил суд.
"Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора", - решил суд, отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение.
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала