ПЕРМЬ, 10 сен — РИА Новости. Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков после того, как дочь местного депутата не допустили до занятий в гимназии из-за розовых прядей на голове, назвал дискриминаций отстранение от уроков из-за внешнего вида, сообщается на сайте омбудсмена.
"Отстранить ребенка от занятий по причине цвета волос — это дискриминация в чистом виде. Это то же самое, что ребенок пришел без формы или без сменной обуви. Внешний вид — не повод отстранять от уроков", — прокомментировал случившееся Миков.
Ранее в департаменте образования РИА Новости пояснили, что ученицу не допустили к урокам в связи правилами распорядка и требования к внешнему виду учащихся, утвержденными директором образовательного учреждения и председателем родительского комитета. В них, в частности, говорится, что "для всех обучающихся обязательна аккуратная деловая прическа, запрещается окрашивание волос и экстравагантные стрижки".
В ответ на это Миков обратил внимание на то, что устав школы не может противоречить закону об образовании.
"Сам факт издания подобного приказа в школе — это недопустимо. Отстранение от занятий за внешний вид — необоснованно и нарушает право ребенка на образование. Исключение составляют случаи угрозы жизни и здоровью другим детям — например, наличие инфекционных заболеваний у ребенка", — уверен омбудсмен.
Миков посоветовал руководству школы присмотреться к семье, чтобы ответить на вопрос, почему ребенок "так явно хочет проявлять свое несогласие с общепринятыми нормами внешнего вида".
Сама депутат Агишева после развернувшегося скандала сообщила, что в понедельник ее дочь все же пустили на уроки, но для этого ей пришлось расписаться в журнале, поскольку школьная карта, позволяющая пройти на занятия, была деактивирована.
Ранее в Санкт-Петербурге школьницу не пустили на линейку 1 сентября из-за синего цвета волос. Несмотря на это, девочка также смогла приступить к занятиям.
