МОСКВА, 5 июн – РИА Новости. Инициатива о привлечении синоптиков к экономической ответственности за неточные прогнозы природных явлений не имеет перспективы, поскольку проблематично определить степень их вины, заявил РИА Новости адвокат бюро "Деловой фарватер" Антон Соничев. В свою очередь, юрист и адвокат Татьяна Слепухина обратила внимание на то, что гипотетическое применение таких мер увеличит нагрузку на федеральный бюджет, поскольку Гидрометцентр является государственным исследовательским учреждением.
"На мой взгляд, инициатива главы МЧС не имеет перспективы, как и не имеет перспективы требование о точности метеорологических прогнозов. Ведь само слово "прогноз" подразумевает неопределённость, и метеорологи говорят только о вероятных явлениях", — сказал Соничев.
По его словам, точность прогноза не зависит только от квалификации и добросовестности сотрудников метеослужбы, "существующие методы, способы и технические возможности метеорологов объективно предполагают возможность только прогнозировать, но не утверждать об ожидаемых природных явлениях".
"Если даже допустить возможность введения такой ответственности, обязанность возместить ущерб в обязательном порядке ставится в зависимость от неправомерных действий причинителя ущерба. А в случае с метеопрогнозами определить степень вины должностного лица будет очень сложно по вышеуказанным причинам", — отметил адвокат.
Перемещение вектора недовольства на метеорологов
Юрист и адвокат Татьяна Слепухина пояснила, что Гидрометцентр является федеральным государственным бюджетным учреждением, поэтому урегулирование на законодательном уровне этого вопроса упростит процедуру получения материальной компенсации для участников гражданских правоотношений, но при этом увеличит нагрузку на федеральный бюджет.
"В данном случае, представители МЧС пытаются таким образом донести до населения информацию, что виноваты в плохой подготовке к чрезвычайным событиям, в том числе и плохом оповещении граждан, юридических лиц и учреждений, не МЧС, а Гидрометцентр, на основании прогнозов которого и осуществляется перечень необходимых в таких случаях мероприятий", — сказала РИА Новости эксперт.
Она добавила, что если сам вопрос формулирования определения "ошибочный прогноз" вызывает сложности, то нельзя не признать, что "пиар-команда МЧС сработала на высшем уровне в данном вопросе, (поскольку) вектор недовольства, несомненно, переместится в сторону метеорологов".
