ПРАГА, 30 мая — РИА Новости, Александр Куранов. Пражский городской суд принял во вторник решение о возможности экстрадиции как в РФ, так и в США россиянина Евгения Никулина, обвиняемого в этих странах в киберпреступлениях, сообщило республиканское ТВ.
"Пражский городской суд на своем заседании во вторник принял решение о том, что гражданин РФ Евгений Никулин может быть выдан как в Россию, так и в США", — говорится в сообщении.
Данное решение может быть обжаловано в Верховном суде республики в Праге. По соображениям безопасности заседание суда проходило непосредственно в пражской тюрьме Панкрац, в которой Никулин содержится с момента его задержания.
Гражданин РФ Евгений Никулин был задержан чешской полицией в сотрудничестве с ФБР США в Праге 5 октября 2016 года. Он обвиняется судебными органами США в незаконном получении 3 и 4 марта 2012 года доступа к данным из социальной сети LinkedIn и серверам фирм Dropbox и Formspring.
В свою очередь, российские органы правосудия обвиняют Никулина в краже денежных средств в размере 3450 долларов у пострадавшей Т.А.П. посредством электронной платежной системы Webmoney. Ордер на арест был выдан 10 ноября 2016 года Коптевским районным судом Москвы.
Ранее представитель чешского Минюста Тереза Шейбалова сообщила РИА Новости, что ее ведомство получило 22 ноября 2016 года запросы на выдачу задержанного Никулина одновременно из Москвы и Вашингтона.
Как сообщил РИА Новости накануне заседания суда адвокат подсудимого Мартин Садилек, Никулин не считает себя виновным ни по одному из обоих выдвинутых против него обвинений. Он готов вернуться на родину, поскольку не боится, по его собственному признанию, решения российского суда.
Как сообщила РИА Новости представитель Пражского горсуда Маркета Пуци, последнее слово остается за министром юстиции республики Робертом Пеликаном. Он может принять решение, в какую именно страну может быть выдан задержанный гражданин РФ.
Мартин Садилек ранее заявил РИА Новости о том, что имеет право как адвокат Никулина обратиться в Конституционный суд Чехии, если в результате судебного решения можно будет сделать вывод о том, что нарушаются права его подзащитного.
