МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. Отставка бывшего советника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна показала, что американские чиновники невозмутимо меняют позицию по поводу утечек секретной информации, как только им становится это выгодно, пишет журналист The Intercept Гленн Гринвальд.
Представители обеих партий, ранее призывавшие наказать Эдварда Сноудена, Челси Мэннинга, Тома Дрейка и других разоблачителей времен президентства Обамы, сегодня хвалят тех, кто обнародовал секретную информацию, спровоцировав отставку Флинна.
"Однако это всего лишь дешевые, трусливые игры Вашингтона. Люди, не имеющие никаких убеждений, бессовестно меняют свои позиции на противоположные в фундаментальных вопросах политики, руководствуясь лишь тем, поможет ли это их лидерам или навредит. Те самые демократы, которые всего три месяца назад называли незаконные утечки смертным грехом, сегодня считают их героическим актом сопротивления", — пишет журналист.
Скорее всего, мотивы людей, раскрывших ложь бывшего советника, не самые благородные. У Флинна и у президента Дональда Трампа есть масса врагов в разведке и в Пентагоне, и речь, скорее всего, идет о мести. Однако если не думать о подводных камнях, а смотреть только на результаты, то любая утечка, позволяющая разоблачить "недостойное поведение" людей у власти достойна уважения, хотя совершенно очевидно, что кто-то в американском правительстве грубо нарушил закон, отмечает Гринвальд.
Первым о деталях разговора Флинна и Кисляка написал колумнист The Washington Post Дэвид Игнатиус, который, по словам Гринвальда, сделал карьеру на публикации своих бесед с неназванными источниками из ЦРУ. В своей статье журналист сослался на некоего "высокопоставленного правительственного чиновника". Гринвальд подчеркивает, что источник Игнатиуса совершил серьезное преступление, сообщив журналисту о телефонных переговорах Флинна. Не менее тяжкие преступления совершили девять действующих и бывших чиновников из различных американских ведомств, которые предоставили WP информацию о подробностях беседы, которая была опубликована позднее. Затем еще больше информации, ссылаясь на свои источники, предоставила The New York Times.
Все эти люди совершили тяжкие преступления, однако никто не призывает к их уголовному преследованию. У Гринвальда есть объяснение этому: по его словам, эти утечки информации были оправданными, потому что именно с их помощью удалось вывести советника на чистую воду и узнать, что на самом деле делают власти.
"Этот эпизод подчеркивает очень важный момент: тот факт, что какое-либо действие является противозаконным, вовсе не означает, что это действие неправильное или что оно заслуживает наказания. Зачастую самыми справедливыми и оправданными действиями являются именно те действия, которые закон запрещает", — считает журналист.
В понедельник вечером Майкл Флинн покинул пост и признал, что предоставил Белому дому неполную информацию о контактах с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком. Ранее СМИ сообщили, что Флинн в декабре 2016 года обсуждал с Кисляком антироссийские санкции, несмотря на опровержения по этому поводу со стороны представителей команды Трампа.
