МОСКВА, 10 фев — РИА Новости. Исход пересмотра дела Ильдара Дадина, отбывающего тюремный срок за неоднократные нарушения правил проведения митингов, остается неопределенным, остается открытым вопрос о том, найдет ли решение Конституционного суда "доступ к сердцам судей" и будет ли на его основе скорректирована правоприменительная практика по этой статье в будущем, считают в президентском Совете по правам человека (СПЧ).
Конституционный суд РФ в пятницу обязал пересмотреть решения суда в отношении Дадина. КС РФ в своем постановлении признал допустимой уголовную ответственность за неоднократные нарушения на митингах. Вместе с тем, КС подчеркнул, что необходимо соблюдать общие принципы юридической ответственности, предполагающие, в частности, что уголовная ответственность за нарушение порядка организации митингов и пикетирований должна быть адекватна общественной опасности деяния: если нарушение было противоправным "сугубо формально", оно не может влечь уголовную ответственность, разъяснил КС.
"Конституционный суд, признав конституционность закона вообще, не признает правильность его применения, ибо Конституционный суд должен решать дело не только на основании буквального смысла нормы, но и на основании того видения, которое придает этим нормам судебная практика. Вот это и случилось в данном случае: норма конституционна, а способ ее применения в данном случае оказался неправовым", — сказал РИА Новости член СПЧ, федеральный судья в отставке Сергей Пашин.
Он полагает, что ситуации, подобные делу Дадина, могут возникнуть и в будущем, поскольку эта норма закона будет применяться; остальное будет зависеть уже от правоприменителя, отметил эксперт, ведь Конституционный суд высказался о нарушении только по данному конкретному делу, но не его решение будут ссылаться.
"Эти рекомендации имеют значение и на будущее. Просто в какой мере они будут восприняты правоприменителем? Понятно, что на это решение будут ссылаться адвокаты, а вот найдет ли оно доступ к сердцам судей, это специальный вопрос, конечно. И исход пересмотра (дела Дадина — ред.) неопределенный. Верховный суд понимает пересмотр как рассмотрение, а в результате рассмотрения может прийти к прежним выводам, как неоднократно бывало", — сказал Пашин.
В то же время глава Московской Хельсинской группы (МХГ), член СПЧ Людмила Алексеева считает недостаточным решения КС по Дадину и полагает, что надо пересмотреть в целом статью. "Это плохо, потому что надо признать статью не конституционной, а пересмотреть дело Дадина — посмотрим, чем кончится", — сказала правозащитник РИА Новости в пятницу.
"Я всегда надеюсь, иначе жить нельзя. Я считаю, что статья антиконституционная, что мы имеем конституционное право на свободу собраний, а не только одиночных пикетов, и неправильно ее ограничивать решениями властей, эту свободу, во-первых. А во-вторых, это вообще верх неграмотности юридической: за одно и то же действие наказывать дважды — сначала административно, а потом уголовно", — добавила Алексеева.
Дадин был четыре раза задержан сотрудниками полиции за нарушение порядка проведения митинга, в последний раз — 5 декабря 2014 года. Он каждый раз привлекался к административной ответственности. Согласно оспариваемой Дадиным уголовной статье 212.1, такое неоднократное нарушение влечет за собой уголовное преследование с максимальной санкцией до пяти лет лишения свободы. В настоящее время Дадин отбывает в колонии срок в 2,5 года.
