Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Навальный против России: как ЕСПЧ поощряет массовые беспорядки

© РИА Новости / Владимир Федоренко / Перейти в фотобанкДворец прав человека в Страсбурге, в здании которого расположен Европейский суд по правам человека
Дворец прав человека в Страсбурге, в здании которого расположен Европейский суд по правам человека

Илья Ремесло, юрист, для РИА Новости

В четверг Европейский суд по правам человека удовлетворил семь жалоб Алексея Навального на задержания, штрафы и административные аресты во время митингов 2011-2012 годов и присудил компенсацию свыше 63 тысяч евро. Как посчитал ЕСПЧ, Россия нарушила права Навального на свободу мирных собраний и справедливый суд.

Насколько обоснованно и беспристрастно решение ЕСПЧ?

Алексей Навальный у здания Мосгорсуда в Москве. Архивное фото
ЕСПЧ присудил Навальному 63 тысячи евро за нарушения при задержаниях
ЕСПЧ посчитал, что задержания Навального имели произвольный характер и нарушали положения статей 11 (гарантия свободы собраний и объединений) и 5 (гарантия права на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд, в частности, постановил, что "во всех семи случаях реакция властей на события была несоразмерной: принимая решения о прекращении собраний и задержании их участников, власти не принимали в учет их мирного характера и не оценивали необходимости их разгона".

"Мирные протестующие"

Давайте вспомним хронологию событий, предшествовавших "мирным беспорядкам" на Болотной площади.

5 марта 2012 года, на следующий день после выборов, прошла акция оппозиции на Пушкинской. По завершении акции часть митингующих решили нарушить режим проведения мероприятия и остаться, в том числе Сергей Удальцов, Илья Яшин и Алексей Навальный, которые обосновались в фонтане, окруженные несколькими кольцами сторонников. К площади начали стягиваться силы правопорядка.

Участники митинга на Болотной площади. Архивное фото
Дмитриев: запрос на перемены, выраженный на Болотной, был наивнымПосле думских выборов в конце 2011 года в России прошел ряд митингов оппозиции, не согласной с результатами голосования. Акция на Болотной площади в Москве 10 декабря собрала около 30 тысяч человек.
Представители органов правопорядка предлагали протестующим разойтись, но уговорить Удальцова и Навального и их сторонников покинуть площадь так и не удалось. В результате полиция начала задержания, постепенно продвигаясь к фонтану.

Далее Навальный перед митингом 6 мая, превратившимся в беспорядки на Болотной площади, заявлял: "Я больше не вижу никакого смысла в переговорах с мэрией". Несмотря на это, власти согласовали шествие и митинг.

Митинг состоялся, но как выяснилось позже, единственной целью организаторов были массовые беспорядки. Сам Навальный примерно в 17:15 объявил на мосту перед полицейским оцеплением "сидячую забастовку", что вызвало затор и призывы пойти на прорыв полицейского оцепления.

Начались нападения на полицию, в результате чего пострадали 75 сотрудников правоохранительных органов, четверо были госпитализированы.

После этого Навальный покинул мост и через некоторое время был задержан, но не арестован.

Вследствие этого на следующий день были продолжены "народные гуляния" — представляющие собой, по сути, несогласованные мероприятия, на которых выкрикивались антиправительственные лозунги и призывы "идти на Кремль". Навальный принимал в них активное участие, но был задержан.

Наконец, терпение властей лопнуло, и зачинщик беспорядков 9 мая получил 15 суток ареста.

Власть имеет право защищаться

Оппозиционер Алексей Навальный. Архивное фото
В Кремле прокомментировали планы Навального баллотироваться в президентыЛюбой гражданин может выдвигаться на пост президента, если соответствует критериям в Конституции, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
ЕСПЧ возмущенно указывает, что задержание и арест Навального имели "обескураживающий эффект для него и других участников протестных митингов, удерживая их от участия в оппозиционной политике".

Спрашивается, а что плохого в том, чтобы удержать провокатора от организации массовых беспорядков, пресечь многочисленные жертвы?

Каким образом должна была реагировать власть на такие "гуляния" после спровоцированного Навальным побоища? Наградить медалью и ждать повторения событий на Майдане?

Напомню, что за организацию беспорядков на Болотной был осужден лишь Удальцов и множество непосредственных участников, но не сам Навальный. Он отделался лишь "легким испугом" в виде нескольких задержаний и административных арестов.

ЕСПЧ — инструмент борьбы против России

И вот эти действия российских властей ЕСПЧ считает "нарушениями Конвенции". Отдельный вопрос — это размер компенсации. Обычная сумма компенсации от ЕСПЧ по подобным делам не превышает 5 000 евро, а Навальному присудили более 63000.

© AFP 2019 / Patrick HertzogЕвропейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге

В конце концов все жалобы Навального были рассмотрены ЕСПЧ в приоритетном порядке, но до сих не рассмотрены жалобы Удальцова и других участников беспорядков на Болотной. Навальный, который возмущается скоростью рассмотрения его дела в кировском суде, почему-то не возражает против такого же скоростного рассмотрения в ЕСПЧ, когда это ему выгодно.

Все это свидетельствует: ЕСПЧ не является беспристрастным судебным органом, когда речь заходит о Навальном и ему подобных "оппозиционерах".

Оппозиционный политик Алексей Навальный. Архивное фото
Навальный похитил 16 миллионов рублей у "Кировлеса", заявил гособвинитель
Вместо последнего средства восстановления права ЕСПЧ превращается в инструмент для политических игр, напрямую поддерживает и поощряет беспорядки в России.

И это далеко не первый случай вмешательства ЕСПЧ во внутренние дела России. В прошлом году ЕСПЧ присудил выплатить Навальному из бюджета РФ компенсацию за потраченные им деньги на адвокатов по "делу Кировлеса" — всего около 3,5 миллиона рублей.

Представители России активно возражали против удовлетворения требований Навального, справедливо указывая, что требование о компенсации расходов, понесенных Навальным в национальном суде, должно быть рассмотрено национальным судом. Иначе это "будет равносильно отмене приговора национального суда" (пункт 139 Решения).

Однако доводы России были проигнорированы, а министерство юстиции выполнило решение ЕСПЧ, даже не попытавшись оспорить его в Конституционном суде (Россия вправе не исполнять решения ЕСПЧ, если они противоречат основным законам России). Никто даже не удосужился проверить, откуда у безработного Навального нашлись 3,5 миллиона на адвокатов.

Будут ли российские власти и дальше исполнять решения ЕСПЧ, подрывающие основы конституционного строя РФ? Почему российские налогоплательщики должны оплачивать деятельность лиц, подрывающих безопасность России?

Московский Кремль
В Кремле не следят за процессом по делу Навального
Россия станет полностью суверенным государством, когда власть при принятии решений начнет исходить из национальных интересов, а не будет оглядываться на то, что скажут в ЕСПЧ или другой международной инстанции.

Большинство государств современной Европы исходят из принципа верховенства национального права, и Россия также имеет право не быть "банановой республикой". И это право корреспондирует с положением Конституции, согласно которому источником власти в РФ является народ, а про ЕСПЧ в Конституции ничего не сказано.

 

Популярные комментарии
ЕСПЧ - это институт для подрыва демократии, в тех странах в которых она еще осталась.
3 февраля 2017, 17:34
как-же по нему камера плачет, главное, что-бы не одиночка. уверен ему объяснят его права, через одно место.
3 февраля 2017, 16:54
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала