Барщевский и Клишас потребовали ужесточить оспариваемую Дадиным норму УК

С.-ПЕТЕРБУРГ, 24 янв — РИА Новости. Полномочные представители правительства РФ и Совета Федерации в Конституционном суде (КС) Михаил Барщевский и Андрей Клишас потребовали ужесточить оспариваемую осужденным за нарушение порядка проведения митингов Ильдаром Дадиным норму Уголовного кодекса, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Дадин был четыре раза задержан сотрудниками полиции за нарушение порядка проведения митинга, в последний раз — 5 декабря 2014 года. Он каждый раз привлекался к административной ответственности. Согласно оспариваемой Дадиным уголовной статье 212.1, такое неоднократное нарушение влечёт за собой уголовное преследование с максимальной санкцией до пяти лет лишения свободы. В настоящее время Дадин отбывает 2,5 года заключения в колонии.

Полпред Совета Федерации Клишас в ответ на вопрос судьи КС Николая Бондаря о возможных доработках оспариваемой нормы заявил о ее несовершенстве в отношении злостных нарушителей закона о митингах. Так, в настоящее время буквальное толкование оспариваемой статьи УК будет означать, что после привлечения к уголовной ответственности далее нарушителя вновь ожидает черёд административных дел.

"Получается, если сугубо формально толковать закон, то назавтра, хотя мера общественной опасности, если взять за основу конструкцию авторов 212-й ещё повысилась, но мера ответственности понижается. Потому что после уголовного, опять идёт административное. Где же логика? То есть за четвёртый раз ответственность меньше, чем за третий", — сказал Барщевский.

По признанию Барщевского, ему "не нравится" оспариваемая норма, что, однако, не говорит об её несоответствии Конституции РФ.

Указанное несовершенство оспариваемой нормы упоминала в своем выступлении также полномочный представитель Генпрокуратуры РФ в КС Татьяна Васильева. Васильева также заявила, что норма не противоречит Конституции.

Дадин и его представители утверждают, что данная норма нарушает право на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений, право не быть повторно осуждённым за одно и то же деяние, право на защиту, а также право считаться невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в силу судебным решением.

В своей жалобе Дадин также указывает, что оспоренная норма предусматривает уголовную ответственность за формальные нарушения установленного порядка организации или проведения мирных публичных мероприятий исключительно на основании факта неоднократности таких нарушений. Кроме того, указывает заявитель, эта норма позволяет возбуждать уголовное дело до вступления в силу всех постановлений судов по делам об административных правонарушениях, а также использовать в уголовном деле в качестве доказательств материалы административных дел.