Рейтинг@Mail.ru
Ковальчук: государству важно уметь выбирать стратегические приоритеты - РИА Новости, 03.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Модель электростанции на Международном форуме «АТОМЭКСПО»
Ядерные технологии

Ковальчук: государству важно уметь выбирать стратегические приоритеты

© РИА Новости / Алексей Никольский | Перейти в медиабанкПрезидент национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук. Архивное фото
Президент национального исследовательского центра Курчатовский институт Михаил Ковальчук. Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен

МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Советский атомный проект стал главным примером того, как государство даже в тяжелейших военных условиях должно выбирать стратегически важные приоритеты, необходимые для обеспечения своей безопасности и даже возможности существования в будущем, считает президент Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.

Национальный исследовательский центр Курчатовский институт
Большая группа сотрудников "Курчатовского института" удостоена госнаград
Двадцать пятого декабря исполнится 70 лет со дня пуска первого советского ядерного реактора Ф-1. Это событие стало не только ключевым этапом программы создания советского атомного оружия, но и отправной точкой в развитии многих мирных ядерных и неядерных технологий, в которых Россия сейчас лидирует в мире.

В интервью РИА Новости Ковальчук разделил государственные приоритеты на тактические и стратегические.

"Тактические приоритеты — ближнесрочные, они обеспечивают нашу повседневную жизнь, нацелены на производство конкретных продуктов, создание и освоение определенных рынков и, по сути, являются отраслевыми. А стратегические приоритеты имеют средне- и долгосрочный характер. От них изначально не ждут создания новых продуктов и рынков, но именно они обеспечивают создание принципиально новых, прорывных технологий, и приводят к смене технологического уклада. Фактически стратегические приоритеты задают будущее", — сказал ученый.

"Но тактические и стратегические приоритеты связаны друг с другом. Хотя без тактических приоритетов вы не решите текущих задач, но если пренебрегать приоритетами стратегическими, бросая силы и ресурсы только на решение тактических задач, то под угрозой может оказаться безопасность и независимость страны, ее будущее", — отметил Ковальчук.

По его словам, в войну в числе тактических приоритетов были, например, эвакуация оборонных предприятий на восток, разворачивание производства новых видов вооружений. Но начало в США в 1940-х годах работ по своему атомному оружию стало настоящим стратегическим вызовом для советского государства.

"И представьте, что бы произошло, если в самые трудные годы войны часть нашего научного сообщества не била во все колокола, говоря, что надо создавать наше атомное оружие, а власть не поддержала бы ученых и мы не начали бы работы по этой тематике. Возможно, к началу 1950-х годов наша страна вообще могла перестать существовать", — сказал Ковальчук, напомнив о планах США по атомной бомбардировке СССР.

Руководство СССР, опираясь на свою систему экспертизы, на данные, полученные по разным каналам, в том числе от разведки, оценило то, что сообщали ученые, и сделало "абсолютно правильный выбор", начав работы по атомной проблеме, добавил Ковальчук.

"Важнейший вывод из тех событий таков: создание и пуск реактора Ф-1 в тяжелейших для страны условиях – это демонстрация своевременности принятия руководством страны стратегически правильных решений в тяжелейших, подчас критических условиях", — подчеркнул он.

Читайте полный текст интервью с президентом Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаилом Ковальчуком >>

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала