Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Судам разрешили снижать чрезмерные компенсации за нарушение авторских прав

КС указал, что это должно происходить, если правонарушение совершено впервые, нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности не является для лица существенной частью его деятельности и не носило грубый характер.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 дек — РИА Новости. Конституционный суд России (КС) во вторник признал несоответствующими конституции нормы, которые позволили судам взыскать с предпринимателей сотни тысяч рублей компенсаций за продажу нескольких контрафактных игрушечных персонажей мультсериала "Фиксики" и диска певца Стаса Михайлова, говорится в материалах суда.

С запросом в КС обратился Арбитражный суд Алтайского края. Заявитель утверждает, что статьи 1301 (ответственность за нарушение исключительного права на произведение), 1311 (ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав) и пункт 4 статьи 1515 (ответственность за незаконное использование товарного знака) Гражданского кодекса РФ противоречат конституции, поскольку предоставляют правообладателю право вместо возмещения убытков требовать от нарушителя компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Суды при этом не обладали возможностью уменьшать размер взыскиваемых сумм.

"Суду должна предоставляться возможность уменьшать явно несправедливый размер санкции ниже указанного в законе минимального предела при наличии ряда обстоятельств", — говорится в материалах суда.

КС указал, что это должно происходить, если правонарушение совершено впервые, нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности не является для лица существенной частью его деятельности и не носило грубый характер, а размер компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

Иной подход к взысканию компенсации, отмечает КС, "подрывает доверие граждан к закону и суду и приводит к нарушению гарантируемого конституцией достоинства личности и запрета на унижающее человеческое достоинство наказание. И в этой части оспоренные заявителем нормы противоречат конституции РФ".

КС обязал законодателя "незамедлительно внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения". Как пояснил журналистам судья-докладчик по этому делу Гадис Гаджиев, суды уже до внесения таких изменений должны учитывать решение КС.

"Решения суда в данном случае самодостаточны. Мы сказали, что сам по себе механизм, который создан при вхождении в ВТО, признан нами соответствующим конституции", — сказал судья Гаджиев.

История вопроса

В производстве заявителя находятся два дела о взыскании компенсаций за нарушение авторских и смежных прав и незаконное использование товарного знака.

В одном деле ЗАО "Аэроплан" хочет взыскать с девяти предпринимателей от 50 до 60 тысяч рублей за продажу набора игрушечных персонажей мультсериала "Фиксики". Во втором случае компания-правообладатель ООО "Квадро-Паблишинг" требует у бывшей предпринимательницы Юлии Любивой почти 900 тысяч рублей за продажу одного контрафактного диска певца Стаса Михайлова. Набор проданных игрушек стоил 200 рублей, диск — 75 рублей.

Как сообщается в запросах Арбитражного суда Алтайского края в КС, в настоящее время правообладатели производят массовые тайные закупки лазерных дисков по всей России в целях последующего обращения в суды. По состоянию на конец апреля 2016 года, в арбитражных судах было зарегистрированы более 700 исков ООО "Квадро-Паблишинг" и ЗАО "Мелодия" в связи с продажей контрафактных дисков.

В свою очередь владелец "Фиксиков" ЗАО "Аэроплан", а также зарегистрированное в Германии общество Smeshariki GmbH, владелец исключительных прав на товарные знаки с изображением персонажей мультфильма "Смешарики", зарегистрированы в качестве истцов в более чем 3,6 тысячи арбитражных дел.

При этом, например, в деле бывшей предпринимательницы Юлии Любивой, продавшей за 75 рублей MP3-диск с 90 песнями Стаса Михайлова, истец вообще первоначально потребовал компенсацию 1,79 миллиона рублей, несмотря на тяжелое материальное положение ответчицы и находящегося на ее иждивении ребенке с ДЦП. Впоследствии истец по своему усмотрению уменьшил сумму исковых требований до 859 тысячи рублей.

Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала