Суд отклонил иск Минфина о взыскании 68,2 млн с Потанина и его соответчиков

Арбитражный суд Москвы отклонил иск министерства финансов России о взыскании убытков, причиненных государству при ликвидации в 2010 году ОАО "Росхлебопродукт".

МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отклонил иск министерства финансов РФ о взыскании 68,2 миллиона долларов убытков, причиненных государству при ликвидации в 2010 году ОАО "ФКК "Росхлебопродукт", передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Соответчиками в иске указаны владелец холдинга "Интеррос" Владимир Потанин, кипрская "дочка" этого холдинга Interros International Investments Limited, а также физические лица Игорь Гоц, Александр Куделя, Наталья Рябкина, Илья Краснер, Яна Лобова, Анна и Михаил Улитенковы.

Иск поступил в арбитраж Москвы 21 мая 2015 года. Внешэкономбанк, подавший его от лица Минфина, ранее сообщил, что истец требует взыскать с ответчиков убытки, причиненные государству недобросовестной ликвидацией ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". В заявлении банка также уточнялось, что Потанин привлечен к участию в деле в качестве одного из соответчиков как конечный бенефициар одного из акционеров ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". Кроме того, требования предъявлены к ликвидатору и конкурсному управляющему "Росхлебопродукта".

Мотивы решения суда станут известны после опубликования полного текста судебного акта. Решение вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляции.

Представитель Минфина сообщил в суде, что истец требует взыскать с ответчиков убытки, причиненные государству недобросовестной ликвидацией ФКК "Росхлебопродукт". По его словам, из-за ликвидации юрлица, которая прошла с изменением его наименования, места регистрации и втайне от Минфина как кредитора, в 2010 году было прекращено производство по иску Минфина к РХП о взыскании 68,2 миллиона долларов долга по долговому обязательству, выданному ответчиком в 1994 году в рамках исполнения программы по закупке импортных семян кукурузы. По мнению истца, ответчики совершили "последовательные совместные действия по уклонению от исполнения обязательств перед государством". Истец также сообщил, что иск был подан в 2015 году в связи "с утратой Минфином шансов на получение решения о взыскании долга".

Ответчики в пятницу заявили о пропуске срока исковой давности, а также об отсутствии у них виновных действий для взыскания убытка в порядке деликатных правоотношений, при том, что договорных отношений с истцом у них не было. Кроме того, некоторые ответчики, в частности, бывший ликвидатор РХП Краснер, заявили о неподведомственности спора арбитражному суду и ходатайствовали о прекращении производства по делу. Суд ходатайство отклонил.

Представитель ответчика Кудели, бывшего руководителя РХП, ранее представил письменные доказательства, в том числе переписку чиновников правительства, из которых следует, что обязательства РХП по спорным правоотношениям были прекращены в 1996 году. По словам адвоката, РХП не получал ни денег, которые шли напрямую иностранным производителям зерна, ни зерна, которое поступало на элеваторы определенных Минсельхозом хозяйств в России.

Спор связан с реализацией программы использования займа Международного банка реконструкции и развития для централизованных закупок по импорту товаров, необходимых для нужд сельского хозяйства, в том числе для закупки семян элитных видов гибридной кукурузы. Программа была принята российским правительством в 1993 году. В январе 1994 года РХП, через который семена доводились до конечных сельхозпроизводителей, в ходе реализации программы выдал долговое обязательство в пользу правительства РФ на сумму около 68 миллионов долларов.

Минфин РФ в 2009–2010 годах уже пытался взыскать 68,2 миллиона долларов с самого ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". Соответствующий иск поступил в арбитраж Москвы в январе 2009 года. Однако в июле 2010 года производство по делу было прекращено судом первой инстанции в связи с ликвидацией ответчика, переименованного к тому времени в ОАО "Агроинвестпром". Прекращение производства никто тогда в вышестоящих инстанциях не обжаловал. Доводы сторон так и не были рассмотрены по существу. Новый иск Минфин подал в мае 2015 года.