МОСКВА, 24 ноя – РИА Новости. Международное сообщество – политики, правозащитные организации, журналисты – в большинстве своем предпочли проигнорировать принятую накануне резолюцию Европарламента по противодействию российским СМИ. Впрочем, были и те, кто не побоялся открыто высказать несогласие с решением евродепутатов, назвав документ "произволом", а позицию Запада к российским СМИ – "постыдной".
В поддержку документа под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон" проголосовали 304 человека, против выступили 179 европарламентариев, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие резолюции высказалось меньше половины голосовавших.
В документе, ряд положений которого граничит с предложением ввести цензуру в отношении российских СМИ, утверждается, что Россия финансирует оппозицию в странах-членах ЕС, а также использует двусторонние межгосударственные отношения для разобщения членов сообщества. В числе главных информационных угроз в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и федеральное агентство "Россотрудничество".
Президент России Владимир Путин заявил, что принятие резолюции свидетельствует о деградации представления о демократии в европейском обществе. Он добавил, что рассчитывает на торжество здравого смысла и надеется, что реальных ограничений для российских СМИ не будет.
Цензура не средство борьбы
В федерации подчеркнули, что не считают цензуру хорошим средством борьбы с так называемой "пропагандой".
"Европарламент, а также Международная и Европейская федерации журналистов привержены свободе слова: свобода слова основана на принципе, что факты священны, а комментарии — свободны. Даже если комментарий нам не нравится, этот принцип должен всегда превалировать", — подчеркнул Леру.
Он напомнил, что в декабре европейская федерация, Союз журналистов России и представительство ЕС в Москве организуют очередную встречу российских и европейских журналистов. По его словам, принятая в среду резолюция не будет способствовать этому диалогу.
Так называемые "правозащитники"
Некоторые же международные организации, вроде бы призванные защищать права и свободы, отреагировали вразрез с декларируемыми ими целями. Так, в Human Rights Watch не считают, что резолюция Европарламента ограничивает свободу СМИ.
А международная правозащитная организация "Репортеры без границ" (RSF) вообще отказалась от комментариев.
"Спасибо за ваш запрос. Однако должен вам напомнить, что наш совет директоров уже некоторое время назад принял решение больше не давать интервью средствам массовой информации группы "Россия сегодня". Спасибо за понимание", — заявил агентству Sputnik представитель пресс-службы немецкого отделения организации Кристоф Дрейер на просьбу прокомментировать резолюцию ЕП.
Солидарность против молчания
Удивительно, но на новость об очевидно направленной против СМИ резолюции большинство зарубежных журналистов отреагировали не профессиональной солидарностью, а молчанием. Впрочем, были и приятные исключения. Генеральный директор сирийского информационного агентства SANA Ахмад Дава заявил, что принятый ЕП документ отражает лицемерие Запада в отношении свободы слова и свидетельствует о влиянии СМИ России на общественное мнение в Европе.
Дава уверен, что "война с российскими СМИ является доказательством их успеха во влиянии на общественное мнение Европы и США, который сильно раздражает европейцев".
Поддержку российским СМИ выразил и заместитель главного редактора китайской газеты "Хуаньцю Шибао" Се Жунбинь.
"Европарламент особенно афиширует свое уважение к свободе прессы и демократическим ценностям, однако вот этим своим действием он как раз топчет свободу прессы и демократию", — заявил он Sputnik China.
По его словам, действия ЕС "наносят прямой ущерб имиджу самого Европарламента и не отражают мнение всего европейского народа".
Испугались успехов
"Произволом" принятый документ назвали в Дамаске. Министр информации Сирии Рамиз Тарджаман заявил РИА Новости, что резолюция стала "продолжением репрессивного курса и политики затыкания любых свободных голосов и медиаорганизаций, распространяющих истину и предоставляющих площадку для свободного выражения мыслей на высокой профессиональной основе".
Глава сирийского министерства обратил внимание на высокий профессионализм журналистов агентства Sputnik и телеканала RT. По его словам, они работают "беспристрастно и прозрачно, они абсолютно объективно освещают все события, происходящие в Сирии".
Профессионализм российских СМИ отметили и в Сербии. Лидер Сербской народной партии (СНП) Ненад Попович пожелал журналистам "выдержать давление и выстоять в борьбе за правду и справедливость".
"Подобный выпад европейских институтов против свободных СМИ — "Спутника" и RT, говорит о том, что Евросоюз больше не может физически и не имеет морального права называться оплотом и защитником демократических ценностей, а также прав и свобод человека",- говорится в заявлении Поповича, оказавшегося в распоряжении РИА Новости.
"ЕС всё глубже погружается в тоталитаризм, уничтожая национальную, культурную и экономическую самостоятельность народов Европы. И попытки задушить свободу СМИ и уничтожить право граждан на информацию следует рассматривать как часть этого тоталитарного проекта, которому к счастью всех европейских народов приходит конец", — говорится в письме депутата, направленном в сербскую редакцию Sputnik.
В Италии также выразили несогласие с решением Европарламента. "Кто-то не понимает, что Россия должна быть важным партнером, а не врагом", — заявил евродепутат от итальянской Лиги Севера Лоренцо Фонтана.
