Юрген Климке: к выборам в США много фундаментальных вопросов

Депутат бундестага Юрген Климке рассказал в интервью РИА Новости о работе немецких участников миссии ОБСЕ на президентских выборах в США.

Наблюдатели ОБСЕ дали неоднозначную оценку выборам, которые прошли 8 ноября в США: конкурентность борьбы и соблюдение свобод под сомнение не ставятся, но есть претензии к обеспечению достоверности результатов. Кроме того, многие миллионы американцев вообще были лишены возможности повлиять на исход голосования. В день выборов более 290 наблюдателей ОБСЕ из 44 стран посетили более 900 участков в США. О работе немецких участников миссии, их оценках хода голосования и его итогов РИА Новости рассказал депутат бундестага, член партии Христианско-демократический союз, наблюдатель ОБСЕ на выборах в США в 2012 и 2016 годах Юрген Климке.

— Господин Климке, вы присутствовали в качестве наблюдателя ОБСЕ на выборах-2016 в США, где конкретно вы работали?

— Я был в штате Вашингтон, в Вашингтоне (округ Колумбия) и в Мэриленде. Было еще пять немецких наблюдателей, которые по двое работали в Мэриленде, штате Вашингтон и Майами.

— Что вы можете в общем и целом сказать о проведении этих выборов?

— Есть много фундаментальных вопросов, которые нужно обсудить. Например, очень банальный вопрос — выборы в рабочий день. Правильно ли это или неправильно? Наш опыт, конечно же, как и почти во всех европейских странах, говорит о том, что воскресенье – лучший день для выборов, потому что у людей есть больше свободного времени. В рабочий день люди работают, то есть они либо с утра идут на избирательные участки и голосуют, либо они идут в обеденный перерыв, и это бросается в глаза – утром люди стояли в длинных очередях, в некоторых случаях ожидание могло длиться более одного часа. Возникает вопрос, так ли это необходимо? Но в США это именно так, и это нужно акцептировать.

— А акцептировались ли наблюдатели ОБСЕ на избирательных участках?

— Мы, как ОБСЕ, имели широкое признание на избирательных участках, уровень осведомленности значительно вырос. Мы также были зарегистрированы, и нас нигде не просили не приходить на избирательный участок или вести себя на избирательном участке сдержанно, не задавать вопросов, как это частично имело место в 2012 году. Все прошло очень конструктивно. Я посетил 15 избирательных участков.

— Слышали ли вы о проблемах российских дипломатов в США, которые хотели посетить избирательные участки в качестве наблюдателей, но их туда не допустили?

— Нет, этот случай мне неизвестен.

— Господин Климке, как вы оценивается ситуацию, что 6 миллионов американцев, которые находились в предварительном заключении или были осуждены, были отстранены от голосования?

— Это по-прежнему вопрос, в котором в настоящее время есть развитие, но он еще окончательно не прояснен. Речь идет о возможностях голосования для заключенных. Это вопрос, в котором, я считаю, в Соединенных Штатах также должно быть больше движения. У нас это обычно происходит следующим образом — если кто-то сидит в тюрьме и был осужден, то он получает по истечении определенного времени гражданские права, права голосовать нет, но когда он выходит из тюрьмы, он получает обратно право голоса. В США это происходит по-другому, в тюрьме вы теряете право голоса и очень трудно получить его обратно.

— После выборов в США в 2012 году, где вы также работали в качестве наблюдателя ОБСЕ, вы говорили о косвенном воздействии на избирателей путем раннего оглашения официальных результатов, связанного с часовыми поясами в США. Относится ли та ситуация, что первые результаты выборов публикуют в то время, когда некоторые избирательные участки продолжают работать, к неправомерному воздействию на избирателей?

— В этот раз мы обсудили это в ОБСЕ и сказали, что имело бы больше смысла, если бы официальные результаты были опубликованы все в одно определенное время.

— Насколько демократична и обоснована избирательная система, где побеждает кандидат, который поддерживается не большинством граждан, а большинством выборщиков?

— Это американская система, которую я не могу сейчас критиковать или судить. На мой взгляд, это нужно видеть и принять.

— Вы наблюдали настроения после победы Дональда Трампа в США и в Германии. Этой победы не ожидали?

— Нет. Но кто ожидал Brexit? Конечно, весь мир был удивлен, и сами американцы тоже были удивлены. Я в понедельник вечером, 7 ноября, был в Филадельфии на заключительном митинге Хиллари Клинтон. Ее муж, семья, (действующий президент США Барак) Обама, (американский поп-певец Джон) Бон Джови — все были там. И у меня совсем не сложилось впечатление, что это был на самом деле заключительный митинг — столько надежд, оптимизма и уверенности витало в воздухе. И мы в Европе, конечно, удивлены во многих смыслах, потому что есть вопрос – как нам себя вести? Как оценить Трампа с внешнеполитической точки зрения, когда у него нет никакого опыта во внешней политике? Что следует из этих спекуляций, слухов, что Трамп и (президент России Владимир) Путин попытаются править миром вместе? Я скорее за то, чтобы укреплять конструктивное сотрудничество в интересах людей и развития мира. Это наша ответственность как политиков в Европе, в США и в других частях мира — попытаться достичь оптимального уровня в отношениях.

— Вы подняли вопрос о возможном сближении России и США. В течение многих месяцев в Берлине выражалось пожелание, чтобы русские и американцы более тесно сотрудничали друг с другом, например в Сирии. Почему теперь, когда говорится о перспективе сближения, это вызывает беспокойство?

— Нет, это не вызывает беспокойства. Особенно в такой ситуации необходимо, чтобы американцы, русские, европейцы пытались вместе решать общие проблемы в мире. Более эффективно устранять проблемы втроем, чем заниматься этим вдвоем. Нужно придерживаться оптимальных общих интересов, и я думаю, что это возможно.