ЕРЕВАН, 10 ноя — РИА Новости, Гамлет Матевосян. Апелляционные жалобы по делу российского солдата Валерия Пермякова, убившего семью в армянском Гюмри и осужденного за это преступление, рассмотрит в четверг Апелляционный уголовный суд Армении.
В суд поступило три жалобы: одна — от защиты Пермякова, еще две – от потерпевшей стороны. Рассмотрение апелляционных жалоб начнется в 12.00 (11.00 мск).
Адвокат Пермякова Эдуард Агаджанян представил апелляционную жалобу в связи с обвинением по части попытки незаконного пересечения границы. Ранее в защитной речи адвокат констатировал, что подсудимый признал себя виновным в убийстве, и в ходе процесса не оспаривал инкриминируемое деяние. Однако защитник настаивает на невиновности подсудимого по части попытки незаконного пересечения границы.
В свою очередь, представители правопреемников потерпевших ходатайствуют об отмене и изменении приговора Пермякову по обвинению в убийстве семьи и отправке дела в соответствующую нижестоящую инстанцию на новое расследование.
Суд в Армении 23 августа приговорил Пермякова к пожизненному заключению по делу об убийстве семьи в армянском городе Гюмри. Семья из шести человек была убита в Гюмри 12 января 2015 года, раненый полугодовалый ребенок скончался в больнице неделю спустя. По подозрению в преступлении в тот же день был задержан российский солдат-срочник Пермяков — при попытке перехода в Турцию его остановили российские пограничники, которые охраняют границу Армении.
В ходе состоявшегося в августе 2015 года судебного процесса Пермяков признал себя виновным и раскаялся, но отказался давать показания во время судебного разбирательства. Российский гарнизонный военный суд приговорил его к десяти годам колонии строгого режима за дезертирство и хищение оружия.
Дело об убийстве было выделено в отдельное производство и передано армянской стороне. В сентябре 2015 года армянские эксперты провели комплексную судебно-психологическую и судебно-психиатрическую экспертизы, по результатам которых Пермяков был признан вменяемым. Российская сторона также провела судебно-психологическую экспертизу, которая установила, что он психически здоров, несмотря на некоторые отклонения.
