ВАШИНГТОН, 7 ноя – РИА Новости. Можем ли мы доверять опросам и коэффициентам? Чьи прогнозы точнее — социологов или букмекеров? Эти вопросы стали крайне актуальным в преддверии исхода президентской гонки в США, главными фаворитами в которой выступают кандидат от демократов Хиллари Клинтон и ее оппонент-республиканец Дональд Трамп.
Кто-то скажет: "ну, конечно же, правы букмекерские конторы, ведь люди ставят на кон реальные деньги, а значит именно так они и будут действовать!", другой ответит: "но ведь опросы более репрезентативны и не подвержены манипуляциям на рынке". И оба будут правы.
Коэффициенты vs. соцопросы
Впрочем, букмекеры по-прежнему уверены: реальные деньги на кону заслуживают большего доверия, нежели просто выражение своего мнения. Официальный представитель PredictIt (компания, занимающаяся прогнозам и ставками в политической области) Бренди Трэвис отмечает, что рынки ставок были точны в большинстве случаев. "Мы не думаем, что конкурируем с опросами", — сказала она.
Как отмечает в своей статье в Washington Post Томас Вуд, доцент кафедры политологии из Университета штата Огайо, "специалисты по опросам общественного мнения стараются (и не всегда успешно) адаптировать их методологию, чтобы идти в ногу с культурными и технологическими изменениями".
Те, кто доверяет рынкам ставок, приводят следующий довод: опросы отражают ежедневный водоворот политических новостей, и мнение избирателя формируется именно под этим воздействием в данный конкретный момент. Рынок ставок, с другой стороны, побуждает игроков трезво проанализировать как структурные, так и возникающие политические факторы во избежание потерь своих денег. Кроме того, те, кто делает ставки, могут ознакомиться с опросами, так что, вероятно, они принимают их во внимание.
"Но данные свидетельствуют, что особой разницы между опросами и рынками ставок нет", — пишет Вуд.
В свою очередь, экс-президент компании American Association for Public Opinion Research, занимающейся исследованием общественного мнения, Майкл Траготт утверждает, что все еще есть повод больше доверять опросам, нежели рынку ставок. Опросы при этом должны рассматриваться с разъяснениями, включая тот факт, что они представляют выборку общественного мнения в определенный отрезок времени. Нельзя также забывать о допускаемой погрешности. Кроме того, опросы более репрезентативны и менее подвержены манипуляциям, чем рынок, считает Траготт.
От слов к цифрам
Несмотря на исторический рекорд непопулярности обоих кандидатов в президенты, это не мешает букмекерам делать на них большие деньги (а может быть наоборот, помогает). Одна из крупнейших в мире букмекерских интернет-бирж Betfair принимает более 1 миллиона долларов ставок в день на президентские выборы в США и ожидает, что общий объём ставок на выборы президента США достигнет отметки в 123 миллиона долларов.
Таким образом, с такой круглой суммой по ставкам на следующего президента на Betfair, рынок идет к тому, чтобы стать самым крупным за все время.
Если вы любитель делать ставки, то в случае с президентскими выборами в США вы можете сделать их почти на все (и даже на того человека, который и вовсе не участвует в президентской гонке, например, на первую леди Мишель Обаму).
Brexit "по-американски"
Очевидно, что рынки потрясены "внезапной возможностью того, что победа Трампа не так уж и нереальна, как это могло казаться раньше", пишет Bloomberg.
Да, коэффициент на победу Клинтон выглядит лучше, чем на победу Трампа (2/5 к 5/2) согласно опубликованной на Oddschecker.com подборке с различных букмекерских сайтов. То есть, если вы ставите 2 доллара на Трампа, то выигрываете 5, в то время как ставя 5 долларов на Клинтон вы выигрываете лишь 2.
Так что же получается, гораздо больше людей ставят на Клинтон? Ответ: Нет!
Сегодняшний феномен американских выборов очень похож на голосование по Brexit, когда коэффициенты отражали настроение тех людей, которые были уверены, что Великобритания останется в ЕС. Однако больше ставок было сделано на "выход". Коэффициент отражал сумму ставок, а не их количество. В нашем же случае, больше денег ставят на Клинтон (например, букмекерская контора William Hill приняла ставку в 550 тысяч евро на ее победу, а Ladbrokes анонсировал ставку в 100 тысяч фунтов стерлингов на такой же результат), но Трамп привлекает большее число ставок.
"Насколько удивительно, что существует прямая связь между трендом по ставкам в американских выборах и тем, что происходило до Brexit в этом году", — приходит к заключению Oddschecker.
Представитель известной британской букмекерской конторы William Hill пояснил, что за 20 дней до референдума в Великобритании 70% игроков ставили на Brexit. Сейчас за 17 дней до выборов президента США 65% игроков ставят на победу Трампа.
"У нас были опросы, которые показывали, что Brexit не состоится. И теперь мы видим аналогичный феномен по поводу выборов в США", — сказал представитель William Hill Грэм Шарпи.
Да что уж, и сам Трамп не скрывает своих желаний, чтобы Brexit "по-американски" случился именно с ним.
Однако, по утверждению экономиста Goldman Sachs Алека Филлипса, ожидать на президентских выборах сюрприза схожего с Brexit не стоит. Свою позицию он подкрепил следующими доводами:
"Во-первых, и это самое главное… перед теми, кто голосовал в Великобритании, был поставлен выбор относительно определенной идеи, в то время как в США вопрос стоит о выборе конкретного человека. Во-вторых, опросы показывают, что кандидаты не так близки друг к другу, как это было во время референдума в Великобритании", — приводит CNBC слова Филлипса.
И правда, по первому пункту не согласиться с ним просто невозможно, а вот второй вызывает большие сомнения. Так ли уж далеки друг от друга Трамп и Клинтон в опросах?
Все дело в том, что даже разница в самих опросах довольно внушительная. Так, по состоянию на 5 ноября данные опроса Reuters/Ipsos свидетельствовали о том, что отрыв Клинтон от Трампа сократился с 8 до 5%, согласно опросу Fox News — Клинтон имеет преимущество лишь в 2%. При этом, the Los Angeles Times вообще отдает лидерство Трампу в 1%.
Для сравнения, последний опрос лондонского издания Telegraph показал, что за то, чтобы остаться в ЕС выступали больше голосующих с перевесом в 4%, а рынки ставок отдавали 88% шанс на то, что Британия останется в ЕС.
Таким образом, вопрос эффекта "Brexit" применительно к выборам в США остаётся открытым.
ФБР расшевелило рынки ставок
Когда казалось, что с исходом президентской гонки уже все стало ясно, появилась еще одна сенсация, которая повергла рынки в безумие: директор ФБР заявил о возобновлении дела против Клинтон в связи с ее электронными письмами. Это возвратило рынок политических ставок к жизни.
Такое сближение предоставляет облегчение и новую возможность для Трампа. Дональд Трамп незамедлительно увидел в этом спасательный трос и после недель высказываний о том, что выборы подтасованы, взял новый курс, говоря о том, что "возможно, система не такая уж и жульническая после всего".
Большую опасность для Трампа представляло ослабление энтузиазма среди республиканцев голосовать за него, если бы ситуация выглядела так, что он точно проиграет. Это снижает подобную обеспокоенность.
Букмекеры платили авансом за победу Клинтон
До возобновления расследования ФБР в отношении Клинтон в ее победе не сомневались и букмекеры. Свою уверенностью они подкрепили действиями, начав выплачивать выигрыши людям, поставившим на победу Клинтон.
Так, ирландский букмекер PaddyPower выплатил уже 1,1 миллиона долларов.
Букмекер после очередного скандала с Трампом и появившейся в СМИ записи, где кандидат хвастается тем, как он "зажимал" женщин (после чего его рейтинги продолжили падать), оценил шансы Клинтон на победу в 85,7%, в связи с чем решил начать выплату выигрышей. Теперь же, по признанию самого оператора, правильность такого решения оказалась сомнительной.
"Судя по объёму ставок на Трампа, у него ещё есть шанс на победу. Если это случится, мы потеряем много денег", — отметил представитель Paddy Power.
Впрочем, может Paddy Power пока и не стоит огорчаться. Как пишет ведущий аналитик Betfair Пол Кришнамурти (Paul Krishnamurty), учитывая, что тема электронных писем Клинтон находится в заголовках СМИ уже больше года, то скорее всего этот вопрос в своем большинстве уже учтен в текущих настроениях избирателей. По его мнению, вероятность того, что большинство вдруг решит изменить свои взгляды на ее поведение, мала.
Кришнамурти также подтвердил, что не меняет своих прогнозов относительно того, что Клинтон одержит внушительную победу на выборах.
Решили делать ставку в Лас-Вегасе? Забудьте об этом
Лас-Вегас…почти у всех ассоциация с этим городом одна — гигантское казино и азартные игры. И вот, вы прилетели в этот город "азартных возможностей" и решили поставить деньги, допустим, на Клинтон.
"Вы приходите в казино, бодрым шагом идете к окошку, где принимают ставки…Что ж, вы будете разочарованы. В Лас-Вегасе не принимают ставки на президентские выборы", — отмечает Fivethirtyeight.
В 2011 году Совет по регулированию азартного бизнеса разрешил букмекерам принимать ставки на отдельные события, не связанные со спортом, если они являются неожиданными, поддающимися проверке и "находятся в рамках политики штата", наряду с другими критериями. Это привело к появлению некоторых новых ставок на такие события, как награда лучшему питчеру в бейсболе или мировой турнир по покеру. Тем не менее, такие события как вручение Оскара или "Американский идол" не были одобрены к принятию ставок.
"Необходимо было столько пройти через различные ограничения просто чтобы войти в бизнес", — говорит Крис Эндрю, управляющий букмекерской конторой в South Point Hotel and Casino. Он заявил, что с удовольствием бы занялся деятельностью, связанной с президентскими выборами, и очень хочет, чтобы Совет по регулированию азартного бизнеса согласился с ним, что одобрение политических ставок увеличило бы явку на выборах.
"Если бы люди могли совершать ставки на выборы, это бы служило бы импульсом для голосования. Если вы ставите 100 долларов, 10 долларов или 10 тысяч долларов, да сколько угодно, вы бы пошли голосовать за своего кандидата", — говорит Эндрю.
