В РВИО удивлены, почему академики молчали, когда Мединский получал степень

Академики, написавшие письмо с требованием лишить министра культуры России ученой степени, используют "методику травли", при этом не ясно, почему они не выразили свой протест в 2011 году, считают в Российском военно-историческом обществе.

МОСКВА, 28 окт – РИА Новости. Академики РАН из так называемого "Клуба 1 июля", подписавшие письмо с требованием лишить министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени, используют "методику травли", при этом не ясно, почему они не выразили свой протест в 2011 году, когда Мединский защищался, заявил РИА Новости исполнительный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Владислав Кононов.

"Письмо подписали 24 академика, а в академии их 2 тысячи. Остальные не подписали, они сохранили свое лицо. Где были эти академики 5 лет назад, почему именно сейчас они озаботились научностью диссертации министра культуры, и были бы они так озабочены, если допустить, что это был не министр Мединский, который отстаивает ценности нашей страны? Они используют методику травли, "не читал, но осуждаю". Понятно, чем знамениты эти члены клуба, они против реформы РАН, против всего – это попытка заявить о своем существовании", — сказал Кононов.

Он подчеркнул, что научно-конструктивный диалог так не строится.

"Мы критикуем методологию Мединского, потому что он в центр ставит национальные интересы России, а почему это неправильно, что в этом стыдного? Это стыдно только тому, кто привык жить на гранты Сороса", — добавил Кононов.

Мединский защитил диссертацию в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако, как ранее пояснили РИА Новости в Минкультуры, позже диссертационный совет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о сохранности ученой степени был перенесен в стены Уральского федерального университета. В назначенный срок заседание диссертационного совета УрФУ не провели из-за отсутствия на нем Мединского, после чего было объявлено об отзыве дела из диссертационного совета, так как истек двухмесячный срок на ее рассмотрение.