МОСКВА, 10 окт — РИА Новости. Американские газеты, освещающие очередные дебаты кандидатов на пост президента США, отмечают их ожесточенный характер, зачастую отказываясь напрямую называть победителя дискуссии между республиканцем Дональдом Трампом и представителем демократов Хиллари Клинтон.
Напряженный характер дебатов объясняет и то, что во многих статьях журналисты использовали терминологию спортивных отчетов, преимущественно боксерских матчей.
Также отмечается контекст поединка, в который Трамп вступил, став фигурантом громкого скандала с вульгарными высказываниями, допущенными миллиардером в адрес женщин.
"Кто выиграл дебаты?" — так начинается материал издания New York Times, сотрудники которого собрали подборку мнений экспертов относительно воскресного противостояния в Сент-Луисе.
Преподаватель элитного гуманитарного колледжа Morehouse Марк Ламонт Хилл считает иначе: "Трамп выглядел и звучал проигравшим. Был почти бессвязным".
Другое сравнение, заимствованное из поединков на ринге, использовал блогер консервативного сайта Red State Джей Карузо. "Она имела шанс нокаутировать Дональда Трампа, а вместо этого выглядела, как Стеклянный Джо (слабый и трусливый боксер из игры Nintendo). Трамп несколько раз прижимал ее к канатам", — отметил он.
"Сохраняя хладнокровие, обвиняя оппонента в плохих манерах и спровоцировав его на угрозы тюрьмы, она сделала так, что в углу Трампа его уже никто не поддержит", — написала блогер газеты Washington Post Дженнифер Рубин.
Газета Los Angeles Times стала одним из немногих изданий, отдавших безоговорочную победу Хиллари Клинтон. При этом издание вынесло дебатам оценку в соответствии с канонами классических боксерских поединков. Три рефери, судившие этот "бой", должны были оценить три раунда, из которых состояли дебаты. Максимум, чего смог добиться Трамп при такой системе подсчета баллов – это ничья в первом раунде, которую ему отдал один из судей.
