Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Самое интересное в этой очередной истории с новым президентом Филиппин, не привыкшим выбирать выражения — что дело вовсе не в филологии. С этой страной происходит нечто новое, невиданное, она переоценивает то, что можно считать национальной идеологией.
Например, свое отношение к собственной недавней истории, к персонажам, которые раньше "положено" было называть абсолютным злом, а сегодня выясняется, что абсолютное бывает относительным. Это более серьезные процессы, чем скандал вокруг Обамы.
Он так разговаривает
Скажем сразу, что хамство есть хамство. Даже если тебе не нравится слушать типично американские лекции о правах человека, это не повод, чтобы оскорблять лидера другой страны.
Показались? Ну да, это же не персонально о чьей-либо конкретной маме, "сукин сын" — это, наверное, междометие, которое Дутерте употребляет постоянно, через слово, на тагальском языке и на английском.
Но не будем отрицать, что очень, очень много людей в нашем мире в восторге. Когда это было, чтобы президенту США вчера не подавали трап для спуска с самолета в Китае на одном саммите, а сегодня его вот так обзывали накануне другого саммита? В мире накопились гигантские залежи раздражения к Америке как нудному наставнику всех и каждого. Обама расплачивается по чужим счетам. И еще больше будет платить следующий президент страны.
А вот Филиппины, как ни странно, вряд ли заплатят. Хотя бы потому, что речь вовсе не о личных странностях президента. Его речи вызывают восторг у какой-то ключевой части нации. Вот как отреагировал один из членов филиппинского конгресса Карлос Зарате: "США не могут выносить правду", которая состоит в том, что в бывшей американской колонии "теперь есть лидер", способный утверждать, что "Филиппины больше не вассальное государство имперской Америки". И дальше Зарате припоминает Штатам всякие эпизоды периода, когда США отобрали колонию у Испании в 1898 году (вместе с Кубой) и управляли ей до 1946 года.
Это всего лишь один конгрессмен из многих? И дикая смесь антиамериканизма с любовью ко всему американскому, от штепселей и розеток до Фрэнка Синатры, — вечная проблема страны с того самого 1946 года? Да.
Но сейчас что-то меняется. И ничто не отражает так глубину перемен, как распоряжение того же Дутерте перезахоронить на кладбище героев войны одного из своих предшественников, президента Фердинанда Маркоса.
Уж кто-кто, а Россия знает, что отношение какой-то критической массы людей к своей истории, к ее ключевым персонажам — это не просто важно. То, как мы относимся к Петру Первому, Екатерине, Сталину, — это то, что мы есть.
Так вот, Фердинанд Маркос (управлял страной с 1965-го по 1986-й) — это их Сталин и царь Иван Васильевич Грозный в одном флаконе. По тому, как к нему относятся, можно легко вычислить, что такое Филиппины сегодня.
Гений и злодейство
Я приехал работать в эту страну в 1988 году, через два года после того, как Маркос был свергнут в результате одной из первых в мировой истории "цветной революции". Да-да, эти революции были придуманы не специально против России и ее друзей, это просто такая технология. Кстати, на Филиппинах опознавательный цвет свергавших Маркоса был желтый. И, вне всяких сомнений, убрали его, по сути, американцы, поставив у власти женщину из клана Акино.
Идеология, которую насаждают победители в "цветных революциях", всегда примитивна и тоталитарна, рассчитана на простые мозги. Соответственно, тогда, в 80-х, филиппинцам объясняли, что не было в мире злодея страшнее Маркоса. Тиран, правивший с помощью военного положения, когда бросались в тюрьму и "исчезали" люди, казнокрад, разграбивший страну и ввергнувший ее в невиданный кризис и нищету, жулик, присвоивший себе военные награды (речь о партизанской войне против японской оккупации)…
И очень не сразу у меня начали возникать вопросы: а почему бы акиновской (прозападной, пролиберальной) пропаганде не признать, что было и то, и другое? И сталинские репрессии, и победа в войне, и опричнина, и создание Московского царства… только применительно к Филиппинам.
И почему бы совсем не малой команде сторонников Маркоса не признать, что персонаж был "колоритный" (как сегодня Дутерте), и жулик, и национальный лидер и создатель нации одновременно? Да куда там, если и мы в России иногда на такой подвиг не способны.
Вот подробный материал на тему о том, будут или не будут хоронить Маркоса среди ветеранов войны (которым он все-таки был). Идет не просто оспаривающая решение президента судебная битва, о том, для кого кладбище — для всех ветеранов или только "героев". Идет переформирование национального самосознания не маленькой страны (все-таки почти 103 миллиона человек). Причем движется оно в весьма ясном направлении. Достаточно сказать, что на выборах вице-президента (за такового там голосуют отдельно) почти победил сын Фердинанда Маркоса. Вот была бы яркая пара у власти…
На этом фоне семантическо-лексические особенности речи филиппинского президента, затронувшие и Барака Обаму, — это просто пустяки.
