ЛОНДОН, 28 июл – РИА Новости. Высокий суд Лондона постановил, что бывший советский диссидент и писатель Владимир Буковский, обвиняемый в "производстве" и хранении непристойных фото детей, не причастен к самой съемке этих фото и не обвиняется в участии или присутствии при действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних, сообщил РИА Новости представитель стороны Буковского.
"Высокий суд постановил, что Королевская прокурорская служба не заявляла об участии Владимира Буковского в сексуальных действиях в отношении детей", — сказал собеседник агентства по итогам заседания суда.
По его словам, судья пояснил, что Буковский "не обвиняется в участии или присутствии на месте совершения действий сексуального характера в отношении детей или съемке фотографий таких действий, Королевская прокурорская служба не утверждала и не утверждает" этого.
Он также отметил, что судья, говоря о сложности юридического языка, также допустил, что формулировки обвинения Королевской прокурорской службы "возможно" некоторыми могут быть восприняты, как то, что "Буковский играл роль фотографа, но это было бы предположением или спекуляцией".
Буковский, комментируя итоги заседания суда, заявил, что утверждения Королевской прокурорской службы были распространены всеми СМИ, "шокировав мир" и "уничтожив" его репутацию. "А сейчас мне говорят, что их просто не было. Это возмутительно. Уже 15 месяцев они пытаются инсинуировать через различные СМИ, что я своего рода "педофил", а сейчас они говорят: "нет, нет, мы не имели этого ввиду", — сказал Буковский.
"Я все еще обвиняюсь в "производстве" этих фото, хотя только что было установлено в суде, что я не участвовал в их "съемке", — добавил он.
В английской юридической практике различаются понятия "съемки" непристойных фото и "производство" ("making") непристойных фотографий, под которым подразумевается их скачивание из интернета и/или распечатывание. Адвокат Буковского, выступая в суде, выразил мнение, что "для любого обычного разумного человека… слово "производство" (making) фотографии означает использование фотооборудования и производство изображения чего-либо, что фотограф непосредственно наблюдает на месте". Однако представитель Королевской прокурорской службы опроверг его мнение, заявив, что обвинение Буковского в съемке не подразумевалось. Суд согласился с доводами Королевской прокурорской службы.
