МОСКВА, 27 июл — РИА Новости. Заявления Киева о нежелании вернуть России долг в 3 миллиарда долларов могут быть связаны со стремлением украинской стороны таким образом подтолкнуть Международный валютный фонд (МВФ) или западных партнеров к давлению на РФ с расчетом на уступки со стороны Москвы, заявил РИА Новости президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин.
Во вторник министр финансов Украины Александр Данилюк заявил, что Киев не может поменять условия реструктуризации части госдолга, в том числе для российской стороны, и будет отстаивать свою позицию в суде по долгу в 3 миллиарда долларов перед РФ, который был "политическим кредитом". Он подтвердил позицию Украины, что она не должна возвращать долг российской стороне. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что Россия оставляет за собой право реагировать на отказ Киева в юридической плоскости для защиты суверенных коммерческих интересов.
По мнению юриста, подобные заявления делаются украинской стороной с тем, чтобы "подтолкнуть либо МВФ, либо Европу к давлению на Россию с расчетом на какие-либо уступки с нашей стороны". Впрочем, эксперт в данном случае не исключает и "внутриполитический контекст".
Капустин напомнил, что в настоящее время этот вопрос находится на рассмотрении Высокого суда Лондона. Россия подала иск о взыскании с Украины 3 миллиардов долларов задолженности и невыплаченных процентов на 75 миллионов долларов в феврале текущего года. "Минфин Украины сейчас может делать заявления и объяснять свою позицию, но пока решение не вынесено, трудно говорить о каких-то других правовых способах урегулирования конфликта", — пояснил юрист.
Он отметил, что, согласно мировой практике, "обычно такого рода вопросы урегулируются путем переговоров", однако "с учетом нынешнего состояния российско-украинских отношений ясно, что пока такой возможности не просматривается". Поэтому если "кто-то будет неудовлетворен решением лондонского суда, можно будет обратиться в Международный суд ООН". "Но здесь есть сложности: чтобы такой спор рассматривать, необходимо согласие обеих сторон, а здесь одна сторона будет точно против этого", — добавил Капустин.
Таким образом, по словам юриста, есть еще один путь — урегулирование конфликта с участием посредников. "Если будет вынесено решение в пользу России и Украина не будет согласна его выполнять, то возможно, что какие-то западные страны или МВФ или другие международные организации, с которыми у обеих сторон нормальные отношения, выступят в качестве посредника для нахождения путей разрешения этого спора. Или снова будет предложено сесть за стол переговоров", — объяснил Капустин.
Однако для России в случае ее поддержки со стороны суда, по мнению эксперта, любые подобные решения "будут сильной уступкой Украине". "Поэтому наша задача — использовать любые средства для того, чтобы добиться исполнения решения суда", — подчеркнул он.
До конца прошлого года Киев исправно обслуживал долг, однако затем допустил дефолт по этим облигациям. В Киеве рассчитывали, что Москва согласится реструктурировать долг на тех же условиях, что и коммерческие кредиторы. Но Россия отказалась, настаивая на том, что этот долг является суверенным, а значит, вопрос о его реструктуризации должен решаться отдельно.
